Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании договора дарения жилого помещения недействительны, применении последствий недействительности сделки, указывая, что он проживает в Федеративной Республики Германии, откуда прилетел на похороны
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО> подарила <ФИО> <ФИО> по договору дарения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, суд считает необходимым принять во внимание указанное заключение, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения 165/659 долей жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата> недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Дополнительно пояснила, что фактически между сторонами сделки была достигнута договоренность, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленскому
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласились, считая их необоснованными, и просили в их удовлетворении отказать, указав в обоснование своих возражений на то, что в иске не указано, какой закон
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленскому району
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> к <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании заключенного между ними 25 декабря 2019 года договора дарения принадлежавших ей на праве собственности 2/3 долей квартиры по адресу: Москва, адрес, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика иск не признал
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе, огласив показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
11 июля 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 21 декабря 2019 года между сторонами заключен договор дарения, по условиям которого ответчик подарила
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что введена в заблуждение относительно качества жилого помещения, несет бремя содержания имущества, желает вернуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда договор дарения соответствует требованиям действующего законодательства, подписан сторонами в добровольном порядке, жилое помещение перешло во владение и распоряжение истца, тогда как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий признания сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий признания сделки
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> с <дата обезличена> по <дата обезличена> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, что подтверждается справкой о заключении брака от <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница», суд приходит к выводу о том, что данное заключение соответствует вопросам, поставленным перед экспертом, содержит полные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней дочери ХХХ (ИНН к <ФИО> (ИНН о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий признании сделки недействительной оставить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Первоначально истец Р обратилась в суд с требованиями к С указывая, что при получении выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ ей стало известно, что собственником 1/2 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: МО, г.о. Люберцы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между Р и С был заключен Договор дарения доли квартиры, по условиям которого Р подарила С ? долю из принадлежащей ей по праву собственности ? доли
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Р к С о признании договора дарения доли жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения, в иске отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также –
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик <ФИО> умер <дата> (л.д. 125). В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств того, что в момент подписания доверенности от <дата> № <ФИО> был введен в заблуждение, не осознавал характер своих действий, а равно
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договора дарения жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить полностью
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры общей площадью 30,2 кв. метра, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца адвокат Красносельская Е.А., действующая по ордеру, в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные истцом исковые требования о признании недействительным договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании договора дарения жилого помещения и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что квартира с кадастровым номером 77:07:005001:3505
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы: истец <ФИО>, ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что квартира с кадастровым номером 77:07:005001:3505
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы: истец <ФИО>, ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании договора дарения жилого помещения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на преклонный возраст и расстройство здоровья, обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к <ФИО> о признании недействительным по основаниям ст.ст. 177, 178 Гражданского кодекса РФ договора
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании <дата> <ФИО> вела себя агрессивно по отношению к сыну. По существу спора пояснила, что просит вернуть её квартиру
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения квартиры и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата> <адрес> квартьиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, считала, что истец был обманут и в силу своих заболеваний не понимал какие документы подписывал. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, в том числе, представленные сторонами в судебных заседаниях, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании договора дарения квартиры и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок – оставить без удовлетворения
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании договора дарения жилого дома недействительным и применении последствия недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В своем объяснении повторила приведенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснила, что когда они приехали к нотариусу для подписания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного у суда не имеется оснований полагать, что при заключении 11 августа 2023 г. договора воля истцов <ФИО> и <ФИО>, как каждого из них, так совместно, была направлена на заключение договора иного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома от 11 августа 2023 г. – отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Р.З. о признании сделки договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая в обоснование, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик уговорил <ФИО> поехать с ним и подписать договор. Обещал ей, что они буду жить вместе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению судебно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , о признании договора дарения от <дата> жилого дома, площадью 72,1 кв.м, с кадастровым номером
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, аннулировании записи
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах <ФИО> (далее по тексту - истец) к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении
Описательная часть
Прокурор полагает, что <ФИО> заключила договор дарения квартиры под психическим давлением. Кроме того, на момент подписания указанного договора дарения <ФИО> не была способна понимать значение своих действий или руководить ими
Мотивировочная часть
Из материалов дела также следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: г. Волгоград, ..., на диспансерном наблюдении диспансерного отделения №... ГБУЗ «ВОКПБ №...» не находится, получает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки. В
Описательная часть
Просит признать договор дарения жилого дома и земельного участка, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения доли жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от 15 марта 1983 года и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
<ФИО> и его представитель С.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку <ФИО>, будучи наследником первой очереди, проявляя заботливость и осмотрительность в отношении принадлежащего умершей имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Канский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО> <ФИО>, обратился в суд с иском Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Канска (далее КУМИ г.Канска), <ФИО> о признании недействительным договора передачи
Описательная часть
В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора <ФИО> исковые требования поддержала частично, не поддержав требования о признании права за <ФИО> М.В. на участие в приватизации жилого помещения, указав
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что договор передачи жилого помещения по адресу: <адрес> порядке приватизации от <дата>, заключенный между КУМИ г.Канска и <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Канска, <ФИО> о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования в интересах <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора мены жилых помещений недействительным в части, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – ДИО Администрации г. Ноябрьска, департамент) и Администрации муниципального образования города Ноябрьска о признании
Описательная часть
Представитель ответчика ДИО Администрации г. Ноябрьска в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на добровольность заключения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о включении <адрес> в долгосрочную окружную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> на <дата>, утвержденную
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (...) к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска и Администрации муниципального образования города Ноябрьска о признании договора мены жилых помещений недействительным
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения строений, расположенных по адресу: <адрес>, от <дата>, заключенный между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> <дата> истцами, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что условия договора дарения, как следует из его содержания, изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования, не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора истцами
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании раздела жилого дома незаконным, признании права постоянного
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Действия собственника, направленные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просила признать недействительным договор дарения жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный 20.12.2011 года между ней и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования, их обоснование оставила прежним. Дополнительно пояснила суду, что договор дарения был заключен ею в преклонном возрасте, во избежание несения