О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на ремонт транспортного средства. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб автомобилю нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, обоснования затрат на восстановление и порядка взыскания этих сумм с виновной стороны.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании убытков в форме реального вреда на полный восстановительный ремонт автомобиля, пострадавшего в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Предзаводская автобаза» о взыскании убытков в форме реального вреда на полный восстановительный ремонт автомобиля, пострадавшего в ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанности АО «СОГАЗ» по возмещению истцу ущерба не имеется. Суд считает, что заключение соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силуст.ст. 59-60ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Предзаводская автобаза» о взыскании убытков в форме реального вреда на полный восстановительный ремонт автомобиля, пострадавшего в ДТП, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая Компания «Росгосстрах»(далее ПАО «СК «Росгосстрах») о о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес>2 от <дата>, полностью поддержал свои исковые требования, с учетом последних уточнений. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заключение, выполненное экспертом ООО «Экспертная компания «НИКА», не вызывает сомнений, которые могли бы послужить основанием для назначения повторной экспертизы, каких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серии №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серии №) о взыскании убытков, причиненных
Кимрский городской суд (Тверская область) · О понуждении к организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля, о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа, к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее-истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 13 июля 2022 года в 09 час. 00 мин. по адресу: Тверская область, г. Кимры
Описательная часть
Принадлежащий <ФИО> автомобиль Lada Vesta GFK440, г.р.н. №*, 2020 года выпуска находится на гарантийном обслуживании в АО «Яхрома-Лада», что подтверждается Сервисной книжкой автомобиля, в связи с чем, страховщик обязан был осуществить
Мотивировочная часть
Указала, что поскольку ответчик не представил, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств обоснованности своих возражений, относительно заявленных исковых требований, а именно не представил подлинник выплатного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о понуждении АО «АльфаСтрахование» к организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля, о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа - удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественного вреда в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Белебеевский коммунальник» муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (далее по тексту – МУП «Белебеевский коммунальник»)
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований <ФИО>, просил
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Муниципальному унитарному предприятию «Белебеевский коммунальник» муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации городского поселения город Белебей
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении завершить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении астрента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о понуждении завершить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении астрента. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает принять его в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено экспертом-техником, имеющим соответствующую квалификацию, учитывает более полный перечень повреждений по сравнению с заключением ООО
Резолютивная часть
Исковые требования о понуждении завершить восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении астрента - удовлетворить частично
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы восстановительного ремонта в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков страхового возмещения суд находит подлежащими удовлетворению в размере 242 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области обратилось в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к САО «ВСК», указывая на то, что 3 октября 2020 г. в Спасском районе Пензенской области на ФАД М-5 «Урал» произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца РОО «Защита прав потребителей» в лице <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях от 12 января 2023 настаивал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений. Как
Мотивировочная часть
При этом, определяя стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего без учета износа заменяемых деталей, суд учитывает, что из материалов дела не следует, что истец выбрал возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области в интересах <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об обязании производства восстановительного ремонта автомобиля, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 410 740,05 рублей; расходы за оплату услуг эксперта
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчиц <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, с учетом уточненных требований, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании производства восстановительного ремонта автомобиля, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Травка В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 20 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец Травка В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на момент ДТП собственником Toyota Karina, г/н № являлась ответчик, с её слов она купила автомобиль, ездила по договору
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате экспертизы, транспортных расходов, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АЛЬТЕРРА» о взыскании затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 66 500 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО>, относительно обстоятельств, явившихся причиной произошедшего ДТП, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю истца, поскольку он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРРА» о взыскании затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение экспертизы, транспортных расходов, расходов
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О возврате имущества, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании денежных средств и неустойки по договору
Вводная часть
Г.В.С.., в лице представителя по доверенности Л.Г.М.., обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковым заявлением к И.Д.В. о возврате имущества, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 июня 2020 года между И.Д.В. и Г.В.С.. был заключен договор подряда на осуществление ремонта автомобиля марки OPEL ...... года выпуска, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также ответчика, третьих лиц и представителей третьих лиц. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований Г.В.С. к И.Д.В. о возврате имущества, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании денежных средств и неустойки по договору - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля, неустойку, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «ИНСАЙТ» о взыскании страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля, неустойку, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 119021,02 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «ИНСАЙТ» о взыскании страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля, неустойку, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов за проведение экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в ее пользу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд считает необходимым взыскать с ООО «ДОМТРАНСАВТО» в пользу истца ущерб в размере 460 900 руб
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа за неисполнение требования о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с <ФИО> в счёт возмещения имущественного ущерба 205770 рублей, из которых 201 577 рублей – стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учётом уточнения в полном объёме, просил их удовлетворить по доводам, указанным в иске, настаивал на удовлетворении требования о возмещении материального
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия возражений ответчика <ФИО> по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, учитывая, что заключение индивидуального предпринимателя эксперта-техника <ФИО> выполнено с использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа за неисполнение требования о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим в суд, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу с САО «ВСК» убытки, причинённые неорганизацией ремонта автомобиля в размере 35900 руб. (263300 руб. (по результатам
Описательная часть
Ограничение доступа к правосудию недопустимо, и как следует из материалов дела, истец имел намерение обратиться в суд за судебной защитой, поскольку предпринял меры для разрешения спора в досудебном порядке и был не согласен
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным восстановить истцу пропущенный срок на подачу иска, поскольку злоупотребления правом в действиях истца не имеется, и он не может быть лишен доступа к правосудию. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> , убытки, причиненные неорганизацией ремонта автомобиля в сумме 35900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 8000 руб. 00 коп., неустойку с 15.07.2024 по дату выплаты убытков в размере 1% в день
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскании услуг по оценке восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «АВА-Кров» указывая, что 07.05.2024 она припарковала принадлежащий ей автомобиль марки Опель Корса, государственный регистрационный знак № около дома № 13 по Ленинскому проспекту г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> требования <ФИО> поддержал,возражал против встречных исковых требований, пояснив, что вернуть годные остатки истец сможет только после
Мотивировочная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. (л.д. 106). Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АВА-Кров» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскании услуг по оценке восстановительного ремонта, компенсации морального вреда,удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба по договору аренды в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Раскатофф» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере , судебных расходов по оплате юридических услуг в размере , по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Раскатофф» и <ФИО> был заключен договор аренды № 98 с правом выкупа транспортного средства, в соответствие с условиями которого ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Раскатофф» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просит с учетом уточнения удовлетворить. Судом из материалов дела установлено, что в соответствии с выпиской из Единого реестра недвижимости истец является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной обязанность управляющей компании по контролю за состоянием и надлежащим содержанием общего имущества <адрес>, в том числе проведении ремонтных работ. При разрешении данного спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, в котором после уточнения требований просит взыскать со АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные неорганизацией ремонта в сумме 92200 рублей, компенсацию морального вреда 10000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что независимая экспертиза по инициативе истца №....-У/2025 проведена 18.03.2025, то есть после вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя (27.02.2025)
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «ЭкспертПро», поскольку оно у суда сомнений не вызывает, соответствует требованиям об относимости и допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки, причиненные неорганизацией ремонта автомобиля в размере 92200 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., неустойку с 25.09.2024г по дату выплаты убытков в размере 1% в день
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать со АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные неорганизацией ремонта в сумме 217129,83 рублей, компенсацию морального вреда 10000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что независимая экспертиза по инициативе истца №....-У/2025 проведена 18.03.2025, то есть после вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя (26.02.2025)
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «161 Эксперт» поскольку оно у суда сомнений не вызывает, соответствует требованиям об относимости и допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> убытки, причиненные неорганизацией ремонта автомобиля в размере 217129,83 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., неустойку с 16.07.2024г по дату выплаты убытков в размере 1%
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу убытки, причиненные неорганизацией ремонта, в сумме 28600 руб., неустойку с 19.09.2024 по дату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «ЭкспертПро», поскольку оно у суда сомнений не вызывает, соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, не оспорено сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» убытки, причиненные неорганизацией ремонта, в сумме 32700 руб., неустойку с 05.02.2024 по дату выплаты убытков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.12.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Renault Duster, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «ЭкспертПро», поскольку оно у суда сомнений не вызывает, соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, не оспорено сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «СК «Согласие» необоснованно страховое возмещение произведено в форме страховой выплаты, ремонт транспортного средства на СТОА произведен не был, вины в этом самого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта №..., выполненного ООО «Единая служба оценки», поскольку оно составлено экспертом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
