О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на ремонт транспортного средства. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб автомобилю нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, обоснования затрат на восстановление и порядка взыскания этих сумм с виновной стороны.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –– <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно экспертному заключению №..., выполненному ООО «ГарантЭксПро» ответчиком не оспаривается, ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере , стоимости экспертного заключения в размере , стоимости отправки телеграмм в размере <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере , стоимости экспертного заключения в размере копеек, стоимости отправки телеграмм в размере
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату телеграммы в размере . Судом установлено, что в материалы гражданского дела представлены квитанции об оплате истцом телеграммы на сумму
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате судебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику Товариществу собственников недвижимости «Атлант» (далее по тексту ТСН «Атлант») с требованиями о взыскании с ответчика стоимости причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Атлант» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате судебной
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании убытков, связанных с восстановлением поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя, действующего по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки, связанные с восстановлением поврежденного транспортного средства в размере 417 998 рубелей 44
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявил об уменьшении требований, просил взыскать с <ФИО>, денежные средства в размере 417 791 рубль, просил требования удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, а также против выводов частнопрактикующего оценщика Б,, заявила ходатайство о назначении автотехнической и оценочной экспертизы. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с восстановлением поврежденного транспортного средства - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» о возмещении материального ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба №... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в Вместе с тем, исходя из того, что истец не может однозначно утверждать, что собственником земельного участка, на котором произрастало упавшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» о возмещении материального ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль Лада Гранта 21907, (VIN) №, 2022 года выпуска, в сумме 812 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную в поданном письменном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль Лада Гранта 21907, (№, 2022 года выпуска, в сумме 812 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль LADA VESTA, (VIN) №, 2024 года выпуска, электронный ПТС №, белого цвета, в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную в поданном письменном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости некачественного автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Каспийский городской суд Республики Дагестан с иском к Акционерному Обществу «Автоваз» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный товар - автомобиль марки LADA 217050 LADA PRIORA, 2017 года выпуска
Описательная часть
Согласно "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) для правильного разрешения спора суду надлежит
Мотивировочная часть
Истцом не представлены доказательства того, что указанные в исковом заявлении недостатки автомобиля в соответствии с положениями вышеприведенных норм законодательства могут быть отнесены к существенным недостаткам. Также истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный товар - автомобиль марки LADA 217050 LADA PRIORA, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, в размере 488000 рублей, компенсации
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении завершить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании штрафа, неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в котором, с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд: понудить завершить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства; взыскать штраф
Описательная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание в лице представителя не явился. Ранее, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против требований истца
Мотивировочная часть
Суд полагает принять его в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. При проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о понуждении завершить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании штрафа, неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства, дополнительных расходов на ремонт транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением, требованиями которого просит взыскать с САО «ВСК» неустойку за нарушение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 117 935 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (том 1 л.д.28-30) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что автомобиль был передан на СТОА <дата> не принимается судом, поскольку заявка на ремонт не является актом приема-передачи транспортного средства. Вместе с тем, дата <дата> написана от руки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта транспортного средства, дополнительных расходов на ремонт транспортного средства, судебных
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О производстве гарантийного ремонта транспортного средства, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр Западный» о производстве гарантийного ремонта транспортного средства, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО “Автоцентр Западный”был заключен договор купли-продажи транспортного средства Доводы представителя истца о том, что в нарушение требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, экспертов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что на автомобиле, принадлежащем истцу, имеются дефекты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автоцентр Западный» о производстве гарантийного ремонта транспортного средства, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по эвакуации автомобиля, по проведению оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Е.А.А. обратился в суд с иском к И.Г.Г. о взыскании с него стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 628900 рублей, расходов по проведению оценки ущерба в размере 10000 рублей, расходов по эвакуации транспортного
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> около 23 часов 10 минут на 75 км+750 м автодороги «Чебоксары-Сурское» около д.<адрес> Чувашской Республики И.Г.Г., управляя автомашиной марки «» с государственным
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> около 23 часов 10 минут на 75 км + 750 м автодороги «Чебоксары-Сурское» произошло дорожно-транспортное происшествие: И.Г.Г., управляя автомобилем «» с регистрационным знаком № RUS», допустил
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, услуг оценщика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Логистик Авто» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, услуг оценщика. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 21 ч. 32 мин. по адресу РБ
Описательная часть
Стороны должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Определением
Резолютивная часть
Исковые требования Гасан Ю.В к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, услуг оценщика - удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта, юридических услуг, расходов по оплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта, юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг эксперта, юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что <дата> в <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства истца: Hyundai Creta
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возложении обязанности по восстановлению транспортного средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, арендных платежей, установления факта нарушения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности по восстановлению транспортного средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, арендных платежей, установления факта нарушения права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал, просил требования удовлетворить, поскольку предусмотренный положениями ст. 643 ГК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание то, что сторонами не оспаривался тот факт, что транспортное средство «Лада Гранта» г/н № было передано <ФИО> <ФИО> на условиях договора аренды с выплатой арендной платы в размере 3
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИП <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Боровицкое страховое общество" о возложении обязанности по восстановлению
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «ГИРБОКС 152» (далее – ООО «ГИРБОКС 152») заключен договор оказания услуг №0000225831 по ремонту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ранее в судебном заседании 22 февраля 2023 г. просил взыскать сумму исковых требований в равных долях с ООО «ГИРБОКС 152», <ФИО>, в своих пояснениях
Мотивировочная часть
Кроме того, на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности, то есть факт проведения качественных работ, зафиксированных в соответствующем акте, и возникновение в автомобиле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГИРБОКС 152», <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 131 315 рублей 67 копеек, стоимости экспертного заключения в размере 9 000 рублей, стоимости отправки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 131 315 рублей 67 копеек, стоимости экспертного заключения в размере 9 000 рублей, стоимости отправки телеграмм
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца <ФИО> является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, ответчиком
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возложении обязанности по выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
12.09.2022 в г. Воронеж по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем BMW 320i госрегзнак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству FORD Mondeo госрегзнак № принадлежащему истцу, причинены
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «СОГАЗ» (ИНН № о возложении обязанности по выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, - отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, дав пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, соответственно требования о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником транспортного средства № № Гражданская ответственность в период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом в данном случае избран не верный способ защиты (восстановления) нарушенного права. Так, при наличии вступившего в законную силу решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства и взыскании неустойки отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 354947 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований. Из материалов дела следует и установлено судом, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 354947 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости автомобиля, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР» о взыскании стоимости автомобиля «», <дата> года выпуска (VIN №), определённой на момент рассмотрения дела судом равной 6 779 900 руб. (стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, <ФИО>, являясь ранее сотрудником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания претензии истца от <дата>, после проведенного ООО ТЦ «Кунцево Лимитед» гарантийного ремонта в автомобиле «» выявлены недостатки в виде шума в передней левой части автомобиля
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимости услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, услуг кранбалки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и Компания» (далее ООО «Мастер и Компания» о взыскании материального ущерба, в обоснование требований указав, что 14 февраля 2023 года примерно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Мастер и Компания» <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание доказанность факта повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и Компания» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимости услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, услуг кранбалки
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак «», произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что увеличение иска было обусловлено установлением судебной экспертизой иной суммы ущерба, а к АО «СК «Талисман» предъявлены требования о взыскании суммы страхового возмещения
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск частично в связи со следующим. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, штрафа за неисполнение в добровольном
