Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Ключевой-1» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что согласно договора уступки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Ключевой-1» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30 сентября 2023 года, в судебном заседании с уточненным иском не согласна, указала, что 05 октября
Мотивировочная часть
Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает. Вместе с тем объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент не может уступить право (требование)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Ключевой-1» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указывая следующее. Истцы являются собственниками <адрес>. 03.11.2022 по вине ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Дом № 433» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» и просил взыскать штраф за не надлежащее исполнение обязательства в сумме 182800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что отказ страховщика от заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного и прекращение производства по данному заявление, не является по своей сути судебным актом, разрешающим спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> чак обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "МАКС" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях по делу (л.д. 73-75). Как
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также учитывая принятия судом мер к извещению сторон и сроки рассмотрения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «РБ Страхование Жизни», ООО «Русфинанс Банк» о взыскании штрафа в размере 110624,19 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила, что ответчик должен был вернуть страховую премию в течение 14 дней, но свои обязательства не исполнил, из-за чего возникли дополнительные расходы, моральный вред
Мотивировочная часть
Исходя из принципа соответствия штрафа последствиям нарушения обязательства, учитывая размер неисполненного обязательства, количество дней просрочки (11 рабочих дней), суд считает возможным взыскать штраф 50000 руб., поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РБ Страхование Жизни» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Конграда» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Конграда» в судебном заседании требования просила оставить без удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика права истца как потребителя были нарушены, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию в счет возмещения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика штраф в размере 84376 руб. с учетом удержания 13% НДФЛ, неустойку в размере 2272 руб. с учетом удержания 13% НДФЛ, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-126647/5010-007 от <дата> требования <ФИО> удовлетворены частично, с ООО СК «Гелиос» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что исполнение решения финансового уполномоченного от <дата> было приостановлено лишь <дата>, то есть уже за пределами срока на его исполнение в сроки, установленные ч. 2 ст. 26 Закона
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения Финансового уполномоченного в порядке ч. 6 ст. 24 ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Учитывая нашедший свое подтверждение факт нарушения прав истца-потребителя со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить иск о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований иском к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа в размере 145 952 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа в размере 145 952 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по оформлению нотариальной
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП получил механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку решение финансового уполномоченного от <дата> исполнено страховщиком по истечении установленных сроков, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы по иску
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 14
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Е.В. участие не принимал, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО> Я.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> С.В. требований пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ. Определяя размер компенсации
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Ответчиком с возражениями на иск не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности данного случая и несоразмерности неустойки, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие», третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, по доводам и снованиям которого, в связи с неисполнением САО «ВСК» в добровольном порядке решения финансового уполномоченного просит взыскать штраф в размере 119 100 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, возражал против доводов представителя ответчика о снижении размера штрафа. Представитель ответчика просила в иске отказать, а в случае взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО «МАКС», в котором просит, с учетом уточненного иска от 21.08.2023, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с п.6 ст.24 Закона о финансовом уполномоченном
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, сведений об уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела и не усматривает исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа. Поскольку судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он <дата> обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО серия РРР <номер>, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> () поддержал заявленные требования. Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> () в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства по делу, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа, так как неисполнение ответчиком обязательств по исполнению решения, не повлекло для истца тяжких последствий, в его
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО ГСК «Югория» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что <дата>. произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: ВАЗ 21140, г/н №, Форд Фокус, г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В связи с чем, оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает. Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что решением финансового уполномоченного от 7 мая
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ООО «Страховая компания «Гелиос» просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно инкассовому поручению ООО «Страховая компания «Гелиос» исполнило решение финансового уполномоченного и осуществило выплату неустойки в сумме 251 750 рублей 28 апреля 2023 года. Таким образом, установив
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взысканиистрахового возмещения в размере 285 262 рублей 16 копеек, неустойки в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании штрафа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения финансовым уполномоченным
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее - ООО РСО «Евроинс»), в котором просили в пользу <ФИО> взыскать штраф в размере 173 208,77 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Сиента, государственный регистрационный знак , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, оценив и проанализировав по правилам ст.ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании штрафа в размере 107260 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 08.08.2022г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Дастер, г/н №, при участии транспортного средства Дэу, г/н С 849 ТРН 174
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца: неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 270 578 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда – 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 26 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ (ред. от <дата>)
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о возложении обязанности исполнить решение финансового уполномоченного от 17.04.2022, взыскании штрафа в размере 15 780 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> отказался от иска в части требований о возложении обязанности исполнить решение финансового уполномоченного от 17.04.2022, взыскании неустойки. Отказ от иска в указанной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что финансовая организация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере 138 067 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, 31.01.2022 на ул. Горького города Слободского Кировской
Мотивировочная часть
Учитывая период приостановления исполнения решения финансового уполномоченного с 13.09.2022 по 21.12.2022, соответственно, продление срока исполнения решения после его возобновления на 2 дня, суд приходит к выводу, что ответчик
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик до настоящего времени не осуществил выплату страхового возмещения. Учитывая изложенное выше суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика принимались надлежащие меры к своевременному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что решением финансового уполномоченного № от <дата> удовлетворены требования <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий Щ.О.О., управлявшим транспортным средством , был причинен вред транспортному
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Однако с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично