Эта категория охватывает споры о возмещении убытков, когда лицо, которое изначально несло ответственность, затем обращается к другому лицу (или органу) для взыскания ущерба. Речь идет о регрессных требованиях, которые могут касаться материального вреда в целом, ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортных происшествий, а также ущерба, причиненного государственным или муниципальным фондам.
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба в регрессном порядке
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к ПНВ о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 100 000,00 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3200,00 рублей, судебных расходов в размере 5000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель ответчика ЛДГ в судебном заседании возражал против заявленных требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 18:20 на автомобильной дороге в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая действительную волю и заинтересованность страховой компании в предоставлении ПНВ транспортного средства для проведения осмотра, суд полагает необходимым отметить, что в извещении о ДТП указан номер контактного телефона
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении искового заявления к ПНВ о взыскании ущерба в регрессном порядке в размере 100 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 8200 рублей
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба в регрессном порядке
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.11.2020 произошел страховой случай – повреждение имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.11.2020 в квартире по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого по всей площади повреждена <адрес>, а также от воздействия воды, использовавшейся при тушении пожара
Мотивировочная часть
Вместе с тем, С. умерла <дата>. Учитывая, что срок принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в регрессном порядке
Вводная часть
ООО «ТрансСервисСулеево» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в регрессном порядке. В обоснование иска указал, что <ФИО> на основании трудового договора № 352/10849/116 от 04.08.2020 года принят на работу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что факт причинения работником материального ущерба истцу и вина ответчика в причинении ущерба нашли свое подтверждение, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТрансСервисСулеево» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации, в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу казны Российской Федерации в порядке регресса сумму понесенных Российской Федерации убытков в размере выплаченного
Описательная часть
Судом установлено, что ранее вынесенными судебными актами установлено, что <ФИО> без законных на то оснований привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что повлекло незаконное изъятие у него
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что <ФИО> исполнителем при рассмотрении обращения <ФИО> не являлась, ответ заявителю не готовила. При таких обстоятельствах, доказательств, подтверждающих наличие
Резолютивная часть
В иске Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России к <ФИО> о взыскании убытков, понесенных Российской Федерацией в размере выплаченного возмещения, в порядке регресса в пользу казны Российской Федерации – отказать
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации действуя в интересах Российской Федерации (далее - МВД РФ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере рублей
Описательная часть
Представитель истца МВД РФ и третьих лиц МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области и ГУ МВД России по Челябинской области, действующая на основании доверенностей № Д-50 от ---- и № Д-31 от ----, № от ---- (л.д. 58-60) <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца МВД Российской Федерации и третьего лица МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области и ГУ МВД России по Челябинской области - <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в доход Российской Федерации возмещение в порядке регресса ущерба, причиненного сотрудником органов внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала; ответчик <ФИО> иск не признал, возражал против удовлетворения иска. По смыслу действующего гражданского законодательства Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации – отказать в полном объеме
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в доход Российской Федерации возмещение в порядке регресса ущерба, причиненного сотрудником органов внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. По смыслу действующего гражданского законодательства Российской Федерации вред, причиненный противоправными действиями государственных органов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к Олейнику ЕИ о возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации – отказать в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании причиненного работником ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым (далее также - Администрация) обратилась в суд с иском о взыскании с начальника департамента труда и социальной защиты <ФИО> 39 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании трудового договора № от <дата> и дополнительного соглашения к нему № от <дата> ответчик <ФИО> состоит в трудовых отношениях с истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные в рамках рассмотрения дела о взыскании задолженности по Соглашению, не связаны напрямую с действиями <ФИО> как работника Администрации, с учетом их правовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании причиненного работником ущерба в порядке регресса администрации <адрес> Республики Крым отказать
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного работником работодателю, при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Московский завод «Кристалл» выплаченное третьим лицам <ФИО> возмещение в размере 917 256 руб. 48 коп. и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными инкассовым поручениями № от <дата>, № от <дата> АО Московский завод «Кристалл» в исполнение решения Октябрьского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проверив материала дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении решения, суд учитывает обстоятельства произошедшего ДТП, причинения истцу ущерба в результате неосторожных
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса к работнику, причинившему вред здоровью третьему лицу при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Такси «Город» (далее - ООО «Такси «Город») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса к работнику, причинившему вред здоровью третьему лицу
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Морозов Э.О., действующий на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил суду, что истец ссылается на наличие трудовых отношений между ООО «Такси
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Такси «Город» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса к работнику, причинившему вред здоровью третьему лицу при исполнении трудовых обязанностей – оставить без удовлетворения
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере осуществленного страхового возмещения; взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере осуществленного страхового возмещения на сумму 340 557,42
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно страховому полису № от <дата> между ООО СК «Гелиос» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку приведенными нормами закона подтверждается возникновение права регрессного требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере осуществленного страхового
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере осуществленного страхового возмещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Г.» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере осуществленного страхового возмещения на сумму 108 300 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СК «Г.» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку представленными доказательствами подтверждается право регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Г.» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108 300 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 366
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба с работника в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Дорстрой» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба с работника в порядке регресса, мотивировав требования следующим. Решением Арбитражного суда Ростовской области от ... по делу № A5333941/24 с ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требований удовлетворить по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта причинения прямого действительного ущерба работодателю действиями ответчика; при этом размер ущерба и вина ответчика установлена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дорстрой» к <ФИО>, третьи лица АО «Совкомбанк Страхование», Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании ущерба с работника в порядке регресса удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба с работника в порядке регресса
Вводная часть
ГМУ ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 182 310,50 руб., причиненного в результате его незаконных действий при исполнении должностных обязанностей судебного
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ГМУ ФССП России обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской
Резолютивная часть
Иск Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> () о взыскании ущерба с работника в порядке регресса удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба с работника в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Смарт Фэмили» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, в размере 200000 руб., расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенных в письменных
Мотивировочная часть
В тоже время, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса, суд полагает необходимым рассмотреть вопрос о снижении размера ущерба. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смарт Фэмили» к <ФИО> о взыскании ущерба с работника в порядке регресса – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении компенсации материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО «Арсенал» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу компенсацию материального ущерба, взысканную с ООО «Арсенал» в пользу третьего лица (И.А.) в размере 350000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Арсенал» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что при получении И.А. телесных повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» к <ФИО> о возмещении компенсации материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании разницы в сумме ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах», указав что <дата> в 13 час.54 мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUBARU LEGASY OUTBACK
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 91015 рублей 46 копеек исходя из следующего расчета: 383065,46
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» ИНН о взыскании разницы в сумме ущерба, причиненного
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании разницы в сумме ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» с требованием взыскать с ответчика в пользу истца суммы разницы страхового возмещения в размере 259 297,55 руб., расходы по уценке ущерба в размере 8000 руб., расходы по отправке
Описательная часть
Данное ДТП произошло в нарушение требований Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля ВАЗ-21093, г/н № под управлением <ФИО>, что привело к ДТП. Оформление ДТП производилось через электронное приложение
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, учитывая установленную экспертом ООО «Ф1 Ассистанс» стоимость восстановительного ремонта, а также положений вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о недоказанности факта возникновения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании разницы в сумме ущерба, причиненного <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании в порядке регресса причинённого вреда
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании в порядке регресса причинённого вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что никаких выплат от <ФИО> в счет возмещения выплаченного пособия не поступало
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с <ФИО> в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Вологодской области удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного Российской Федерации
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма. В обоснование указано, что согласно утвержденному 22.12.2023
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 27.12.2004. В период
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку причиненный <ФИО>, и возмещенный на основании ГК РФ за счет казны РФ ущерб возник в результате его действий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке регресса сумма
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании с работника суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Трансавтолиз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 57 883 руб. 95 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1936,52 руб., указав в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> на основании приказа от <дата> № был принят в обособленное подразделение «Север 2»/Служба эксплуатации ОП «Север 2»/Автоколонна № ОП «Север 2»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Трансавтолиз» к <ФИО> о взыскании с работника суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба за счет казны Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФССП России, УФФСП России по Тюменской области, ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени о взыскании суммы ущерба за счет казны Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации в лице
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что истец извещен, дал объяснения. Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России, УФФСП России по Тюменской области, ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени о взыскании суммы ущерба за счет казны Российской Федерации, отказать
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного Российской Федерации в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации, в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Указала, что является инспектором по пропаганде безопасности дорожного движения ОМВД России по Татищевского району Саратовской
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного Российской Федерации в порядке регресса, отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса о взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю (далее – ИФНС №, Инспекция) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве Добрянского районного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между Межрайонной ИФНС № по <адрес> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Трудовое законодательство не содержит понятия умысла. Вместе с тем, исходя из общего смысла закона, умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Межрайонной ИНФС России № 20 по Пермскому краю сумму ущерба в порядке регресса в размере 3 400 000 рублей
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее – ФССП) обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ковровского района Владимирской области <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании в порядке регресса денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России и представитель третьего лица УФССП России по Владимирской области по доверенностям <ФИО> заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов удовлетворить
