Эта категория охватывает споры о возмещении убытков, когда лицо, которое изначально несло ответственность, затем обращается к другому лицу (или органу) для взыскания ущерба. Речь идет о регрессных требованиях, которые могут касаться материального вреда в целом, ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортных происшествий, а также ущерба, причиненного государственным или муниципальным фондам.
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, в порядке регресса, причиненного Российской Федерации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным искам к ответчикам, в котором просит: взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу казны Российской Федерации солидарно, в порядке регресса, сумму понесенных Российской Федерацией убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- Российской Федерации в лице МВД России - <ФИО> ( доверенность) исковые требования поддержала, обоснование иска оставила прежним. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем указал, что если суд примет решение об удовлетворении исковых требований, то он будет его исполнять. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице МВД России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке регресса, причиненного Российской Федерации - удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса в казну Российской Федерации
Вводная часть
Обращаясь с настоящим иском, представитель Федеральной службы судебных приставов России в обосновании требований указал, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании приказа УФССП России по Иркутской области от *дата скрыта* *номер скрыт*-к <ФИО> принята на государственную гражданскую службу РФ и назначена
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21.07.1997 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральном законе от 2707.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в казну Российской Федерации оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании убытков за счет казны Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата>, между <ФИО> (Истец) и <ФИО> отделом ЗАГС г. Южно-Сахалинска зарегистрирован брак
Описательная часть
В судебном заседании истец представила заявление об уменьшении исковых требований и просила суд взыскать 1 186 500 рублей. Представитель УФССП России по Сахалинской области <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 15 февраля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску N? 2 УФССП России по Сахалинской области <ФИО> в рамках исполнительного производства № связи с погашением долга по алиментам, были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации в сумме 1 186
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков за счет казны Российской Федерации
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> О.Р. обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ответчику ФССП России о взыскании убытков, указывая на то, что в отношении <ФИО> <ФИО> <ФИО> ГУФССП России по <адрес> возбуждено
Описательная часть
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, его доверитель полагает, что действиями должностных лиц <ФИО> О.Р. был причинен значительный ущерб, обращение взыскания на денежные средства должника в полной сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ФССП России о взыскании денежных средств в размере 3 651 039 руб. 79 коп. реального ущерба; 8 499 344 руб. упущенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков за счет казны Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков ФССП России, Главного управления ФССП России по Иркутской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации, в размере 564 341,57 рублей, отказать
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с работником организации в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Негабаритика» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 04.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля DAF XF 105 460 с г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Указанные обстоятельства и вина ответчика установлены и подтверждены в ходе рассмотрения Семилукским районным судом Воронежской области гражданского дела №2-523/2022
Мотивировочная часть
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-600/2023 по исковому заявлению ООО «Негабаритика» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с работником организации в порядке регресса и судебных расходов
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда за счет казны Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации. Требования мотивирует тем, что определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу
Описательная часть
Представитель ответчика ФССП России <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению на основании следующего. При этом суд считает, что превышение срока исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации - оставить без удовлетворения
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации, просил с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
28.02.2020 ... из ИВС доставлялся в конвойное помещение Искитимского районного суда Новосибирской области, где принимал участие в судебном заседании с 10:40 часов до 11:00 часов, но возвращен в ИВС ... был лишь в 16:50 часов
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда в порядке регресса
Вводная часть
Представитель управления МВД России по <адрес> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с <ФИО> в порядке регресса общую сумму ежемесячно выплаченной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления МВД России по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального вреда в порядке регресса - удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании с сотрудников ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФСИН России обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что в <обезличено> рассматривалось гражданское дело № по иску <ФИО> к ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> содержался в ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области с <дата> по <дата>, в отряде строгих условий содержания (далее - ОСУС, ОСУОН) с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса. Мотивируя обращение в суд с настоящим иском, ФСИН России указано на наличие оснований для привлечения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации (№) к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> () о взыскании с сотрудников ущерба в порядке регресса - отказать
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О возмещении причиненного Российской Федерации ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ООО «Премьер Петролеум» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Российской
Описательная часть
Представитель истца, представитель третьих лиц УМВД РФ по Тюменской области, Межмуниципального отдела МВД РФ «Ишимский» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактическое возмещение Российской Федерацией ущерба в размере 1 364 256 руб. причиненного ООО «Премьер Петролеум» в результате неправомерных действий граждан <ФИО> и <ФИО> суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении причиненного Российской Федерации ущерба в порядке регресса, удовлетворить
