Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности путем восстановления инвестиционного дохода
Вводная часть
Прокурора г.Ноябрьска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что прокуратурой г.Ноябрьска в ходе проведения проверки установлены нарушения требований федерального
Описательная часть
Помощник прокурора Мальчикова Э.В. в судебном заседании настаивала на иске по тем же основанием. Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о рассмотрении дела извещена. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований к АО "НПФ "Будущее" и наличии оснований для их удовлетворения. Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Ноябрьска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности путем восстановления инвестиционного дохода
Вводная часть
Прокурор города Ноябрьска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее», НПФ), Фонду пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и помощник прокурора <адрес> <ФИО> на исковых требованиях настаивали, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - АО «НПФ «Будущее», в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации, направленной врио нотариуса нотариального <адрес> <ФИО> (ранее – <ФИО>) – <ФИО>, <ФИО> не обращался в нотариальную контору нотариуса нотариального округа <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.12.2016 между <ФИО> и АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку волеизъявление истца на переход в АО «НПФ «Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, заявление о переходе истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НПФ «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к адрес «БУДУЩЕЕ» с иском о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> впоследствии стало известно, что 20.12.2017 г. между истцом и адрес БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 049-190-364 70, на основании которого средства его пенсионных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к адрес «БУДУЩЕЕ» с иском о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> впоследствии стало известно, что 20.12.2017 г. между истцом и адрес БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 049-190-364 70, на основании которого средства его пенсионных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к адрес «БУДУЩЕЕ» с иском о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> впоследствии стало известно, что 31.12.2016 г. между истцом и адрес БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 080-427-012 29, на основании которого средства ее пенсионных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к адрес «БУДУЩЕЕ» с иском о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> впоследствии стало известно, что 31.12.2016 г. между истцом и адрес БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 080-427-012 29, на основании которого средства ее пенсионных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, взыскании расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании незаключенным и применении последствий незаключенности договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании незаключенным и применении последствий незаключенности договора. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель адрес «БУДУЩЕЕ» заявил о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности. Как усматривается из материалов дела, 31 декабря 2016 года между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора об обязательном пенсионном страховании незаключенным и применении последствий незаключённой договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании незаключенным и применении последствий незаключенности договора – отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к АО "Негосударственный пенсионный Фонд "Будущее", в котором
Описательная часть
Доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании №069-441-550 83 от 29.12.2017 между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом <ФИО> ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кировского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Томска, действуя защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее - АО «НПФ «Будущее»), указав, что
Описательная часть
Просит признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, и АО «НПФ «Будущее» от 20.12.2017 , недействительным, применив последствия недействительности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 20.12.2017 недействительным, сторона истца ссылается на то, что своего волеизъявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Томска обратился в суд в интересах А. с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО НПФ «Будущее»), в котором просит: признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Кировского района г.Томска К. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «НПФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что А. с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов А. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий
Вводная часть
Прокурор г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее») в котором просит признать
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора г. Томска Дорофеева Д.Е., действующая на основании служебного удостоверения ТО в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поскольку подпись
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в прокуратуру г. Томска с жалобой на незаконное действие АО «НПФ «Будущее», в обоснование которой указал, что посредством портала «Госуслуги» запросил сведения о состоянии счета
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Томска в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Томска, действуя защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее - АО «НПФ «Будущее»), указав, что
Описательная часть
Просит признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, и АО «НПФ «Будущее» от <дата обезличена> , недействительным, применив последствия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании договора об обязательном пенсионном страховании от <дата обезличена> недействительным, сторона истца ссылается на то, что своего волеизъявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Томска, действуя защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее - АО «НПФ «Будущее»), указав, что
Описательная часть
Просит признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, и АО «НПФ «Будущее» от 14.12.2017 , недействительным, применив последствия недействительности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 14.12.2017 недействительным, сторона истца ссылается на то, что своего волеизъявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее») в котором
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поскольку подпись в договоре от <дата
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> <ФИО> обратился в прокуратуру Ленинского района г. Томска с жалобой на незаконное действие АО «НПФ «Будущее», в обоснование которой указала, что уведомление о начале
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Томска, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», в котором просит с учетом последующего увеличения исковых требований признать договор об обязательном пенсионном
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного учреждения –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Томска , действующего в интересах <ФИО>, ... к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" о признании договора об обязательном пенсионном
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее») в котором
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поскольку подпись в договоре от <дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании договора об обязательном пенсионном страховании от <дата обезличена> недействительным, сторона истца ссылается на то, что своего волеизъявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее») в котором
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поскольку подпись в договоре от <дата
Мотивировочная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ею было получено письмо от АО «НПФ «Будущее» из которого она узнала, что её пенсионные накопления
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Томска в интересах <ФИО> акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (далее – АО «НПФ «Открытие») в котором
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Бударина А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Просила уточнить, что третьим лицом по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании договора об обязательном пенсионном страховании от <дата обезличена> недействительным, сторона истца ссылается на то, что своего волеизъявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска действующего в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о признании договора об обязательном
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора от 30 сентября 2017 года №078-224-913 81 об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании вернуть средства пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Эволюция», требуя признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №078-224-913 81 от 30 сентября 2017 года. В обоснование требований указывает, что 06 июля 2022 года она
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика адрес «Эволюция» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договора между <ФИО> и адрес «Эволюция», суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истицей требований в части признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» удовлетворить
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора об обязательном пенсионном страховании, о признании недействительными договоров об обязательном пенсионном страховании, признании недействительным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО НПФ "Газфонд пенсионные накопления" о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании, о назначении накопительной пенсии пожизненно, возложении обязанности передать
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действуя на основании заявления в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что порядок заключения договора № от <дата>. соблюден, отвечает требованиям, предусмотренным подразделом 2 раздела 3 ГК РФ и форме договора, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный Фонд «Газфонд» пенсионные накопления" о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании, о признании недействительными договоров
