Решение по делу № 2-17/2025 от 10.01.2025 - о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании, о признании недействительными договоров об обязательном пенсионном страховании, признании недействительным решения о назначении накопительной пенсии пожизненно, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов.

№ 2- 17/2025

УИД 56RS0034-01-2024-001149-77

Решение

именем Российской Федерации

10 января 2025 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Золотых А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя третьих лиц Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный Фонд «Газфонд» пенсионные накопления" о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании, о признании недействительными договоров об обязательном пенсионном страховании, признании недействительным решения о назначении накопительной пенсии пожизненно, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО НПФ "Газфонд пенсионные накопления" о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании, о назначении накопительной пенсии пожизненно, возложении обязанности передать средства пенсионных накопления, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и НПФ "Газфонд", которое реорганизовано путем выделения в АО "НПФ Газфонд пенсионные накопления" был заключен договор обязательного пенсионного страхования №. Впоследствии его пенсионные накопления, а также права и обязанности по договорам об обязательном пенсионном страховании без его согласия были переведены из НПФ «Газфонд» в АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления». При переводе пенсионных накоплений, ФИО1 с условиями предоставления услуг со стороны ответчика, а также с правами и обязанностями застрахованного лица надлежащим образом ознакомлен не был. После перевода накопительной пенсии третьим лицом ответчику, истцом никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в том числе с АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» не заключались, доверенности на заключение таких договоров не выдавались, заявления застрахованного лица о переходе/досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывались и в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации не подавались, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавались. Несмотря на указанное, изменения в единый реестр застрахованных лиц были внесены ОСФР, в результате чего накопительная пенсия истца была переведена от НПФ «Газфонд» в АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления». ДД.ММ.ГГГГ директором по взаимодействию с пенсионными фондами и застрахованными лицами ФИО4 принято решение № о назначении ФИО1 накопительной пенсии пожизненно. Полагая свои права нарушенными, истец просит суд: расторгнуть договор об обязательном пенсионном страховании между ФИО1 и АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления»; признать недействительным решение АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 накопительной пенсии пожизненно; возложить обязанность на АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» передать средства пенсионных накоплений ФИО1 на пенсионный счет последнего, в срок не позднее 30 дней с момента получения решения; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом в качестве третьих лиц привлечены Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области.

В ходе рассмотрения дела, истец изменил требования, просил суд признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между ФИО1 и НПФ «Газфонд»; признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между ФИО1 и АО НПФ «Газфонд» пенсионные накопления»; признать недействительным решение АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 накопительной пенсии пожизненно; возложить обязанность на АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» передать средства пенсионных накоплений ФИО1 на пенсионный счет последнего, в срок не позднее 30 дней с момента получения решения; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

По ходатайству ответчика в качестве соответчика привлечен НПФ «Газфонд» с освобождением от статуса третьего лица.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к НПФ «Газфонд» о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании, о признании недействительными договоров об обязательном пенсионном страховании, признании недействительным решения о назначении накопительной пенсии пожизненно, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов прекращено.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действуя на основании заявления в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили. Требования о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании между ФИО1 и АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» поддержали.

ФИО1 пояснил, что заключал только один договор ДД.ММ.ГГГГ с НПФ «Газфонд», больше ни какого договора не заключал. Пенсионные накопления были переведены без его согласия из НПФ «Газфонд» в АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления», что по его мнению, является основанием для расторжения договора и признании недействительными договоров, решения. Денежные средства ему необходимы для прохождения дорогостоящего обследования.

Аналогичные пояснения дал представитель истца ФИО2.

Представитель ответчика АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с письменным отзывом, в котором просил в удовлетворении требований отказать, сославшись, что после передаче уполномоченным лицом договора ОПС ответчику, договор ОПС прошел необходимые контрольные процедуры проверки соответствия требованиям ст.36.3 ФЗ от 07.05.1998г №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и типовому договору. Договор ОПС в установленные законодательством сроки был передан Фондом в Пенсионный Фонд РФ. ПФР рассмотрел полученные документы в первом квартале 2012 года и вынес положительное решение о переходе истца в Фонд. На основании Уведомления ПФР о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц договор ОПС вступил в силу 28.03.2012г, средства пенсионных накоплений были переданы от предыдущего страховщика и зачислены на пенсионный счет накопительной пенсии, открытый на имя истца. Договор заключен надлежащими сторонами по утвержденной законодательством РФ форме, исковое заявление не содержит доказательств обратного.

Представители третьих лиц Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что пенсионные накопления ФИО1 на основании заявления о переходе от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке и сроки были переданы Пенсионным фондом РФ в АО «НГП Газфонд пенсионные накопления». Иных сведений о переводе средств пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете ФИО1 между какими-либо страховщиками по обязательному пенсионному страхованию не имеется. Федеральный Закон от 07.05.1998г №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» не предусматривает возможности расторжения договора об обязательном пенсионном страховании.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы негосударственного пенсионного обеспечения регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" взаимоотношения между сторонами негосударственного пенсионного обеспечения регулируются договором негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор), под которым понимается соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию. При этом под вкладчиком понимается физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд, под участником - физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Участник может выступать вкладчиком в свою пользу.

В соответствии с частью 1 статьи 36.22 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

Статьей 36.2 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" установлено, что негосударственный пенсионный фонд обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

В силу пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" с учетом положений статьи 36.5 указанного Федерального закона в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании средства пенсионных накоплений передаются в фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и НПФ "Газфонд» заключен договор об обязательном пенсионном страховании №.

Согласно представленным сведениям ответчика, в связи с заключением указанного выше договора, Пенсионный Фонд Российской Федерации, внес изменение в Единый реестр застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ НПФ "Газфонд" был реорганизован путем выделения в АО "НПФ «Газфонд" пенсионные накопления».

ДД.ММ.ГГГГ НПФ "Газфондд" прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО НПФ «Газфонд» пенсионные накопления», о чем Управлением федеральной службы по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесены запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования (в отношении НПФ "Газфонд, ГРН 2117799011053), запись о реорганизации юридического лица в форме выделения (в отношении АО НПФ "Газфонд пенсионные накопления», ГРН 1147799009203).

Данная информация является общедоступной.

Порядок реорганизации негосударственных пенсионных фондов предусмотрен ст. 33 ФЗ № 75-ФЗ от 07.05.1998 г. "О негосударственных пенсионных фондах".

Согласно п. 3 ст. 33 вышеуказанного закона реорганизация фонда осуществляется на основании решения общего собрания акционеров по согласованию с Банком России при условии неухудшения условий негосударственного пенсионного обеспечения участников и обязательного пенсионного страхования застрахованных лиц в соответствии с аудиторским и актуарным заключениями.

Согласно п. 5 ст. 33 вышеуказанного закона реорганизуемый (реорганизуемые) фонд (фонды) в течение тридцати рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в Банк России в письменной форме направляет (направляют) уведомление о начале процедуры реорганизации своим кредиторам, в том числе вкладчикам, участникам (кредиторам фонда (фондов) по обязательствам, возникшим из пенсионных договоров) и застрахованным лицам (кредиторам фонда (фондов) по обязательствам, возникшим из договоров об обязательном пенсионном страховании).

Кредиторы фонда по обязательствам, возникшим из договоров об обязательном пенсионном страховании, вправе осуществить в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", переход в другой фонд или Пенсионный фонд Российской Федерации с передачей средств пенсионных накоплений в размере, определенном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона (п. 17 ст. 33 ФЗ № 75-ФЗ).

Передача средств пенсионных накоплений застрахованных лиц осуществляется после того, как в ЕРГЮЛ вносится запись о ликвидации присоединяемого фонда и запись о реорганизации присоединяющего фонда, указанные записи вносятся в ЕГРЮЛ после получения фондами решения Банка России о согласовании проведения реорганизации фонда (фондов), которое принимается одновременно с решением о государственной регистрации изменений, вносимых в устав фонда, к которому осуществляется присоединение фонда (фондов), о регистрации изменений в пенсионные и страховые правила фонда, к которому осуществляется присоединение (п. 41 - 47 ст. 33 ФЗ № 75-ФЗ).

Таким образом, если застрахованные лица не воспользовались предоставленным им правом и не перешли в другой негосударственный пенсионный фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации во время реорганизации присоединяемого фонда, они становятся застрахованными лицами присоединяющего фонда без заключения новых договоров.

Обосновывая свои требования о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании и признании договоров недействительными, сторона истца сослалась, что с заявлением о переходе в АО НПФ «Газфонд» пенсионные накопления» и переводе денежных средств в иной фонд не обращался.

Согласно п. 1 ст. 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании может быть изменен сторонами не иначе как в порядке, установленном типовым договором об обязательном пенсионном страховании или настоящим Федеральным законом.

Из положений п. 2 названной статьи следует, что договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из указанных в пункте событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее:

внесения в соответствии со статьей 36.4 настоящего Федерального закона Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании;

внесения в соответствии со статьей 36.10 настоящего Федерального закона Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с удовлетворением заявления застрахованного лица о переходе в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации;

со дня аннулирования лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию у фонда;

смерти застрахованного лица;

принятия арбитражным судом решения о признании фонда банкротом и об открытии конкурсного производства;

введения Банком России запрета на осуществление операций негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со статьями 21 и 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 422-ФЗ "О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений";

внесения в соответствии со статьей 36.12-1 настоящего Федерального закона Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц сведений о прекращении формирования накопительной пенсии застрахованного лица.

Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" накопительная пенсия назначается застрахованным лицам, имеющим право на страховую пенсию по старости, в том числе досрочно, в соответствии с настоящим законом, при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица.

В соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" единовременная выплата - это разовая выплата всех пенсионных накоплений застрахованного лица, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии.

Единовременная выплата осуществляется следующим категориям застрахованных лиц: лицам, которые не приобрели право на получение накопительной пенсии в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (редакция от 28.12.2022г на дату обращения истца с заявлением), - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины); лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ "О накопительной пенсии", рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ "О накопительной пенсии" 9на дату обращения истца с заявлением), - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), а лицам, указанным в части 2 статьи 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об обязательном пенсионном страховании между НПФ «Газфонд» и ФИО1

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец не обращался с заявлением о переходе в другой негосударственный пенсионный фонд или Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе в АО НПФ «Газфонд пенсионные накопления».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес "Газфонд пенсионные накопления" с заявлением о назначении накопительной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ. АО НПФ "Газфонд пенсионные накопления" принято решение № о назначении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ накопительной пенсии пожизненно в размере 1295,99 рублей ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что в 2014 году НПФ «Газфонд» был реорганизован в форме выделения некоммерческого пенсионного фонда с одновременным его преобразованием в акционерный пенсионный фонд и государственный регистрацией вновь созданного ОАО «НПФ Газфонд пенсионные накопления», права и обязанности по договорам об обязательном пенсионном страховании, заключенным НПФ «Газфонд», в порядке правопреемства перешли к АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления». Реорганизация фонда не требует перезаключения договор об обязательном пенсионном страховании.

Суд отмечает, что несогласие истца с вынесенным решением о назначении накопительной пенсии не является основанием для признания договора и решения недействительными. Истец собственноручно подписал заявление о назначении накопительной пенсии, возражений по поводу заявления ФИО1 не предъявлял.

Принимая во внимание, что порядок заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ. соблюден, отвечает требованиям, предусмотренным подразделом 2 раздела 3 ГК РФ и форме договора, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 19 июля 2010 г. № 523н "Об утверждении формы типового договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 25 августа 2010 г. № 18235), договор содержит необходимые реквизиты, заявление истца и оспариваемый договор поступили в ПФР, приняты им в качестве надлежащих документов, истец был ознакомлен с условиями договора и Страховыми правилами Фонда, что подтверждается подписью истца, факт заключения и исполнения договора истцом не оспорен, договор содержит необходимые реквизиты, учитывая, что истец через 12 лет после заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ обратился в организацию ответчика за назначением ему накопительной пенсии, тем самым признал действительность договора и потребовал исполнения обязанности данным негосударственным пенсионным фондом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании, о признании недействительными договоров об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом ФИО1 и НПФ «Газфонд», между ФИО1 и АО НПФ «Газфонд пенсионные накопления», решения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд отмечает, что Федеральный Закон № 75-ФЗ от 07.05.1998 г. "О негосударственных пенсионных фондах" не предусматривает возможности расторжения договора об обязательном пенсионном страховании.

Как следует из представленной ответчиком копии выплатного дела застрахованного лица, отношение размера накопительной пенсии к сумме размера страховой пенсии по старости и размера накопительной пенсии составило 5,04%.

Поскольку истец не достиг возраста 60 лет, а также учитывая, что расчетный размер накопительной пенсии истца составил более 5% по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости и размера накопительной пенсии, суд пришел к выводу, что у истца отсутствует право на получение единовременной выплаты.

С учетом установленных по делу обстоятельств, доводы истца о том, что он не выражал согласия о переводе пенсионных накоплений ответчику, не писал заявление о переводе средств пенсионных накоплений в АО НПФ "Газфонд пенсионные накопления», не заключал договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком, не был извещен о переводе пенсионных накоплений, суд признает необоснованными, поскольку АО НПФ "Газфонд пенсионные накопления" принял на себя обязательства перед истцом без заключения новых договоров.

Довод истца о том, что ответчик не уведомил о переводе денежных средств, также не относится к перечню оснований для прекращения либо признания недействительным договора об обязательном пенсионном страховании.

Кроме того, суд учитывает, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в том числе сведения о реорганизации фонда, являются общедоступными. Более того, переход права требования от одного юридического лица к другому в порядке реорганизации не привел к ущемлению прав и законных интересов истца, не возложил на ФИО1 дополнительные обязанности, условия договора остались прежними.

Помимо изложенного, согласно п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельств, указанных в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, что свидетельствует о том, что истцом выбран не надлежащий способ защиты права.

Доказательств, что имеет заболевание, предусмотренное Перечнем видов дорогостоящего лечения для целей применения пп.1 п.6 ст.36.41 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» истец суду не предоставил.

Принимая по внимание изложенное, руководствуясь приведенными выше положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" учитывая, что истцу отказано в удовлетворении требований о признании договоров об обязательном пенсионном страховании недействительными, а ответчик АО НПФ "Газфонд пенсионные накопления» принял на себя обязательства перед истцом, в том числе права и обязанности страховщика по договору обязательного пенсионного страхования без заключения нового договора, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный Фонд «Газфонд» пенсионные накопления" о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании, о признании недействительными договоров об обязательном пенсионном страховании, признании недействительным решения о назначении накопительной пенсии пожизненно, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме будет изготовлено 20 января 2025 года.

Судья И.В. Тошерева.