Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя, возложению обязанности
Вводная часть
ООО «Легион-Авто» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому району УФССП России по Смоленской области <ФИО>, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому району
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от <дата> по иску <ФИО> к ООО «Печерский завод ЖБИ» о защите прав потребителей с ответчика взыскано в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Легион-Авто» требований, учитывая, что истцом
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <ФИО>., ФССП России о признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО10В. незаконными, компенсации морального вреда, просит признать действия судебного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, в СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по <адрес> <дата> из <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> на исполнение поступило исполнительное производство №
Мотивировочная часть
Вместе с тем как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО> о признании действия судебного пристава-исполнителя <ФИО>. незаконными, компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным действий адвоката, обязании подать письменное уведомление о не обращении с заявлением в правоохранительные органы, обязании отозвать из правоохранительного
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к адвокату <ФИО>., указав, что дата года ответчик <ФИО> обратилась к <ФИО> (который на тот момент являлся руководителем Красноярского МСО СУ СК РФ по Самарской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что между адвокатом <ФИО>. и <ФИО>. в 2021 году было заключено соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи, связанной с уголовным преследованием последнего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адвокату <ФИО> о признании незаконным действий адвоката об обязании подать письменное уведомление о не обращении с заявлением в правоохранительные органы, обязании отозвать из правоохранительного
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Инте, выразившееся в неокончании исполнительного производства №__ в связи
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Инте УФССП по Республике Коми о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Инте УФССП России по Республике
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Инте УФССП по РК находится исполнительный лист №__ от __.__.__, выданный мировым судьей Западного судебного участка г.Инты по делу №__ от __.__.__
Мотивировочная часть
Указанные доводы истца и его представителя суд считает несостоятельными, поскольку в представленной в материалы исполнительного производства №__ расписке не указан размер денежной суммы, полученной <ФИО> от <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к Отделению судебных приставов по г. Инте УФССП по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Инте
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 08.12.2022 и от 26.12.2022 и их отмене, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области <ФИО> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений от 08.12.2022 и от 26.12.2022 и их отмене, взыскать денежные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы исполнительного производства №55067/17/60045-СД, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки доводам истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области <ФИО>, УФССП России по Псковской области, ФССП
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного № № от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – Заявитель, Финансовая организация, АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в удовлетворении исковых требований возражал. В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>, проводивший судебную
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного № № от <дата>, оставить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании виновным должностное лицо в вынесении незаконного нормативного акта, о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Кунашакского муниципального района о признании виновным <ФИО> в вынесении незаконного правового акта от 12 мая 2003 года №520 "Об установлении норматива на тепловую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, с учетом его уточнения. Так же в судебном заседании отсутствуют основания для признания действий ответчика <ФИО> по изданию постановления главы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебное заседание, истцом <ФИО> не представлены доказательства о не соответствии постановления главы Кунашакского района от 12 мая 2003 г. № 520, закону. При этом указанный нормативный акт неоднократно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, администрации Кунашакского муниципального района о признании виновным должностное лицо в вынесении незаконного нормативного правового акта, о взыскании материального ущерба - отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным постановления следователя о прекращении уголовного дела в части, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по г. Кирову, следователю отдела по расследованию преступлений на территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Кирову <ФИО> о признании незаконным постановления следователя
Описательная часть
Требования иска уточнены, <ФИО> просит признать незаконной передачу следователем по расследованию преступлений на территории Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову мл. лейтенанта юстиции <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение участков процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УМВД России по г. Кирову, следователю отдела по расследованию преступлений на территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Кирову <ФИО> о признании незаконным постановления следователя о прекращении
