Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договоров незаключенными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения) к ПАО «Т Плюс» о признании договоров поставки тепловой энергии незаключенными, взыскании неосновательного обогащения в размере <дата> рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать договоры поставки тепловой энергии № от <дата> и № от <дата> незаключенными, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <дата> рублей. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, как теплоснабжающая организация, поставлял на объект по адресу: <адрес>, тепловую энергию, а истец потреблял указанный ресурс. Фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Т Плюс» о признании договоров незаключенными, взыскании неосновательного обогащения – отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договоров незаключенными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «АгроПродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров незаключенными, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 29.06.2020 между ООО «АгроПродукт»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> уточнили требования, просили взыскать с ответчика суммы денежных средств перечисленных в качестве аванса по незаключенным договорам, в общем размере 294 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаключенными договоров, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сибтрейд Логистик» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаключенными договоров, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивирует тем, что <ФИО>
Описательная часть
Просит признать незаключенным договор ### от **.**.****, договор ### от **.**.****, договор аренды ### от **.**.****, являющиеся основанием для переводов денежных средств со счета ООО «Сибтрейд Логистик» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Отказать ООО «Сибтрейд Логистик» в удовлетворении требований в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что в июле 2022г. истец познакомилась
Описательная часть
Судом установлено и следует из искового заявления, в июле 2022г. истец познакомилась с ответчиком, которая предложила истцу возмездные услуги: помощь в оформление документов по осуществлению истцом трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что по обращению гражданина <ФИО> прокурорской проверкой было установлено, что между <ФИО> и ООО «Надежда» 05.03.2020 года был заключен договор подряда №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Акшинского района Хренников В.Д. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске. Представитель ответчика – ООО «Надежда» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующие в деле стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку подрядчик в разумный срок после подписания договора подряда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Акшинского района Забайкальского края в интересах <ФИО> к ООО «Надежда» о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании договоров о совместной деятельности незаключенными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что между ООО «БАЛАНС-ГРУПП» (Партнер-1) и <ФИО> (Партнер-2), заключены
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать договор о совместной деятельности № Ф1546 от <дата> и договор о совместной деятельности № Ф1579 от <дата> незаключенными, взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные договоры № ?1546 от <дата> и № Ф1579 от <дата> суд приходит к выводу о том, что стороны не согласовали все существенные условия по данным договорам, в связи с чем указанные договоры
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Проект Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 28.12.2021
Описательная часть
Представитель истца ООО «Проект Плюс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и уточнении
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Проект Плюс» к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договоров незаключенными, понуждении прекратить хранение и обработку персональных данных, понуждении к восстановлению кредитной истории, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» и просила признать незаключенным договор займа № от <дата>, договор займа № от <дата>, договор займа № от <дата>, обязать ООО МКК «Финансовый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при регистрации заемщика и заключении договоров потребительского займа, заемщиком был указан номер телефона +№ и именно данный номер использовался при направлении кода и идентификации заемщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае договоры займа №, №, № от <дата> не заключались. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о признании договоров незаключенными, понуждении прекратить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании договора об оказании юридической помощи незаключенным, признании незаконным пункта договора, взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, пояснив, что 04.10.2022 она обратилась в филиал ВОКА «Адвокатская контора <ФИО>.» к адвокату Барсукову Е.А. с целью оказания юридической помощи в отношении своей несовершеннолетней дочери
Описательная часть
Заявляя требование о не заключении договора № 37 от 04.10.2022, истец не отрицает тот факт, что она не отказывалась от его исполнения, адвокат Барсуков Е.А. не был отстранен от участия в предварительном следствии, выполнял определенные
Мотивировочная часть
Заявляя требование о не заключении договора № 37 от 04.10.2022, истец не отрицает тот факт, что она не отказывалась от его исполнения, адвокат Барсуков Е.А. не был отстранен от участия в предварительном следствии, выполнял определенные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Барсукову Евгению Анатольевичу, Филиалу Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора <ФИО>.» о признании договора № 37 об оказании юридической помощи от 04.10.2022 незаключенным
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными (ничтожными) сделок – договоров цессии
Вводная часть
17 февраля 2023 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше гражданское дело
Описательная часть
В обосновании своих исковых требований (с учетом их уточнения в судебном заседании 14.04.2023) истец указывает, что 12 марта 2021 года решением Советского районного суда г.Воронежа по делу № 2-290\21, вступившим в законную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца – адвоката <ФИО>, исследовав материалы дела суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывая следующее. Вопреки доводов искового заявления суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) сделок – договоров цессии - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора о предоставлении отступного, применении последствий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора о предоставлении отступного, применении последствий. Свои требования мотивируют тем, что по заявлению истцов в ЕГРН отсутствует договор ипотеки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лтрак» в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требования, представил возражение, которое мотивировано тем, что <дата> между ООО «Лтрак», АО БАНК «СНГБ» и АО НТЦ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, представителей третьего лица АО "Сургутнефтегазбанк", суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () и <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Лтрак» о признании недействительным договора о предоставлении отступного, применении последствий, отказать
