Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-НС-24.05-26166 от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (Заемщик 1), <ФИО> (Заемщик 2), <ФИО> (заемщик 3) заключён договор
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить Взыскать солидарно с <ФИО> <дата>. 9паспорт №), <ФИО>
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с лимитом кредитования №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (Заемщик 1), <ФИО> (Заемщик 2), <ФИО> (заемщик 3) заключён договор
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уо23-29.06-4021от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (Заемщик 1), <ФИО> (Заемщик 2), <ФИО> (заемщик 3) заключён договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, указав, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, а также просила вернуть излишне уплаченную сумму государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору № ДМ-2022-0000413 от <дата>. В связи с изложенным, исходя из правовой природы анализируемых процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
20.10.2022 между ООО «Микрокредитная компания «Векша» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 118 000 руб. со сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Микрокредитная компания «Векша» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 20.10.2022 между ООО «Микрокредитная
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Исследовав представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Г.Р.Н. в суд явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела следует, что 27 октября 2022 года между ООО «МКК «Векша» (далее
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество - автомобиль марки PEUGEOT данные, путем продажи с публичных торгов, с указанием на то, что первоначальная
Резолютивная часть
Взыскать с Г.Д.А., дата года рождения, уроженки место, паспорт: данные, в пользу ООО «МКК «Векша» задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № № от 27.10.2022 в сумме 113 942 (сто тринадцать тысяч девятьсот
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум»
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что стороны договора, подписав <дата> дополнительное соглашение № ДМ№ к договору потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-№ от <дата>, утвердили новый срок возврата
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее – КПКГ «ГорЗайм Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 93614,88 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Из письменных документов дела судом установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм Урал» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа являются обоснованными, поскольку в
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа № от <дата>, в рамках которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа № от <дата>, в рамках которого у последнего образовалась задолженность. <дата> кредитор уступил свои права
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 25.04.2019 г. между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 358050 рублей 67 копеек под 21,9% годовых сроком на 60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по Поскольку ответчиком данная цена залогового имущества не оспорена, суд полагает возможным ее применить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2146109746 от 25.04.2019 г. в сумме 223704 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11437 рублей 04 копейки
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
< дата > ООО Микрокредитная компания «Касса ...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, в обоснование указало, что < дата > между ООО МКК «Касса ...» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований истца, и не отрицая факта заключения с ответчиком < дата > договора потребительского займа и получения
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора потребительского займа, заключенного < дата >, заемщиком не возвращена сумма займа и неустойка
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Касса ...» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа № Д-ур-04.02-20767 от < дата > - удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил суду следующее. Иск он признает, кроме штрафа в размере 30000 рублей, начисленные суммы не оспаривает. Долг не смог своевременно оплатить
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не выполнил, полученную сумму займа полностью в установленный срок не возвратил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, обеспеченных залогом автомобиля, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2022 между ООО «Микрокредитная компания «Векша» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие доказательств иного (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» обратился с иском к <ФИО>, которым просил
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом КПКГ «ГорЗайм Урал», действующим в качестве займодавца, и ответчиком <ФИО>, выступающим в качестве заемщика, дата был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, обеспеченных залогом автомобиля, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Векша» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 01.06.2023 ООО «Микрокредитная
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие доказательств иного (статья 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, обеспеченных залогом автомобиля, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Векша» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 19.04.2023 ООО «Микрокредитная
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие доказательств иного (статья 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» (далее ООО «МКК «Векша») обратилось в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства дела, ответчик имеет перед истцом просроченную задолженность по договору потребительского займа в виде суммы займа (основного долга) в размере 499 960,27 рублей, которая с учетом
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст.113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании. Таким образом, учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО>, третьи лица МРУ Росфинмониторинга по <адрес> и городу Севастополю, ИФНС по <адрес>, о взыскании долга по договору
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №№ на следующих индивидуальных
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер изъят> от <дата изъята> по которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не выполнил, полученную сумму займа полностью в установленный срок
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МК «Векша» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МКК «Векша» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Как установлено судом, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №.... Согласно договору
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 15 апреля 2020г. года между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № о предоставлении денежных средств в размере 34
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ДЛ38-10.12-3081 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ДЛ38-10.12-3081 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-иг44-16.03-4528 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-иг44-16.03-4528 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-БК-21.10-13451 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-БК-21.10-13451 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
