Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании действительным договора купли-продажи и признания права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании действительным договора купли-продажи и признания права собственности на недвижимое имущество. Свои требования мотивирует тем, что земельный участок площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании действительным договора купли-продажи и признания права собственности недвижимого имущества, - удовлетворить в полном объеме
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО>, выступающей в качестве покупателя, и <ФИО>, выступающей в качестве продавца, от имени которой, по нотариально заверенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Указала, что <дата> между ней и <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, был заключен предварительный договор купли-продажи. Денежные средства
Мотивировочная часть
Кроме того, разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 429, 445, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также тем, что предварительный договор купли-продажи жилого дома
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании договора купли-продажи исполненным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 27.06.2022 по результатам проведения торгов на основании протокола о результатах проведения торгов № 118552 от 13.05.2022 (код торгов 115852) истец заключил с <ФИО> в лице
Описательная часть
Судом установлено, что по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, право общей долевой собственности на земельный участок площадью 7500 +/-0,2 кв.м, из категория земель – земли населённых пунктов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при жизни <ФИО> договор купли-продажи от 27.06.2022 не оспаривал, признания его недействительным либо расторжения в судебном
Резолютивная часть
Признать заключенный между продавцом <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> и покупателем <ФИО> договор купли-продажи от 27.06.2022 6470/7970 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7500
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в котором указала, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> купила у <ФИО> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, договор купли продажи был подписан <дата> (л.д. 11-12), <ФИО> уплатила
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в котором указала, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> купила у <ФИО> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, договор купли продажи был подписан <дата> (л.д. 11-13), <ФИО> уплатила
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора-купли продажи недействительным, признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 26.01.2024, заключённого между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделок, возвратив
Описательная часть
Представитель истца адвокат Каспаров В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, представил
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что <ФИО> является добросовестным приобретателем спорной квартиры, поскольку на момент ее приобретения он не знал и не мог знать о неправомерности отчуждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании договора-купли продажи недействительным, признании права собственности на объект недвижимого имущества оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Московский
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании предварительного договора основным договором купли-продажи, признании права собственности на объект недвижимости, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АйСи-М», ООО «Алфавит», <ФИО> о признании предварительного договора основным договором купли-продажи, признании права собственности на объект недвижимости, взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2012 года между ООО «АйСиМ» (агент по продажам, действующий в интересах застройщика ИП <ФИО>) и <ФИО> заключен предварительный договор № купли-продажи недвижимости, по условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях на иск, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме, по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> дровны к ООО «АйСи-М», ООО «Алфавит», <ФИО> о признании предварительного договора основным договором купли-продажи, признании права собственности на объект недвижимости, взыскании
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании договора купли - продажи исполненным и признании права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Тундутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация Тунутовского СМО РК), <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ноябре 2003 года истец <ФИО> вместе с сожителем <ФИО> за 8 000 рублей приобрели у <ФИО> жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>. Ввиду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать договор купли-продажи исполненным и признать за <ФИО> право собственности на спорное недвижимое имущество. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Тундутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия и <ФИО> о признании договора купли - продажи исполненным и признании права собственности на земельный участок и жилой
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании не заключенным договора купли-продажи и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Кужорское сельское поселение» о государственной регистрации перехода права собственности. В заявлении указал, что 11.02.2008г. между администрацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> согласно доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Самостоятельные исковые требования третьего лица <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> согласно доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Самостоятельные исковые требования третьего лица <ФИО> не признал
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи действующим, признании права собственности на недвижимое имущество и возложении обязанности по осуществлению государственной регистрации договора
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании договора купли-продажи действующим, признании права собственности на недвижимое имущество и возложении
Описательная часть
Представитель истца и ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом пояснила, что ответчик находится за пределами Республики Татарстан, в связи
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела без её участия в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи действующим, признании права собственности на недвижимое имущество и возложении обязанности по осуществлению
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества, договором купли-продажи объектов недвижимого имущества, подлежащим государственной регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Челябинска к администрации г. Челябинска о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, договором купли-продажи объектов недвижимого имущества, подлежащим государственной
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО>. в судебном заседании заявленные требования поддержала, представила доказательства наличия объектов недвижимости, которые приобретены ее доверителем. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Челябинска о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, договором купли-продажи объектов недвижимого имущества, подлежащим государственной регистрации, удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении юридического факта признания сделки договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшейся и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО "Красноульское сельское поселение" об установлении юридического факта признания сделки договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшейся и о признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании протокола № по СХКП «Нива» от <дата> <ФИО> был выдан ордер на служебное жилое помещение - домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании сделки купли- продажи состоявшейся и признании права собственности на указанное выше недвижимое имущество, суд учитывает, что между СХКП «Нива» (Сельскохозяйственное крестьянское
Рузский районный суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на земельный участок, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит внести в ЕГРН данные о правообладателе ООО «Полярис-2» на земельный участок с кадастровым номером №. Признать действительным Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Полярис-2» в судебном заседании против иска не возражал, пояснив, что
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Полярис-2» о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на земельный участок, внесении сведений в ЕГРН –удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на имущество по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 30 октября 2002 года между ней (Покупателем) и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> и <ФИО> (Продавцами) был
Описательная часть
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 3 ГПК, ст. ст.218, 549, 550 ГК РФ истец просит признать за ней, <ФИО>, право собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью 39,8 кв.м и земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи от 30.10.2002 в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по ВО не зарегистрирован
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на имущество, об истребовании имущества, об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами истца, поскольку плодовые насаждения и машино-место не являются самостоятельными объектами недвижимости. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на имущество, об истребовании имущества, об обязании
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании предварительного договора купли-продажи основным договором, признании права собственности на объекты недвижимости, регистрации перехода права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи основным договором, признании права собственности на объекты недвижимости, регистрации перехода права общей долевой
Описательная часть
Просит признать предварительный договор купли-продажи от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком основным договором купли-продажи на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Вместе с тем, судом установлено, что предварительный договор купли-продажи доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> основным договором купли-продажи на ? долю в праве общей долевой
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании договора купли-продажи недействительным и о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 02.11.2016, аннулировании записи о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок на имя
Описательная часть
Представитель третьего лица ОСФР по Липецкой области и СФР <ФИО> в судебном заседании с требованиями о признании договора-купли продажи от 02.11.2016 не согласилась, указала, что договор заключен в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт № о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 02 ноября 2016 года недействительным, аннулировании записи о регистрации права
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании договора купли-продажи расторгнутым, прекращении права собственности на объекты недвижимости, погашении записи регистрации права за ответчиком, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи расторгнутым, прекращении права собственности на объекты недвижимости, погашении записи регистрации права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> Э.С.О. был заключен договор купли-продажи жилого дома, назначение: жилое, 2 этажный, общая площадь 308,88 кв.м., инв.№, лит. А, кадастровый №, адрес:
Мотивировочная часть
Адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поэтому, поскольку иное не предусмотрено ГПК, в такой ситуации суд считает возможным признать ответчиков извещенными надлежащим образом, и суд вправе рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи расторгнутым, прекращении права собственности на объекты недвижимости, погашении записи регистрации права за ответчиком, признании права собственности
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности, признании недействительными договора купли-продажи и государственной регистрации права собственности, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представители иск поддержали по изложенным в нём основаниям. Опрошенная ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, пояснив, что спорное имущество принадлежит ей
Мотивировочная часть
Доводы истца, что она принимала меры к оформлению документов о праве собственности на спорный гараж, но не смогла их оформить в связи с возражением <ФИО>, не доказывают наличие правовых оснований для признания за ней
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора купли-продажи недействительным и о признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 17 июля 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, сроком до 17 июля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, и оценив представленные доказательства в их совокупности, и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, учитывая письменные пояснения ответчиков <ФИО> и <ФИО> о том, что они заключили договор
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договоров купли-продажи действительными, признании права собственности на квартиры и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать действительным договор купли-продажи квартиры от 17.07.2018г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, признать право
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дел, что 17.07.2018г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которого ответчик продал истцу квартиру, кадастровый номер: №, общей площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец лишен возможности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на приобретенные по договору купли-продажи квартиры, поскольку на указанные спорные объекты недвижимости имеются
Резолютивная часть
Иск Вольфа <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании договоров купли-продажи действительными, признании права собственности на квартиры и освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора купли – продажи земельных участков и жилого дома, признании права совместной собственности и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, признании права совместной собственности и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование искового заявления указал, что
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> представлен отзыв на исковое заявление <ФИО> в котором указано, что <ФИО> является номинальным собственником, которая в переговорах по сделке не участвовала, денежных средств на приобретение имущества
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение, произведенное экспертом ООО «СоюзОценка», относимым и допустимым доказательством на котором суд, основывает свои выводы, поскольку данное заключение выполнено на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи земельных участков и жилого дома, признании права совместной собственности и разделе совместно нажитого
