Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства,<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила суд взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку по договору долевого участия № от <дата> в размере 230403, 44 руб
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила суд взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.5. Договора срок. Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку за просрочку передачи объектов долевого строительства (квартиры и подземной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.5. Договора срок. Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства,<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку по договору долевого участия №/№ от <дата> в размере 447459,32 руб
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку по договору долевого участия № от <дата> в размере 350056,63 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 241249,04
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 257886, 11
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила суд взыскать с ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» в свою пользу неустойку в размере 98708, 59 руб., компенсацию за причиненный моральный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 6.1 Договора срок. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства,<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором первоначально просила суд взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку по договору долевого участия № от <дата> в размере 265 083, 90
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила суд взыскать с ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» неустойку за просрочку передачи объектов долевого строительства квартир в размере 150
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени квартира истцу не передана, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Вместе с тем, до настоящего времени квартира истцу не передана, т.е. нарушен предусмотренный п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 201614, 49
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «<ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<дата> между ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор №-№-и участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1. договора объектом долевого строительства являлась - квартира с условным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным факт выполнения ответчиком ряда строительно-отделочных работ в объекте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 181857,84 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку по договору долевого участия 203/Л4/7/2019 от <дата> в размере 165001,83 руб
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 127 393
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 129 351 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку по договору долевого участия № от <дата> в размере 227140,15 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «ККПД-ИНВЕСТ» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 137 828 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку по договору долевого участия №/№ от <дата> в размере 279035, 68 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ООО СЗ «МСК-СИТИ» неустойку в размере 171412, 68 руб., компенсацию морального вреда – 100000 руб., штраф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2 Договора срок. Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку по договору долевого участия 48/ЛЗ/6/2018 от <дата> в размере 206189,81 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – участники долевого строительства, истцы) обратились в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (далее – Застройщик, ответчик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект (квартира) определенный в п. 2.1 Договора, передан по акту приема-передачи только <дата>, таким образом, Застройщиком нарушен срок передачи объекта Участнику долевого строительства. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 59 068 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку по договору долевого участия в размере 342928,34 руб., компенсацию морального вреда –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку по договору долевого участия в размере 283130,41 руб., компенсацию морального вреда –
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
