Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по снятию ареста с недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец поясняла, что запреты, наложенные Кировским РОСП, были сняты, и остались по исполнительным производствам, которые были преданы в Межрайонный отдел по ИОИП УФССП России по Республике
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан осуществить мероприятия
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по снятию ареста с недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств имелось исполнительное производство, возбужденное в отношении должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ осуществить мероприятия по снятию ареста с недвижимого имущества с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан, Начальнику Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – истец, АО «Россельхозбанк», Общество) обратилось в суд с указанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
В результате проверки УФССП России по Республике Калмыкия, установлено, что судебным приставом исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия в рамках исполнительного производства в отношении <ФИО> своевременно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» к старшему судебному приставу-исполнителю Элистинского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ГУФССП по <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в Усть-Лабинское РОСП посредствам электронного документооборота поступил исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса, выданный нотариусом <ФИО> № У-0000756745 от 27
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вышеуказанное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа, полностью соответствующего требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Как усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю <ФИО> Усть-Лабинскому РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что на основании судебного приказа мирового судьи мирового участка № 9 Кировского судебного района г. Самара Самарской области № 2-2243/2024 от 17.05.2024 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГУФССП по Самарской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению судебных приставов Кировского района г. Самара, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Федеральной службе судебных приставов России, СПИ ОСП Кировского
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
ООО Корпорация «21 век» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель административного ответчика судебный пристав – исполнитель Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области <ФИО>, в судебном заседании просила в удовлетворении иска ООО «Корпорация «21 век» отказать в связи
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя административного ответчика <ФИО>, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «21Век» к судебному приставу-исполнителю Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО>, Яковлевскому РОСП УФССП России
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
03.11.2023 Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому
Описательная часть
Просит бездействие признать незаконным, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения, путем совершения указанных действий по принудительному взысканию задолженности. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «ОТП Банк» оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Административный истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>4, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>4 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа <номер>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые и достаточные меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном
Резолютивная часть
Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>4, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> УФССП России
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
28 июля 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие начальника ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ №2-140/2023 о взыскании с <ФИО> в пользу НАО «ПКБ» задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги своевременно перенаправило в адрес ОСП по Ленинскому округу г. Калуги заявление истца о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска НАО «Первое клиентское бюро» к начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области <ФИО>, УФССП России по Калужской области
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава Заводского РОСП г.Саратова <ФИО>, выразившиеся в отсутствии действий направленных на исполнение судебного акта
Описательная часть
Ссылаясь, что до настоящего времени денежные средства не взысканы, истцом указано, что изначально судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства должен был наложить арест на автомобиль, принадлежащий должнику н/з
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства, <Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявленного ходатайства <ФИО> об ознакомлении с материалами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г. Саратова <ФИО>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УФССП по Брянской области, Дятьковскому РОСП по Брянской области, Минфину России РФ в лице УФК по Брянской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном производстве ФС №... по делу №..., взыскать с казны РФ в лице ФССП России в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для возложения ответственности на государство за незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие еще двух условий: исполнение судебного акта за счет имущества должника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УФССП России по Брянской области, Дятьковскому РОСП по Брянской области, Минфину России РФ в лице УФК по Брянской области, ФССП России, Специализированному отделению судебных приставов по Брянской области ГМУ
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России о признании бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бездействием судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> были причинены убытки
Резолютивная часть
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков
Вводная часть
ООО «Турист» обратилось в суд с иском к ФССП России и судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области <ФИО>, в обоснование которого указало, что в производстве судебного пристава
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Турист» – <ФИО> требования поддержал по указанным выше основаниям. В судебном заседании представитель ответчика РФ в лице ФССП России <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Дд.мм.гггг. истец направил в адрес судебного пристава-исполнителя <ФИО> заявление, в котором просил объявить исполнительный розыск имущества должника, инициировать проведение торгов по реализации данного имущества и о предпринятых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Турист» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России , судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области <ФИО>
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков
Вводная часть
29 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностных лиц отделения судебных приставов Светловского ГО УФССП РФ и указала, что 30.05.2022 года в отделе судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель адвокат Рожков О.В. по ордеру, заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям. Настаивали, что должностными лицами ОСП СГО проявлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд полагает, что данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд считает, что вынесенное постановление от 30.09.2022 года об обращении взыскания на заработную
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению судебных приставов Светловского городского округа УФССП России по Калининградской области, старшему судебному приставу ОСП СГО УФСС РФ по Калининградской области <ФИО>, судебным приставам
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска - <ФИО> с иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Установить факт трудовых отношений между <ФИО> и ООО «Интера» в период с 13.05.2019 года по 30.09.2019 года в должности производителя работ
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, указывая, что в Абзелиловском РОСП имеется исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное судебным приставом-исполнителем <ФИО> в отношении <ФИО> в пользу
Описательная часть
Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП УФССП по РБ <ФИО> при ведении исполнительного производства: не в уведомлении должника по исполнительному производству о возбуждении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное не влечет удовлетворение последующих требований истца. Поскольку на момент рассмотрения настоящего производства, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, излишне перечисленные суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Абзелиловскому РОСП УФССП России по Республике Башкортостан <ФИО>, УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России о признании незаконным бездействия судебного
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия и об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор обратился в Крымский районный суд в защиту прав несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО> о признании незаконным бездействия и об обязании оформить жилое помещение в общую долевую
Описательная часть
В связи с этим просит суд признать незаконным бездействие <ФИО>, выразившееся в неоформлении жилого дома в общую долевую собственность несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Выслушав помощника Крымского межрайонного прокурора <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Крымского межрайонного прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным бездействия и об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность, удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия и о понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление ветеринарии Правительства Саратовской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ответчик <ФИО>, занимается разведением крупного рогатого скота на территории своего личного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2025 Областным государственным учреждением «Перелюбской районной станции по борьбе с болезнями животных» проведено обследование личного подсобного хозяйства <ФИО> по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о понуждении ответчика <ФИО> устранить нарушения пунктов 4 и 28 Правил содержания крупного рогатого скота в целях его
Резолютивная часть
Исковые требования Управления ветеринарии Правительства Саратовской области к <ФИО> о признании незаконным бездействия и о понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства,- удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия и о понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Управление ветеринарии Правительства Саратовской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ответчик <ФИО>, занимается разведением крупного рогатого скота на территории своего личного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2025 Областным государственным учреждением «Перелюбской районной станции по борьбе с болезнями животных» проведено обследование личного подсобного хозяйства <ФИО> по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о понуждении ответчика <ФИО> устранить нарушения пунктов 4 и 28 Правил содержания крупного рогатого скота в целях его
Резолютивная часть
Исковые требования Управления ветеринарии Правительства Саратовской области к <ФИО> о признании незаконным бездействия и о понуждении к исполнению требований ветеринарного законодательства,- удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия и обязании исполнить определенные действия
Вводная часть
Т.А обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Луховицы Московской области, просит признать незаконным бездействие администрации, выражающееся в неотведении на местности земельного участка в границах
Описательная часть
Представитель ответчика Г.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что нормами ЗК РФ и Законом о местном самоуправлении не предусмотрено выполнение функций по отведению земельных участков путем
Мотивировочная часть
В связи с наложением на земельный участок истца земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего Е.О истец обратился в Луховицкий районный суд Московской области с исковым заявлением к Е.О об истребовании земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.А к администрации городского круга Луховицы Московской области о признании незаконным бездействия и обязании исполнить определенные действия отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным бездействия, о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Административный истец – прокурор Заводского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Орла, Управлению строительства, дорожного хозяйства и благоустройства
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора Заводского района г. Орла Верижникова Е.В. в судебном заседании уточненные административные требования поддержала полностью, по основаниям указанным в иске и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом установленных и исследованных по делу обстоятельств и приведенных положений
Резолютивная часть
Административное исковое заявление прокурора Заводского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к Управлением строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Орла, муниципальному казенному учреждению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными бездействия и возложении обязанностей
Вводная часть
Администрации Максатихинского адрес обратилась в суд с иском к адрес, ПО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр» в лице Бежецских РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о признании незаконными бездействия и возложении обязанностей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес и ООО УК МТК заключен договор энергоснабжения № 6920500354 от 01.03.2018, согласно условиям которого адрес обязалось осуществлять продажу потребителю электрической
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Максатихинского адрес к адрес, ПО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр» в лице Бежецских РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о признании незаконными бездействия и возложении
Курский районный суд (Курская область) · О признании незаконными бездействия и возложении обязанностей
Вводная часть
Белгородский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия ОАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Курского транспортного прокурора Ревенкова В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем ОАО «РЖД» обязанности по образованию (формированию) и (или) привлечению для защиты объекта транспортной инфраструктуры железнодорожной станции Полевая, подразделение транспортной безопасности, включающее в себя
Резолютивная часть
Исковые требования Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконными бездействия и возложении
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными бездействия и возложении обязанностей
Вводная часть
Белгородский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Муленко А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем ОАО «РЖД» обязанности по образованию (формированию) и (или) привлечению для защиты объекта транспортной инфраструктуры железнодорожной станции Разъезд 134 км, подразделение транспортной безопасности, включающее
Резолютивная часть
Исковые требования Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия и возложении
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности по совершению определенных действий
Вводная часть
Барнаульский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к «Алтайские авиалинии», в котором просит признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Алтайские авиалинии»
Описательная часть
Однако в нарушение требований закона АНП посадочной площадки «Барнаул», утвержденный 24.01.2013 (уведомление о начале деятельности от 07.02.2013), до настоящего времени не приведен в соответствие с требованиями приказа № 449
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Барнаульского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Алтайские авиалинии» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по совершению
Резолютивная часть
Исковые требования Барнаульского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
