Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроснабжения на земельный участок и обязании восстановить электроснабжение, возмещении материального ущерба, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав что с года он является членом СНТ «Клуб им.Чкалова», с того же времени является потребителем электроэнергии на земельном участке №. С 2010 года по настоящее время
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования, в обоснование привел вышеизложенные доводы. Кроме того, указал, что задолженности за электроэнергию не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Учитывая, что ни председателем СНТ СН «Клуб им.Чкалова», ни ООО «Оренбургэлектросеть» не чинились препятствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Клуб им.Чкалова», ООО «Оренбургэлектросеть» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроснабжения на земельный участок и обязании восстановить электроснабжение
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий по отключению гаражного бокса от электроснабжения, об обязании возобновить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «К-25» с требованием о признании незаконными действий по отключению гаражного бокса от электроснабжения, о возложении обязанности возобновить электроснабжение
Описательная часть
Просит признать действия Гаражно-строительного кооператива «К-25» в лице его председателя <ФИО> по отключению гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> входящий в Гаражно-строительный кооператив «К-25»
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для восстановлению подачи электрической энергии в гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий истцу <ФИО>, суд
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий по прекращению электроснабжения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к филиалу ПАО «<ФИО> Дагэнерго» о признании незаконным действий по прекращению электроснабжения квартиры
Описательная часть
На основании изложенного Истец просит признать незаконным действие представителей филиала ПАО «<ФИО> Дагэнерго» в кировском районе <адрес> по прекращению электроснабжения квартиры за №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ПАО «<ФИО> Дагэнерго» о признании незаконным действий по прекращению электроснабжения квартиры, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным демонтажа электрических проводов, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «УК «Старый город» (далее – ответчик) о признании незаконным демонтажа электрических проводов, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Кроме того, как пояснил истец в предварительном судебном заседании, его фактическим местом
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что приостановление подачи электроэнергии в спорную квартиру носило законный характер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Старый город» о признании незаконным демонтажа электрических проводов обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вредаотказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании действий по отключению подачи электроэнергии к земельному участку и демонтажу опоры линии электропередачи незаконными, восстановлении подключения земельного участка
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с требованиями о признании действий указанных лиц по отключению от электроэнергии земельных участков, принадлежащих истцу с кадастровыми номерами №,№
Описательная часть
<дата> судом приняты изменения исковых требования, согласно которых истец просит признать действия ответчиков <ФИО>, <ФИО> по отключению подачи электроэнергии к земельному участку истца с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что подключение земельного
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным отключения и возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии к дому, аннулировании существующей задолженности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующего уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», публичному акционерному обществу «Россети Центр», <ФИО> о признании незаконным отключения и возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая период образования задолженности, суд считает, что действия
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», публичному акционерному обществу «Россети Центр», <ФИО> об установлении и наказании виновных в незаконном отключении электричества 23 сентября 2022 года, возложении
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения жилого дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ПАО «Пермская энергосбытовая компания», с требованиями признать незаконными действия ПАО «Пермэнергосбыт» по отключению электроэнергии в жилом доме по адресу <адрес>, взыскать
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска не согласился. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поставляемая электроэнергия в жилой дом <ФИО> используется также с целью отопления помещений в доме, альтернативный способ отопления жилого дома отсутствует. Учитывая
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения от садовых строений, восстановлении подачи электричества, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Бирюсинка» (далее по тексту – СНТ «Бирюсинка») о признании незаконными действий по отключению электроснабжения от садовых строений, восстановлении подачи
Описательная часть
Просит признать отключение участка от электроснабжения неправомерным, обязать ответчика в недельный срок за счет СНТ восстановить электроснабжение участка истца; взыскать компенсацию морального вреда – 5000 руб., судебные
Мотивировочная часть
Между тем суд учитывает следующее. С учетом перечисленных норм, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Бирюсинка» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения от садовых строений, восстановлении подачи электричества, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отключение электроснабжения нежилого помещения и взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торик-Апарт» о признании незаконным отключение электроснабжения нежилого помещения и взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указала, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ООО «Торик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что вступившим в законную силу решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18.05.2021г. в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Торик-Апарт», ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Торик-Апарт» о признании незаконным отключение электроснабжения нежилого помещения и взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа – отказать в полном объеме заявленных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возобновлении предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, пени, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» об обязании произвести подключение электроэнергии по адресу: ...; признании незаконным требования ответчика об оплате расходов по подключению электроснабжения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также законным представителем <ФИО>, и представитель истца - <ФИО> на доводах искового заявления настаивали в полном объеме. Иные участвующие в деле лица участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает действия АО «Коми энергосбытовая компания» действия по приостановлению режима потребления электрической энергии неправомерными в силу следующих обстоятельств. С учетом изложенных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к АО «Коми энергосбытовая компания» (...) удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по отключении от энергоснабжения садового участка, восстановлении электроснабжения и нечинении препятствий в пользовании электроэнергией
Вводная часть
Истец Т.В.Л. обратился в суд с иском к ТСН «Искона», в котором просит признать незаконными действия ТСН «Искона» по отключению от электроэнергии земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих на праве
Описательная часть
Истец Т.В.Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что <дата> подача электроэнергии возобновлена. Денежные средства в размере 6000 руб. были переданы им
Мотивировочная часть
Заслушав истца Т.В.Л., представителя ответчика К.А.С., свидетелей №1, №2, №3, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Т.В.Л. к ТСН «Искона» о признании незаконными действий по отключении от энергоснабжения садового участка, восстановлении электроснабжения и нечинении препятствий в пользовании электроэнергией удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании отключение земельного участка от электроэнергии незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение земельного участка, взыскании компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к председателю СНТ «Дельфин» <ФИО> о признании отключение земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от электроэнергии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель доводы искового заявления поддержали, дополнительно суду пояснили, что истец систематически и своевременно оплачивала потребляемую электроэнергию, что подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к СНТ Дельфин удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным действия по начислению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, возложении обязанности по начислению платы за потребленную коммунальную услугу
Вводная часть
Прокурор города Бийска Алтайского края, обратился в интересах <ФИО> <ФИО> к АО «Алтайэнергосбыт» о признании незаконным действия по начислению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, возложении обязанности
Описательная часть
Процессуальный истец – помощник прокурора г.Бийска Тивикова <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, с учетом их уточнения от <дата>, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Кроме того, вызывает сомнение приписка, сделанная в техническом паспорте на многоквартирный дом. Пункт 8 данного технического паспорта содержит перечень коммунальных услуг, которыми оснащен либо не оснащен данный многоквартирный дом. Знаком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Бийска Алтайского края, обратившегося в интересах <ФИО> <ФИО> к АО «Алтайэнергосбыт» отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий по отключению гаража от электроснабжения, понуждении его восстановить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Мотор-2» о признании незаконными действий по отключению гаража от электроснабжения, понуждении его восстановить. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Герасимова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ГСК «Мотор-2» – председатель правления <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец полностью погасил перед ответчиком имеющуюся у него задолженность по поставленной электроэнергии в его гараж по состоянию на 01.03.2022 и отказ ответчика в восстановлении
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий по одностороннему расторжению договора поставки электрической энергии, признании действующим договор поставки электрической энергии
Вводная часть
ЛП обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу ***
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уточнив требования, просит признать незаконными действия ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» по одностороннему расторжению договора поставки электрической энергии (поставка электроэнергии через прибор
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного
