Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обоснование заявленных требований указав, что по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № от 14.10.1996 ей предоставлен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что проводила межевание земельного участка в тех границах, которые были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером № сформирован с нарушением требований действующего законодательства с наложением границы земельного участка на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Веха» о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, суд исходит из следующего. С учетом изложенного, суд считает возможным при разрешении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указано, что земельный участок по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет <дата>, ему присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Межевание участка производилось кадастровым инженером ООО «Сибирский эксперт» <ФИО> в <дата>. В нарушение требований законодательства кадастровым инженером при подготовке межевого плана в <дата> были внесены
Мотивировочная часть
Непосредственно исследовав заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение является достоверным, обоснованным и профессиональным, выводы эксперта изложены ясно
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес>
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер><номер>, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) представляет собой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Саар П.В., Саар Н.А., Администрации Белоярского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа о признании
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> с отделом имущественных и земельных отношений, архитектуры администрации <адрес> им заключен договор купли-продажи № земельных участков, расположенных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка отказать
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <ФИО> на основании решения
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с К№, площадью 1200 кв.м., принадлежащего на праве собственности ответчику
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, о признании недействительными результаты межевания и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что она является
Описательная часть
Просит признать недействительным результаты межевания на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при проведении землеустроительных работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, был включен земельный участок
Истринский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, ТУ Росимущества в <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, СНТ «Рефрижиратор», Администрация городского округа <адрес> о признании
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании доводы иска поддержали, просили его удовлетворить. Как установлено судом при рассмотрении дела, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы уточненного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о варианте исправления реестровой ошибки, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, ТУ Росимущества в <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Администрация городского округа <адрес> о признании результатов межевания
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец сослался
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительными определение координат поворотных точек границ земельного участка и сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости на земельный участок с К№
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исключить ошибочные сведения о местоположении границ земельных участков с К№, К№ из Единого государственного реестра недвижимости и установить границы уточняемого
Истринский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ТСН СНТ «Кутайсово» о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0050202:124, 50:08:0050202:125, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> недействительными, установлении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца/ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, против удовлетворения встречных исковых требований возражала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются несоответствия между фактическими и юридическими границами и площадями земельных участков сторон, границы земельного
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что является основанием для исключения сведений о границах указанного земельного участка из Единого государственного
Истринский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ТСН СНТ «Кутайсово» о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050202:501, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровый инженер
Вводная часть
<ФИО> в лице ГБУ ПК «Пермский геронтопсихиптрический центр», <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа, администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Пояснив, что площадь земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства, в том числе объяснения третьих лиц, свидетелей, которые в том числе являются смежными землепользователями с земельными участками истцов, и земельного участка ответчика, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице ГБУ ПК «Пермский геронтопсихиатрический центр», <ФИО> к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа, администрации Пермского муниципального округа <адрес>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Чебургольского сельского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Н.П о признании результатов межевания недействительными, установлении
Описательная часть
Просит суд признать результат межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, недействительным. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Серой Л.П, <ФИО> Т.А к администрации Чебургольского сельского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Н.П о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель Управления экологии и природопользования администрации г. Перми в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности предоставленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности истцом обстоятельств
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью .м., расположенного по адресу: <адрес> Исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек)
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Казанский национальный исследовательский
Описательная часть
Просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... под многоквартирный жилой дом расположенный по адресу: .... Исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах результаты межевания земельного участка под многоквартирный жилой ... подлежат признанию недействительными, а сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ указанного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Казанский национальный исследовательский
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка. Требования мотивировала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:04:0503002:712, площадью 714 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка, удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка, о признании недействительным постановления администрации муниципального образования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, администрации муниципального образования «Судогодский район»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, извещенный о его месте и времени надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы, указанные в письменных возражениях его представителя <ФИО>, из которых следует, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании результатов межевания недействительными, установлении границы земельного участка
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам: <ФИО>, администрации МО Дубенский район Тульской области, указывая, что он является собственником нежилого здания гаража с кадастровым номером № общей площадью 32,1 кв.м по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> доводы искового заявления поддержали, просили его удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Исходя из анализа приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что при разрешении вопроса о признании права собственности на земельный участок необходимо учитывать порядок пользования им, а так же то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Дубенский район Тульской области о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований, истец сослалась на то, что ей, <ФИО>, принадлежит
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН №, площадью 3000+/-38 кв.м., принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями (с учетом уточнения) о признании результатов межевания земельного участка недействительным, об установлении границ земельных участков, ссылаясь на то, что он является
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, сведениями ЕГРН, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 674 кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Поскольку в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований, истец сослалась на то, что ей на основании решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, согласуются с письменными и иными доказательствами по делу, поэтому суд относит показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка- удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что ему на основании решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН №, принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению осударственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании результатов
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят: установить границы второго контура земельного участка площадью 3500 кв.м. с кадастровым №:116, расположенного по адресу: ...., в соответствии с межевым планом
Описательная часть
Полагают, что на момент межевания земельного участка с кадастровым №:506 должен был учитываться план расположения земельного участка с кадастровым №:116 и иные правоустанавливающие документы, однако в нарушение норм
Мотивировочная часть
Настоящее судебное решение выносится в пользу истцов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> и <ФИО> возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, удовлетворить