О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
К-вы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указали, что 29.07.2021 между ними и ООО «СЗ «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № № ******, по условиям которого ответчик обязался построить жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Полагала, что неустойка подлежит расчету из ставки рефинансирования, установленной на дату фактического исполнения
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения застройщиком обязательств по передаче истцам объекта долевого строительства, что влечет применение к нему меры
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированый застройщик «Столица» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с Ответчика в равных долях неустойку за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № от <дата> за период с 01.07.20223
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что Между ООО «Специализированный застройщик «Дивное-Сити» (Застройщик) и истцами (Участники долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 июня 2019 года между участниками долевого строительства <ФИО> (5/10 долей вправе общей долевой собственности), <ФИО> (4/10 доли в праве общей долевой собственности)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства, являясь общеизвестными, дополнительному доказыванию не подлежат. В этой связи довод о том, что в указанный период введения ограничительных мер поставка стройматериалов была крайне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, который впоследствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2019 года между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО Специализированный Застройщик «Фройда-Н», заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства, являясь общеизвестными, дополнительному доказыванию не подлежат. В этой связи довод о том, что в указанный период введения ограничительных мер поставка стройматериалов была крайне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 августа 2019 г. между ООО «Главная строительная компания» ИНН: (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения застройщика от гражданско-правовой ответственности в связи с нарушением исполнения обязательств по договору долевого участия суд не усматривает. Суд принимает во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата>. по <дата>. в размере 447 222 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата>. между ООО <ФИО>»
Мотивировочная часть
Учитывая, что объекта долевого строительства (квартира) до настоящего времени не передана истцу, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, где начало периода просрочки передачи «объекта долевого
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между <ФИО>, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «ДонИнвестСтрой», с другой стороны
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2015 между <ФИО> и ООО «ДОНИНВЕСТСТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, дополнительное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве, квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ДонИнвестСтрой" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Санино 1» (далее ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.10.2022 между ООО «СЗ «Санино 1» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из анализа действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-Спецзастройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что (дата) между АО «КЖБК-2»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что срок передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что акт приема-передачи объекта долевого строительства между сторонами в установленные договором сроки подписан не был, суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Баланс-Спецзастройщик" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Г.А.ЮБ. предъявил к ООО «Академ-29» иск о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в сумме 357.060рублей 42 коп.; компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что ООО «Академ-29», застройщиком, и Г.А.ЮВ., участником долевого строительства, заключен <дата> договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с застройщика подлежит взысканию штраф в соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик ООО «Академ-29» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Академ-29» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично: взыскать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между истцом, <ФИО> и ООО «МСК-Строй» был заключен договор участия в долевом строительстве № от 29.06.2020, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что она согласна с количеством дней просрочки
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ответчиком право истца на своевременное получение в собственность объекта долевого строительства было нарушено, и он имеет право на взыскание с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логитек» (далее по тексту – ООО «Логитек») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствующий в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства по настоящее время Участнику долее строительства Застройщиком не передан. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком ООО «Логитек» обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Логитек» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать неустойку за нарушение срока, предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства, за период с <дата> по <дата> в размере 391 561,67 рублей; компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» был заключен договор участия в долевом строительстве на многоквартирный жилой дом, корпус №
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 160 000 рублей, компенсацию
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СОЮЗНЕДВИЖИМОСТЬ», указав на то, что <дата> между застройщиком ООО «СОЮЗНЕДВИЖИМОСТЬ» и участником строительства <ФИО> заключен Договор №/ОЛС участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «СОЮЗНЕДВИЖИМОСТЬ» и <ФИО> заключен Договор №/ОЛС участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого объектом долевого строительства является – квартиру
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд полагает, что право истца – участника строительства в получении объекта долевого строительства в срок нарушено, сведений, позволяющих установить несоразмерность предъявленного требования, суду
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать неустойку за нарушение срока, предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства, за период с <дата> по <дата> в размере 232 169,63 рублей; компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Самолет-Путилково» и ООО «Красногорское агропромышленное общество М» заключен договор №ПУТ-1/4 участия в долевом строительстве от <дата>
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 180 000 рублей, компенсацию
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, встречному иску ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный Финансовый Союз» к <ФИО>, ООО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный Финансовый Союз» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, в обоснование указав, что
Описательная часть
Ответчик ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный Финансовый Союз» подал встречный иск, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому ответчик (по первоначальному требованию), первоначальный иск не признает
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, нарушая права истца, несет ответственность в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный Финансовый Союз» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, встречному иску ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование иска и дополнения к нему указано, что 16.11.2021 между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцам в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая на заключение между сторонами Договора участия в долевом строительстве № 168к/23 от 07.04.2020 г., объектом которого является жилое помещение, квартира
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «ГрадоС» (Застройщик») и <ФИО> (Дольщик) заключен договор №168к/23 участия в долевом строительстве жилого дома 07 апреля 2020 года, в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что размер заявленной истицей к взысканию неустойки снижению не подлежит. Оценивая размер заявленного истцом требования о компенсации морального вреда, суд находит его не соразмерным тяжести
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.04.2019 между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (застройщиком) и ООО «Обручева» (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № 9А/КВ
Мотивировочная часть
Суд полагает что заявленный размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, в связи с чем подлежит применению положения статьи 333 ГК РФ. Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает разъяснения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» в пользу <ФИО> неустойку в сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.04.2019 между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (застройщиком) и ООО «Обручева» (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № 9А/КВ
Мотивировочная часть
Суд полагает что заявленный размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, в связи с чем подлежит применению положения статьи 333 ГК РФ. Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает разъяснения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» в пользу <ФИО> неустойку в сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> Р.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, 30.08.2019 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Бастион» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований понуждения истца к заключению дополнительного соглашения о продлении срока передачи объекта долевого участия, одновременно с продлением срока депонирования, у ответчика не имелось. Поскольку судом
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> Р.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, 30.08.2019 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Бастион» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований понуждения истца к заключению дополнительного соглашения о продлении срока передачи объекта долевого участия, одновременно с продлением срока депонирования, у ответчика не имелось. Поскольку судом
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «ЖК «Курортный» заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец О.Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Корпорация развития Пермского края" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец О.Л.А. не присутствовала, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивала. В судебном заседании представитель истца О.Л.А. – К.Р.И. на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка подлежит начислению исходя из цены договора 2 555 796,95 рублей. Указанное обстоятельство, при том условии, что социальная выплата предназначена именно истцу в связи с признанием
Резолютивная часть
Исковые заявление О.Л.А. к АО "Корпорация развития Пермского края" о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец Я.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Корпорация развития Пермского края" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец Я.Е.А. не присутствовала, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивала. В судебном заседании представитель истца Я.Е.А. – К.Р.И. на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка подлежит начислению исходя из цены договора 1 797 626,6 рублей. Указанное обстоятельство, при том условии, что социальная выплата предназначена именно истцу в связи с признанием
Резолютивная часть
Исковые заявление Я.Е.А. к АО "Корпорация развития Пермского края" о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
