Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Маммологическая клиника» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 121 693 рубля 20 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, а также расходов
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО "УК Ворошиловского района" по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал требования истца не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта Федерального Бюджетного учреждения Волгоградской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от <дата>, суд приходит к выводу, что данное заключение
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Маммологическая клиника» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 67 438 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 30 000 рублей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 161 170 рублей, расходов по уплате госпошлины 4 423 рубля, расходов по уплате услуг нотариуса 2 600 рублей. Мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Мазда 6 госномер № под управлением <ФИО>, автомобилем DAIHATSU THOR, госномер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 161 170 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Таратуты <ФИО>, в пользу <ФИО> <ФИО>, материальный ущерб в размере 161 170 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 423 рубля
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 232 187 рублей 65 копеек; проценты за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что экспертное заключение от <дата обезличена> соответствует требованиям, предъявляемым к такому рода документам, и считает возможным положить их в основу решения. При таких
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 482509,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8025,09 руб. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из представленных письменных доказательств, в том числе из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности наступления вреда, причинной связи между противоправностью поведения ответчика и фактом возникновения вреда у истца
Резолютивная часть
Иск ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Рыбинский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнений т. 1 л.д. 84) к Администрации Волжского сельского поселения Рыбинского муниципального района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что в связи с тем, что квартира была
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы надзорного производства, суд приходит к выводу об отказе в иске. Исковое заявление подано в Рыбинский городской суд 24.06.2022, таким образом, к данному
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Волжского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области , Администрации Рыбинского муниципального района , ООО «Волжанин» о взыскании стоимости восстановительного
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военная академия материально
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Ниссан LEAF, 2011 года выпуска, г.р.з. № (л.д. 15-16 том 1). Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом замены стороны 03.10.2022 ответчиком по рассматриваемому делу является ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва» МО РФ. При
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд и просил взыскать с АО «Новосибирскавтодор» стоимость восстановительного ремонта в размере 1070000 рублей, упущенную выгоду в размере 500000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали и дали соответствующие пояснения. Представитель АО «Новосибирскавтодор» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из доводов и возражений сторон о возможности получения транспортным средством объема повреждений в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия, для устранения имеющихся противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Новосибирскавтодор», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 19.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Шкода Рапид, г.р.з
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Континент», ООО «Сатурн», <ФИО>, СПАО «РЕСО-Гарантия», адрес «ВСК» стоимость
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению указанной экспертизы произведенной ООО «Глав-Эксперт», поскольку оно обоснованно, мотивированно, доказательств обратного суду не представлено, эксперт исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Континет», ООО «Сатурн», <ФИО>, СПАО «РЕСО-Гарантия», адрес «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы, управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы и просил взыскать в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 947 049 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, автомобиль принадлежащий на праве собственности <ФИО>, и под управлением последнего, совершил наезд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужила выбоина на проезжей части дороги, и в действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения, состоящих в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Тулы, Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что в результате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 115 503 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав калькуляцию № по определению стоимости восстановительного ремонта ТС истца, выполненной по заказу страховщика, в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Волгоградский автобусный парк» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов - удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, указывая на то, что 26 июля 2022 года по адресу: <адрес>, р.<адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> после проведения назначенной судом экспертизы требования истца уточнил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 71 500 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта в совокупности с представленными в материалы дела документами суд считает его допустимым и достоверным доказательством, поскольку содержание экспертного заключения соответствует требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в сумме 71 500 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 32 500 рублей
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта и расходы по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.03.2022 в 07 час 20 мин по адресу: ФАД Кавказ 129 км + 500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля грузовой тягач седельный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
Директор общество с ограниченной ответственностью «Станция технического контроля «Круглый гараж» <ФИО> (далее – истец, Общество) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, просил
Описательная часть
В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что 21 октября 2021 года в 14 часов 45 минут на 18 км+960 м на автодороге общего пользования федерального значения Р-56 «Великий Новгород-Сольцы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки МИЦУБИСИ GALANT, государственный регистрационный номер №*, <ФИО>, действия которого находятся в причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Станция технического контроля «Круглый гараж» к <ФИО> и Страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ», удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 174 685 рублей, судебных расходов по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления в размере 120 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, в связи с тем, что наличие вины водителя Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил: взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере руб., судебные расходы в счет оплаты услуг по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак № (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком экспертное заключение об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца не оспорено, на основании чего, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере руб., судебные расходы в счет оплаты услуг по составлению экспертного заключения в размере руб., в счет оплаты юридических услуг в размере руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автосфера» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 255 440 руб., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта – 15 000 руб., расходов на дефектовку – 1 300 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобилем марки Ниссан Мурано, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных издержек удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом амортизационного износа в размере 176817 рублей, стоимость
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против требований иска, наличие признания ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН: , стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 176817 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 7000
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Новые транспортные технологии», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2022г. на 1066 км автодороги М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Скания», г.р.з. ….., под управлением водителя <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта ООО «Дор-Эксперт», проведенного на основании определения суда, в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, судебных расходов, определением Колпинского районного суда от<дата> гражданское дело передано по подсудности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 01 час 20 мин. по адресу: , 2-й , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hyundai Solaris», г.р.з. №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельств, предусмотренных п.п. 1, 2 ст. 1083 ГК РФ не имеется. Вместе с тем, в силу ст.322 ГК РФ в данных правоотношениях отсутствует солидарная обязанность причинителем вреда и собственника
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованием взыскать с ответчика 89000 руб.- стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля, а также судебные расходы: 10 000 руб. по проведению досудебной экспертизы и 2870 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду доказательств, что 24 декабря 2022г. в 19.00. час. в <адрес> водитель <ФИО>, управлявщий автомобилем «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, оплата за которую не проведена. На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Альфа-Эксперт» 27000 руб
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта и судебных расходов удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» (далее - ООО «НТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 579 592 рубля 80 копеек, пени в размере 460 289 рублей 86 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 июня 2024 года между ООО «НТС» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N <номер> в форме присоединения (л.д. 9-20). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на ответчика как на лицо
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, суммы упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
ООО « Квантум» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, суммы упущенной выгоды и судебных расходов Указав в обоснование иска, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Квнтум» является собственником нежилого встроенного помещения площадью 137,2 кв.м, расположенного на первом этаже трехэтажного кирпичного административного здания с четырёхэтажной
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает необходимым принять заключение эксперта как доказательство, подтверждающее сумму ущерба, причинённого имуществу истца. В связи с чем, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Квантум» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, суммы упущенной выгоды и судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПРОФПРОКАТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 14 час.00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час.00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. № принадлежащего ООО «Профпрокат» и автомобиля ГАЗ 3302 Поло г.р.н. №
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОФПРОКАТ» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПРОКАТТРЕЙД» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере № руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму № руб. за период с <дата>. по <дата>. в размере № руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> час. по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования взыскании процентов за пользование денежными средствами, за период с<дата> и до принятия судом решения по настоящему делу не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОКАТТРЕЙД» к Садридинзода <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
