Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФПРОКАТ» (Далее по тексту – ООО «ПРОФПРОКАТ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 147 456 рублей 35 копеек, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что (дата) в ***., по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ***
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФПРОКАТ», удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском Администрации города Нижнего Новгорода, МБУ «Центр», в обоснование заявленного иска указав, что <дата> в <обезличено> произошел наезд на люк по адресу: <адрес> участием автомобиля Ауди
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Ауди А 6, г/н №. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> мин., управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Центр» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проживает по адресу: <адрес>. Данный дом на двух
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений и замены ответчика, поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Лесосибирского городского суда от 05 июля 2022 г. исковые требования <ФИО> к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ, судебных расходов - удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Карих <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов, в котором, ссылаясь на положения ст. 15, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Карих <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ТСЖ «Новолитовская, 4», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 234 652 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Вольво S80, г.р.з. №, что подтверждается о регистрации транспортного средства №, а также карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При этом, с учетом подробных пояснений эксперта, данных в ходе допроса
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании стоимости восстановительных работ, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительных работ для устранения недостатков жилого дома общей площадью 86,5 кв.м. с кадастровым номером /________/ расположенного по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указала, что истца в приобретенном доме не устраивает техническое состояние помещений /________/ – они
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> продавался дачный (садовый) дом, указанный факт не был скрыт от истца, что подтверждается свидетельскими показаниями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Цветковой ТВ к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ, взыскании судебных издержек отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, просит суд взыскать с Ответчика 368 459,77 руб. в счет разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 08 ч. 40 мин. в <адрес> произошло ДТП. Водитель а/м Пежо партнер (гос. рег. знак №) не учел дорожные условия, интенсивность движения и произвел наезд на стоящее т/с
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 6-П от 10.03.2017 года "По делу о проверке конституционности статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить частично
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости услуг оценщика, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 235000 рублей стоимости восстановительных работ после ремонта гаража, 12000 рублей оплаты услуги оценщика, 6000 рублей стоимости юридических услуг, и 5 500 рублей расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что истец, <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома
Мотивировочная часть
Анализ представленных истцом доказательств, и вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу, что в спорный период между истцом и ответчиков фактически заключен договор бытового подряда. Принимая во внимание
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учётом уточнения обосновывает тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства №1/2021 от 24.06.2021г. сроком на один год до 24.06.2022г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.06.2021г. между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №1/2021, согласно условиям которого арендодатель передаёт арендатору
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль передан ответчику истцом в технически исправном состоянии, повреждения автомобиля отсутствовали, вместе с тем, автомобиль ответчиком возвращён неисправным
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, судебных расходах - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, судебных расходов, указав, что <ДАТА> примерно в 21.45 часов по адресу: <адрес> «А» произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> примерно в 21.45 часов по адресу: <адрес> «А» произошло ДТП с участием автомобиля марки «DAF XF 105.460», гос. № XZ 314, под управлением <ФИО>, и автомобилем марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>) о взыскании суммы восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, судебных расходов, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что <дата> между сторонами заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался построить индивидуальный двухэтажный жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда (том ). Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в материалах дела представлены доказательства надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательство по договору, а также доказательства злоупотребления правами со стороны заказчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, - отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально Г.Е.А. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ответчик, Страховщик) о взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца П.К,И,, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом как указывалось выше установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2024 истец обратился
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Е.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных издержек. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, виновным
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв до <дата>. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд считает необходимым согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных издержек, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать: компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 145 745 рублей 05 копеек, договорную неустойку (штраф)
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер вреда возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ИП <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , стоимость восстановительного ремонта в размере 145 745 рублей 05 копеек, неустойку 100000 рублей, расходы
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещение стоимости восстановительного ремонта, неустойку, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в котором, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца денежные средства, в том числе, возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 30 минут в г. Севастополь, <адрес> напротив СНТ Сапун Гора 79 произошло ДТП с участием т/с гос.рег.номер №, которым управлял <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать в ее пользу с АО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Как установлено судом, и следует в частности из материала по факту ДТП ОГИБДД МОМВД России «<ФИО>» № от <дата>, в результате ДТП, произошедшего <дата> в 15 часов 20 минут в районе <адрес>, вследствие
Мотивировочная часть
Указала, что выплата страхового возмещения осуществляется с учетом износа в силу Закона об ОСАГО. Считала, что оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется, поскольку АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в обоснованном размере
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на подачу к АО «АльфаСтрахование» требований по предмету, содержащемуся в ее обращении от <дата> в АНО «СОДФУ»
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании организовать восстановительный ремонт, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак № VIN-номер №, собственником которого является истец, застраховано АО «СОГАЗ» по договору страхования 36Адрес
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, Дата между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» об обязании организовать восстановительный ремонт, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу <Дата> решением Партизанского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Осмотр квартиры был произведен с участием сторон. Замечаний в ходе проведения осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Партизанского городского округа <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, расходов по оплате
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил суд
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как следует из материалов дела дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца и ответчика <ФИО> произошло
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу. Исковые требования истец основывает в том числе на постановлении о прекращении дела об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО>, вынесенного ОГИБДД
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение экспертизы, расходов на юридические услуги, государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме , затраты на проведения независимой экспертизы в размере , судебные расходы на услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, принадлежащего ответчику и под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. № принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (<дата>., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, арендной платы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в общей сумме 182725,38 рублей, арендной платы в размере 17000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером ### – квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В материалы дела было предоставлено достаточно доказательств относительно вопроса о стоимости ущерба, причиненного квартире и имуществу истца, и поскольку сомнений в правильности составленного заключения специалиста у суда не возникло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, арендной платы, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимость восстановительного ремонта, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С.Д.Ю., С.И.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «Фирма АПЭ», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между С.Д.Ю., С.И.А. и ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между С.Д.Ю., С.И.А. и ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее по тексту – договор). Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования С.Д.Ю. , С.И.А. к ООО «СЗ «Фирма АПЭ» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование», МУП города Казани «ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ <номер изъят>» (далее – ответчики) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации
Описательная часть
Согласно постановлению от 16 февраля 2022 г. <номер изъят> по делу об административном правонарушении <ФИО>, управляя транспортным средством <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят> в
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу затраченную стоимость восстановительного ремонта квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 мая 2023 года между <ФИО> (покупатель) и <ФИО>, <ФИО> (продавцы) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, по условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ответчиков затраченной стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, - отказать в полном объёме
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение экспертизы, по эвакуации автомобиля, по оплате услуг представителя и государственной пошлины
Вводная часть
ИП Р.И.С. обратился в Буденновский городской суд с иском к К.Д.А., в котором указал, что между ИП Р.И.С. и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа от 22 сентября 2022 (далее - договор от 22.09.2022 г.)
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между ИП Р.И.С. и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом достаточного количества исследованных судом доказательств законности и обоснованности заявленных истцом требований, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ИП Р.И.С. исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Р.И.С. к К.Д.А. – удовлетворить
