Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, стоимости экспертизы
Вводная часть
В производстве Киевского районного суда г. Симферополя находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автопартнер» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 122258,15 руб., суммы штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автопартнер» к <ФИО>, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, стоимости экспертизы – удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов за проведение экспертизы, за оказанные юридические услуги и по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику БУ ЧР «Козловская центральная районная больница им. И.Е. Виноградова» Минздрава ЧР, обосновав исковые требования тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Заявление истца о страховом событии, адресованное страховщику АО «АльфаСтрахование», было урегулировано с определением суммы страховой выплаты за поврежденный автомобиль , г/н <число>, в размере <число> руб., что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца есть основания предъявлять требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта по автомобилю , г/н <число>, к ответчику - БУ «Козловская ЦРБ им. И.Е
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Козловская центральная районная больница им. И.Е. Виноградова» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранений некачественного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранений некачественного ремонта, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что что между сторонами был заключен договор подряда
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать в иске. Судом установлено, 22.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части возмещения расходов на устранение недостатков в результате некачественно выполненных ответчиком ремонтных работ, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, и, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранений некачественного ремонта, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, судебных расходов, медицинских расходов, суммы неполученного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в Подольский городской суд Московской области с иском к МБУ "Подольский комбинат по благоустройству", МУП "Водоканал" г.о. Подольск, Комитету по благоустройству
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство г/н № (Т. 1 Л.д. 11-12). Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере руб. Суд
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения МБУ «Подольский комбинат благоустройства» обязанностей по надлежащему содержанию дорог общего пользования, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, доказательств того, что со стороны МБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ "Подольский комбинат по благоустройству", МУП "Водоканал" г.о. Подольск
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта (убытков), неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что 03.12.2022г. по адресу: ..., произошло ДТП с участием транспортного средства ... под управлением <ФИО> и автомобиля ..., под управлением <ФИО> В результате ДТП транспортное
Описательная часть
Вместе с тем, истец считает, что АО «СОГАЗ» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи, с чем должно возместить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что АО «СОГАЗ» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта (убытков), неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, стоимости восстановительных работ, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в июне 2023 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, стоимости восстановительных работ, пени, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Истец во исполнение условий договора внес оплату (предоплату) в размере 830 тысяч рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру 12.07.2022 и 29.08.2022. Ответчик в нарушение пунктов 2.1, 5.2.1 не выполнил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в силу следующих обстоятельств. Ответчиком доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> при участии Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании ущерба, стоимости
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату экспертных услуг, расходы на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату экспертных услуг, расходы на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 марта 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №..., в соответствии с которым арендодатель передал арендатору за плату во временное
Мотивировочная часть
В адрес ответчика была направлена претензия об урегулировании вопросов в досудебном порядке, вместе с тем ответа не последовало. Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств факта отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату экспертных услуг, расходы на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, понуждении устранить нарушение прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными, понуждении осуществить демонтаж врезок по присоединению к инженерным сетям, указывая, что являются долевыми сособственниками нежилых помещений №№7
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку незакрепление гибкого шланга в канализационном патрубке на кухне пом. №25 не приводило к заливам помещений
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд учитывает показания эксперта КВВ, пояснившего, что размер ущерба соотносится как 85% - от трубы водоснабжения, и 15% - от трубы канализации, и считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетнего ДДА, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
