Решение по делу № 2-2491/2025 от 13.02.2025

дело №2-2491/2025

УИД 16RS0042-03-2025-000523-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Акимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чудиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату экспертных услуг, расходы на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату экспертных услуг, расходы на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании исковых требований указано, 30 марта 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №..., в соответствии с которым арендодатель передал арендатору за плату во временное пользование автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ....

20 мая 2024 года истцу стало известно, что в период нахождения арендованного имущества во временном пользовании ответчика, транспортному средству причинен ущерб, повреждение нанесенный в следствии дорожно-транспортного происшествия.

Факт причинения вреда подтверждается актом возврата транспортного средства от 20 мая 2024 года.

Истец обратился в экспертную организацию ИП «ФИО3.» для определения ущерба автомобиля. Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта составляет 94546 рублей 95 копеек. Согласно экспертному заключению №... стоимость утраты товарной стоимости составляет 105622 рублей. За услуги эксперта истцом оплачено 10000 рублей.

16 августа истцом направлялась в адрес ответчика претензия, по истечении разумного срока ущерб в добровольном порядке не возмещен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 200168 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, до начала судебного заседания ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, в силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №..., в соответствии с которым арендодатель передал арендатору за плату во временное пользование автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ....

Факт причинения вреда подтверждается актом возврата транспортного средства от 20 мая 2024 года.

Согласно пункту 1.2 техническое состояние автомобиля подтверждается действующим талоном о прохождении технического осмотра автомобиля, осмотром и проверкой работоспособности двигателя и иного оборудования, установленного на автомобиле. Автомобиль передается по акту приема-передачи, скрепляемому подписями сторон.

Согласно пункту 2.2.1 в день вступления в силу договора арендодатель обязуется передать арендатору автомобиль в состоянии, соответсвующем техническим требованиям и требованиям безопасности, предъявляемым государственными органами к подобным транспортным средствам.

Согласно пункту 2.3.4 арендатор обязуется соблюдать правила дорожного движения Российской Федерации и самостоятельно нести административную/уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения Российской Федерации.

Также, согласно п.4.5 договора в случае хищения, утраты, повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей установленного на нем оборудования, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия незамедлительно известить об этом арендодателя. Если утраты, повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей установленного на нем оборудования, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия произошли по вине арендатора, то последний обязан за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное.

Указанный договор аренды транспортного средства без экипажа №... был подписан сторонами 30 марта 2024 года.

Транспортное средство было передано по акту приема-передачи ответчику. Согласно указанному акту повреждения и неисправности на момент передачи транспортного средства не имеются. Стороны подтверждают, что на момент приема-передачи транспортное средства находится в состоянии, пригодном для эксплуатации.

В адрес ответчика была направлена претензия об урегулировании вопросов в досудебном порядке, вместе с тем ответа не последовало.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств факта отсутствия повреждения автомобиля в период использования по договору аренды.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с положениями статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьей. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в порядке возмещения расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату экспертных услуг, расходы на оплату юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: ...) стоимость восстановительного ремонта в размере 200168 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья Акимова Е.А.