Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице действующей на основании доверенности представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что примерно в 10:45 часов <дата> по адресу: <адрес>, пересечение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10:40 часов по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и проспект им. Жукова, произошло ДТП с участием автомобиля КИО РИО, государственный регистрационный номер № VIN№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из вышеприведённых правовых норм следует, что страховщик возмещает ущерб за причинителя вреда путём организации ремонта повреждённого автомобиля с применением стоимости деталей без учёта износа, в пределах лимита
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес> в пользу <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 180 200 рублей; расходы на составление
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО>, где просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 332300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6523 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, пр-кт Молодежный, <адрес>, с участием транспортного средства марки Пежо107, госномер К980УО152, и транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу. Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма в счет восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности адресА., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля марка автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ Жилищник адрес о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 27 апреля 2023 года произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Пояснил суду, что предметом иска не является обжалование решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взысканию со страховщика в пользу истца в соответствии с Законом об ОСАГО подлежат убытки, размер которых определен не по Единой методике, поскольку в случае нарушения обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 198407 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., расходов оп оплате услуг представителя в размере
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МП г.о. Самара «Жилсервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, указав, что <дата> по адресу: <адрес> г/номер №, принадлежащей на праве собственности истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки РЕНО Логан государственный номер
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Поэтому при определении размера причиненного истцу ущерба, суд полагает с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП г.о. Самара «Жилсервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля . Судом установлено, что <ФИО> понесены расходы по оплате экспертного исследования в размере 7 000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства невиновности в нарушении обязательства по содержанию дорог или в причинении вреда имуществу истца ответчиком - администрацией города - суду не представлены. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», Комитету по управлению имуществом г. Саратова, Комитету дорожного хозяйства, благоустройства
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Чистофф Быт» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, 31.07.2024
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов, в котором просил солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 10.08.2023г. в 22:30 на 996км +500м а/д М-4 Дон произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: Луидор 225000, государственный регистрационный знак ###, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
В связи, чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика <ФИО> Исходя из изложенного, солидарная ответственность ответчика <ФИО> перед истцом <ФИО> судом исключена. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате ДТП- отказать в полном объеме
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> на <адрес> Н.О. произошло ДТП с участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> на <адрес> Н.О. произошло ДТП с участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № под управлением собственника <ФИО> (гражданская ответственность
Мотивировочная часть
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек на оплату услуг эксперта в размере Х руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере Х руб Учитывая приведенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата>
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 254 900 руб., судебные расходы, ссылаясь на то, что 09.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ссанг Йонг Актион
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 09.12.2021 г. в 13 ч. 20 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ссанг Йонг Актион, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился к страховщику АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме, указав при этом банковские реквизиты для перечисления денежных средств, суд приходит к выводу о том, что между
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Кугесьский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики о взыскании стоимости восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представителя <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточненной редакции поддержали, просил иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Факт возникновения убытков, противоправность поведения ответчика, причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками, размер убытков подлежат доказыванию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Кугесьский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики о взыскании стоимости
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом утонений, просят взыскать солидарно с Ответчиков <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 октября 2023 года около 08 час напротив дома № по ул. Восстания г. Тюмени
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ здравоохранения МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, страховой выплаты, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 388 262,60 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов за проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика МКУ «Дирекция городских дорог» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что она была проведена экспертом компетентной организации
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 06 июня 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен Договор оказания услуг, л.д. 10. В соответствии с п. 3.1
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 28000 рублей за оказание юридических услуг, вместе с тем, в подтверждение которых представлен договор об оказании юридических услуг №-З, заключенный между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> <дата>, к.п. №) удовлетворить
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> между покупателем <ФИО> и продавцами <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании <дата>, уточненные исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. От требований к ответчику <ФИО> не отказалась. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертами выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, а также в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № ФЗ "О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению истца, расположенному по адресу: ..., вследствие произошедшего ** ** ** по вине ответчика пожара из-за замыкания в отсеке двигателя
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, не оспаривая выводы судебного эксперта, на требованиях настаивали. Судом по делу установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с ** ** ** является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, отказной материал ОНДПР г.Сыктывкара УНД и ПР ГУ МЧС РФ по РК №... по факту пожара, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, с ответчика
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>. обратились с искомк ответчикам ООО «УК «Жилищный фонд», ООО «Производственно-строительное объединение «Казань», ООО «Строитель+» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... года истцам была передана квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается протоколомучастия, выбора и передачи будущей собственной квартиры к договору социальной ипотеки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком управляющей компанией - ООО «УК «Жилищный фонд» ненадлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию общего имущества. Предоставленные акты осмотра за период с ... г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ООО «УК «Жилищный фонд», ООО «Производственно-строительное объединение «Казань», ООО «Строитель+», Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> с требованиями о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» стоимости восстановительного ремосна в размере 88931 рубль, неустойки в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действовавший на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата его автомобилю был причинен ущерб сельскохозяйственным животным - быком, принадлежащим ответчику <ФИО> Постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Указал, что автомобиль истца находился на арендованной им земле, которая предназначена для выпаса скота. Поэтому он
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о возмещении ответчиком расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме иные данные рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата, из которого следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, - удовлетворить частично
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 22 сентября 2021 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Туарег г.р.з № под управлением <ФИО>. и принадлежащим <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> стоимость
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права. С учетом
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о взыскании стоимости восстановительного ремонта, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> кызы по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу заключения судебного эксперта №1156/1157 от 23.06.2023, составленное экспертом ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России, поскольку оно соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт полуприцепа-цистерны в размере № руб., на проведение экспертизы в размере № руб., государственную пошлину в размере №. Требования
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. Исследовав и оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Иск ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Мтодор» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта в размере 839 600 руб., расходов на составлении независимой оценки в размере 5 500 руб., а также
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие их права и интересы не нарушаются. Исследовав и оценив доказательства в их
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании 337 500 руб. в счет возмещения ущерба и судебных расходов в размере 6 575 руб. по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. по оплате юридических услуг, 7 000 руб. по оплате услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям