Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании убытков и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу убытки в сумме 519 802, 32 рублей, упущенную выгоду в сумме 405 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя, в судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 379 700 рублей, принимая данное решение, суд также учитывает мнение представителя ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и упущенной выгоды, – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков и упущенной выгоды
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика убытков и упущенной выгоды в размере 17 157 833 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержала. Как установлено судом, ранее <ФИО> и <ФИО> являлись индивидуальными предпринимателями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает заключение ООО «АМС Групп», как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее фактический размер причиненных истцу убытков в размере 167 495 руб. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Хаперскому <ФИО> о взыскании убытков и упущенной выгоды удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков и упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании убытков и упущенной выгоды. В обоснование иска указала, что <ФИО> в отношении <ФИО> совершил мошенничество: в период времени
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Считает недоказанным, что истец принимал меры по сдаче автомобиля в аренду (письменные соглашения, предварительные договоры). Размещение объявления в сети «Интернет» недостаточно, чтобы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом убытки в виде неполученного дохода носят вероятностный характер, неизбежность получения заявленных к взысканию денежных средств бесспорными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и упущенной выгоды – оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере 124 104 рубля, сумму упущенной выгоды в размере 480 000 рублей, а также судебные расходы: на оплату услуг адвоката в размере 40 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Допрошенный заведующий ветеринарной лечебницей <ФИО>, суду показал, что он лично досматривал корову «Ночку», у которой случились преждевременные роды, после которых она «слегла», так как для животного это был сильный стресс, ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и упущенной выгоды – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков и упущенной выгоды. В обоснование исковых требований указано, что 01.10.2017г. между ИП <ФИО> и ООО «<ФИО>» в лице директора <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в тексте искового заявления, настаивал на их удовлетворении. как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и упущенной выгоды –удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании убытков и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи с Южноуральским городским судом <адрес>, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и упущенной выгоды удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков и упущенной выгоды
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> убытки в размере 59497,08 руб. и сумму упущенной выгоды в размере 32000 руб
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения истицы, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и упущенной выгоды – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика Министерства
Мотивировочная часть
Определен в диапазоне цен для земель с назначением (видом разрешенного использования «сельскохозяйственное использование». Однако, эксперт в качестве аналогов, нарушая установленные требования, использовал объекты-аналоги с иными
Резолютивная часть
Иск Хулаян <ФИО> к Министерству транспорта Ростовской области, АО «Донаэродорстрой», третьи лица – Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и республике Калмыкия
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков и упущенной выгоды. В обоснование иска истец <ФИО> указала, что истец, являвшаяся гражданкой ..., доверила ответчику оформить на себя покупку жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не поддержала заявленные исковые требования к <ФИО> о взыскании денежных средств, поскольку желает, чтобы <ФИО> вернул ей дом, так как она хочет в него вселить своих близких
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что сторона истца не поддерживает исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и упущенной выгоды оставить без удовлетворения
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с которым просит: взыскать с ответчика
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в уточнённом исковом заявлении, поддержали в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых требований возражали, представили письменные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании убытков и упущенной выгоды
Вводная часть
29 декабря 2022 года <ФИО>, впоследствии уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков и упущенной выгоды, указав в обоснование требований, что в период с <дата> по <дата> после завершения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Кияшко Д.Ю. в судебном
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 157000 рублей, оплаченных истцом по договору аренды оборудования от <дата>, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и упущенной выгоды - отказать
