Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании сделки – договора купли-продажи транспортного средства недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки – договора купли-продажи транспортного средства недействительной. В обоснование иска указано, что <дата> он приобрел автомобиль Хундай приобретен в кредит
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцу, на основании договора купли-продажи принадлежит автомобиль Хундай , в период времени – февраль 2021 года, истец передал указанное транспортное средство <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности поведения истца, в ходе реализации возникшего правоотношения, судом установлено не было, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки – договора купли-продажи транспортного средства недействительной – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании договор купли продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным впоследствии в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым просит признать безденежной сделку по купле-продаже транспортного
Описательная часть
Истец также указала, что <ФИО> в нарушение договоренности с истцом, по приезду в г. Анапа, зная, что договор купли-продажи без оплаты не подлежит регистрации, подделывает подпись истца, 08.08.2017 г. составляет новый
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 26.07.2019 г. по делу № 1-53/2019, суд считает установленными и не подлежащими оспариванию такие обстоятельства, как подделка <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договор купли продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим исковым заявлением, в котором просят суд признать договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA PRIUS от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Движение», недействительным. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, которая так же является представителем по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковое заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Атановой Зои В., <ФИО> овича к ООО «Движение», <ФИО> о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным – отказать
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи № от <дата> транспортного средства года выпуска, государственный регистрационный знак , заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № от <дата> <ФИО> продал <ФИО> автомобиль марки , стоимостью 200 000 руб. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> как продавца, при заключении договора купли-продажи автомобиля от <дата> были направлены на воспрепятствование обращению взыскания
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, включении транспортного средства в состав наследственной массы, истребовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным заключённого 28 декабря 2022 года между <ФИО> и <ФИО> договора купли-продажи транспортного средства , VIN (далее – транспортное средство)
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что после смерти <ФИО>, единственным его наследником
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы на общую сумму №<номер> рублей
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договоров купли-продажи и актов приема-передачи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Ангарский городской суд с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о признании договоров купли-продажи и актов приема-передачи
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи № автомобиля марки «№ года выпуска, государственный регистрационный знак №, и акт приема-передачи от **; договор купли-продажи № автомобиля марки «№ года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров купли-продажи и актов приема-передачи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продаже транспортного средства недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчикам просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства от 30.11.2019г. автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер () WAUZZZ4G5HN107906
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечена явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в том числе и по доводам иска
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просилат признать договор купли-продажи автомобиля марки , идентификационный номер (VIN): , год выпуска 2009, рег. номер
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком <ФИО> было подано встречное исковое заявление к <ФИО>, <ФИО>, в котором она просила признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марки идентификационный номер (VIN):
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля от 26.02.2022 между <ФИО> и <ФИО>, а также договора купли-продажи между <ФИО> и <ФИО> от 21.08.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об оспаривании договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, включении транспортных средств в состав наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, включении транспортных средств в состав наследства, ссылаясь на то, что <ФИО>
Описательная часть
Изъятые из ГИБДД оригиналы договоров купли-продажи автомобилей, 02 ноября 2023 года были направлены в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве для установления подлинности подписей, сделанных в них от имени наследодателя. По результатам
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, о дате, времени и месте судебного заседания, суд
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что 26 января 2021 года между ним и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы уголовного дела № №, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании транспортного средства из чужого
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Самары суд с указанным иском к Шуб Р.Е. <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником транспортного средства марки государственный
Описательная часть
<дата> к рассмотрению в дело принято уточненное исковое заявления, где стороной истца в качестве соответчика заявлен <ФИО>, просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства от <дата> между
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение выбытия спорного автомобиля из владения истца против воли собственника, заключением № ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области установлено, что идентификационный номер ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Шуб Р.Е., <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании транспортного средства
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании транспортного средства из чужого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании транспортного средства из чужого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «КРАЙСЕЙЛ» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №, согласно условиям которого, продавец обязался передать, а покупатель обязался принять
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу, что ссудная задолженность по кредитному договору № от <дата> оплачивается <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А,С. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании транспортного средства из чужого
Шатойский районный суд (Чеченская Республика) · О признании договора купли-продажи транспортного средства и регистрационных действий недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства и регистрационных действий недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и усматривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление <ФИО>, в полиом объеме
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> Де Су обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указал, что в феврале
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> Де Су, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, вследствие чего он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Де Су к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рефтатранс» (далее - ООО «Рефтатранс») о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, до перерыва его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представил дополнительный отзыв на возражения ответчика, в котором
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от 13 января 2021 года, заключенный между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Рефтатранс»
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в сувд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что 6 июля 2002 г. она
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> и <ФИО> с 6 июля 2002г. состояли в браке. Брачные отношения расторгнуты 12 июля 2023г
Мотивировочная часть
Исходя из указанных требований закона, совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения АНО «Астраханский центр экспертизы» № от 21 марта 2025г. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что <ФИО> договор купли-продажи не подписывала. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценив пояснения сторон, суд приходит к выводу, что передача транспортного средства покупателю состоялась. При заключении договора купли-продажи <ФИО> знала и понимала, что продает автомобиль <ФИО>, последняя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором, с учетом уточнений (Том 1, л.д. 89) просит признать договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки Kia SORENTO 2017 года выпуска, VIN №, государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Обратил внимание
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - нотариус <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении имущества в состав наследства – удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 217030, VIN № от <дата> между <ФИО> и <ФИО>, а также договор купли
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительной и не порождающей правовых последствий сделку, в результате которой право собственности на транспортное средство – легковой автомобиль марки КИА
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что просит обязать ответчика передать автомобиль с комплектом летних шин. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению, поскольку данное требование не относится к закрытому перечню требований, при удовлетворении которых решение суда подлежит
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий договор купли-продажи автомобиля марки КИА РИО, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN) № от 28 декабря 2023 года между
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании у <ФИО> в пользу Российской Федерации автомобиля
Вводная часть
Заместитель Приморского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий
Описательная часть
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>, с исключением его из числа третьих лиц, принято уточнение исковые требований, согласно которым истец просит признать договор
Мотивировочная часть
Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство, после заключения договора купли-продажи от <дата> фактически выбыло из владения ответчика <ФИО> по его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя Приморского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о признании договора купли-продажи автомобиля марки «», <дата> года выпуска, с номером двигателя №, цвет
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и истребования его из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и истребования его из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать договор купли-продажи заключенный, с гражданином <ФИО> на автомобиль марки ТС марки Мазда СХ9 за гос. номером № рус не действительным. Истребовать у ответчика автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом того, что доводы истца ответчиком
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Просит признать недействительным договор отчуждения спорной машины в пользу ответчика <ФИО> и истребовать указанный автомобиль в ее пользу из чужого незаконного владения <ФИО> Руководствуясь приведенными нормами
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в силу ст. 71 ГПК РФ подлинники документов предоставляются суду лишь тогда, когда сторонами представлены копии различного содержания. Также, суд учитывает, что ответчиками заявлено
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение №112, начатое 17 мая 2023 года и оконченное 19 мая 2023года, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от 04 мая 2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования Хаджиевой МадиныКамильевны к <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 ноября 2021 года приобрел по договору купли-продажи у <ФИО>..;
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> выразил согласие с требованиями <ФИО> в части признания недействительным договора купли-продажи ТС от 23 мая 2023 года. В обоснование своей позиции указал, что 01 ноября
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд приходит к выводу, что после заключения договора купли-продажи от 01 ноября 2021 года и передачи по нему транспортного средства <ФИО> последний стал правообладателем спорного транспортного средства
