Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточнив его в редакции от 08.06.2023г., просило признать недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи
Описательная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании вышеперечисленных договоров купли-продажи недействительными, ничтожными суд также при установленных по делу фактических обстоятельствах, исходит из того, что не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку договоры купли-продажи транспортного средства от 12.07.2022г., 29.09.2022г., 14.10.2022г. заключены до вынесения Моргаушским районным судом Чувашской Республики в рамках дела № обеспечительной меры 21.10.2022г., при том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Губа <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , АО «Рольф» , ООО «Обь» , ООО «Сибирь-К» о признании недействительными (ничтожными) договоров
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительным договора купли-продажи транспортных средств: рефрижератор марка автомобиля, марка 27011А, идентификационный номер VIN-код, год
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежали грузовой фургон марка автомобиля, марка АФ 474250, идентификационный номер VIN-код, год выпуска 2015, г.р.н. У 294 РН 777; рефрижератор марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 10, 166 - 168 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом сделки: договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, марка 27011A
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 24.08.2020, применении последствий недействительности сделки. В ходе рассмотрения спора по существу
Описательная часть
Истец полагает, что имеются основания для признания названного договора недействительным, т.к. истец не подписывал договор купли-продажи транспортного средства от 24.08.2020, следовательно, документ не имеет юридической силы; в договоре
Мотивировочная часть
Оценивая действия истца с позиции приведенных правовых норм, суд учитывает, что <ФИО>, подтвердивший обстоятельства о намерении переоформить спорный автомобиль на <ФИО>, для чего подписал договор купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на автомобиль, взыскании
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля №, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет бежевый, госномер №, заключенного 09.07.2021 г. между
Описательная часть
После обращения истца в суд с иском и вынесении судом определения от 08.07.2024 г. о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, выяснилось, что 09.07.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Уголовное дело в отношении <ФИО> было возбуждено в 2020 г., он не отрицал причинение вреда <ФИО>, что влечет обязанность возмещения вреда и возможность применения обеспечительных мер с целью его возмещения. Заключение договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи автомобиля №, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет бежевый, госномер №, недействительными, применении последствий
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Атлантик Про» о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, заключенными между <ФИО> и <ФИО> от 19.10.2022, между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Катанаев В.В. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что <ФИО> первоначально решил продать автомобиль, а денежные средства использовать на ремонт храма, о продаже автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца о выбытии имущества из владения помимо его воли, поскольку его воля и волеизъявление были направлены на отчуждение спорного автомобиля. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик Про» о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок – оставить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий их недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (после увеличения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 01 августа 2022 года, заключенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем заявленные <ФИО> исковые требования
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными: 1) договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <дата> года, заключенного между <ФИО>
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договоров купли – продажи автомобилей недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Заместитель начальника отделения Демского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уфимский Светотехнический завод», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника отделения Демского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан <ФИО> к ООО «Уфимский Светотехнический завод», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли – продажи
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительным, признании агентского договора недействительным, признании договора залога транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ПАО «Быстробанк» о признании недействительным договора залога транспортного средства от <дата> в отношении транспортного средства , исключении из Реестра уведомления о залоге
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить, т.к. <ФИО> не заключала и не подписывала договор купли-продажи автотранспортного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> как собственник автомобиля (что также установлено вышеуказанными судебными актами), имел право передать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Быстробанк», <ФИО>, <ФИО>, ООО «Автосалон «Кит» о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительным, признании агентского договора недействительным, признании
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, передаче имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Центр по профессиональной подготовке и продаже автомобилей с пробегом», ООО «Автоэкспресс» об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения
Описательная часть
В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принято увеличение иска, которое истец мотивировал тем, что в судебном заседании ответчиком ООО «Автоэкспресс» представлена копия ПТС на спорный автомобиль, из которой следует, что в «Особые
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что договор купли-продажи автомобиля истцом не подписывался, агентский договор с ООО «ЦППИПАП» не заключался, что свидетельствует об отсутствии его воли на заключение
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании автомобиля, включении его в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании ничтожным договора купли-продажи автомобиля Volksvagen Polo, регистрационный номер <номер>, заключенного 03.02.2021 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В связи с этим истец уточнил заявленные требования, просит признать недействительными договоры купли-продажи автомобиля Volksvagen Polo, регистрационный номер <номер>, заключенные 03.02.2021 между <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании сделок купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, возложении обязанности произвести регистрационную
Вводная часть
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «И-Волга», <ФИО>, <ФИО> Ибарату, <ФИО> о признании сделок купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства просят: В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МИФНС России № по <адрес> к ООО «И-ВОЛГА» (№), <ФИО> Ибарату (№), <ФИО> (№) о признании недействительным договора купли-продажи от <ДАТА> транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ, VIN №
Химкинский городской суд (Московская область) · О призаннии договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является дочерью и наследником умершего <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь с иском, истец оспаривал договор
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о призаннии договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров купли-продажи (и комиссии) автомобилей недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований пояснила, что ее родителями являются <ФИО> и <ФИО>. Родители проживали гражданским браком с 2005 года.<ФИО> умер 24.04.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Оснований для вынесения частных определений по делу суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (в лице законного представителя <ФИО>) удовлетворить в полном объеме
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли - продажи транспортного средства недействительным и истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что у него в собственности имеется автомобиль ВА32101, 1971 г. выпуска, г/н №. После смерти супруги 12.10.2022 г., он передал указанный автомобиль во временное
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Суду истец пояснил, что автомобиль ответчику он не продавал, а дал во временное пользование, на время похорон
Мотивировочная часть
Согласно пояснений ответчика он передал истцу 10000 руб. на похороны бабушки и забрал спорный автомобиль, из чего суд полагает нашедшими подтверждение доводы истца, что деньги за автомобиль ему не передавались, а автомобиль он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли- продажи транспортного средства недействительным и истребовании имущества из незаконного владения, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора купли - продажи транспортного средства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли- продажи автомобиля, о применении последствий недействительности сделки, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор купли- продажи автомобиля марки VIN №, 2015 года выпуска, цвет черный; прекратить право собственности ответчика на транспортное средство марки , VIN №, 2015 года выпуска, цвет
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд находит приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли - продажи транспортного средства недействительным, удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращении право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском В.В., <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортных средств от 14 января 2022 года, заключенных между ответчиками о продаже: транспортного средства TOYOTA LAND CRUSER 200, 2011 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Жданова С.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая заключение эксперта, а также обстоятельство того, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимого имущества, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора купли-продажи автомашины недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что с 29 августа 1981 года состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака, не позднее 16 апреля 2013 года супругами был приобретён автомобиль марки СсангЙонг
Описательная часть
Просит суд признать недействительной сделку отчуждения автомобиля марки СсангЙонг модель Кайрон II чёрного цвета, идентификационный номер (VIN) ..., номер шасси ... регистрационный знак ... заключённый между <ФИО>, ....р
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ранее исковые требования поддержала, пояснила, что несмотря на раздельное проживание они с супругом поддерживали хорошие отношения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомашины недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, возвращении транспортного средства в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN , заключенного на имя <ФИО>, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
На основании исследованных материалов дела, представленных доказательств, показаний участников процесса, заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании договоров купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней ААЮ – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства и дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства и дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем территориальным отделом ЗАГС Октябрьского района г. Пензы составлена запись акта о регистрации брака и выдано
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств его фактической передачи <ФИО>, суд приходит к выводу о мнимости указанной сделки на основании статьи 170 ГК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства и дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании сделок по реализации транспортных средств недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан (далее по тексту МРИ ФНС №3) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агромакс», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными сделки, заключенные между ООО «Агромакс» и <ФИО>, по отчуждению транспортных средств: В судебном заседании установлено, что в период
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что внесение указанных денежных средств именно <ФИО> за счет собственных денежных средств не доказано. Таким образом, суд считает недоказанным факт наличия у <ФИО> финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по РТ к ООО «Агромакс», <ФИО>, ООО «Агро-Технологии» о признании сделок по реализации транспортных средств недействительными и применении последствий
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора купли- продажи транспортного средства недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли- продажи транспортного средства недействительным. В обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «Марка»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать. Представитель третьего лица ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в
Мотивировочная часть
Естественно, истец отказался выполнить требование ответчика, поскольку денежные средства за покупку данного автомобиля истцу ответчиком не передавались. Автомобиль фактически истцом ответчику не передавался, соответственно ответчик
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительными сделок купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что с <дата> состояла в браке с <ФИО> В период брака супругами были приобретены автомобили «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ссылаясь на положения ст. 170 ГК РФ, истец указала, что заключенные
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании сделок купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что <ФИО> и <ФИО> являются близкими знакомыми, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, <ФИО> было известно о наличии у <ФИО> судебного спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Г... к <ФИО>.. К..., Олешек М... Д..., <ФИО>.. Б... о признании сделок купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, обращении
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде обязания <ФИО>, <ФИО> возвратить
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-<ФИО> Главного управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Истец полагает, что указанные сделки по продаже транспортного средства – легкового автомобиля универсал Лексус РХ 300, 2018 года выпуска, VIN № ответчиками были заключены формально, с целью сокрытия имущества и уклонения от обращения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что о слушании дела стороны были извещены надлежащим образом, что подтверждается вышеизложенным, а также, в том числе, путем размещения соответствующей информации на сайте Пролетарского районного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-<ФИО> Главного управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> по <адрес> (№)
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделки, обязании передать транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд признать договор купли-продажи транспортного средства 2010 года выпуска, VIN №, от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, признать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи № от <дата> принадлежал автомобиль года выпуска, VIN №. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, которые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца адвоката <ФИО>, позицию ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, письменные возражения <ФИО> <ФИО> установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства
