О взыскании разницы между причиненным ущербом и страховой выплатой
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда сумма ущерба, причиненного лицу или имуществу, превышает сумму, которую выплатила страховая компания. Судебные разбирательства здесь направлены на то, чтобы определить и взыскать ту часть убытков, которая осталась не покрытой страховым возмещением, восстанавливая тем самым полную компенсацию пострадавшей стороне.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании разницы между страховой выплатой и фактической стоимостью ущерба
Вводная часть
ООО «Рена+» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в дорожно-транспортном происшествии, указав в обоснование на то, что 06.08.2024 вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и ответчиком не оспорено, что 06.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рена+» удовлетворить в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.08.2024 в 11 ч. 00 мин., по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста №24-09-062-КС-ПО ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки «Калита» от 01.10.2024, поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2023 в 16 ч. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на составление досудебного исследования в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> около Х часов Х минут на против <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей иные данные, государственный
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в Х час. Х мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей иные данные, государственный регистрационный №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата>. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 179 507 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере Х руб
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение оставшейся разницы между стоимостью мотоцикла и мотоэкипировки до аварии и суммой выплат страховой компании в размере сумма, денежною
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.07.2022 года в 11 часов 20 минут, на 16 километре 850 метров автомобильной адрес адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Гольф», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ремонт мотоцикла является экономически целесообразным, то сумма подлежащая взысканию подлежит сумма сумма (сумма + сумма - сумма) - возмещение оставшейся разницы между стоимостью мотоцикла и мотоэкипировки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, убытков – удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактически размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением, причиненным в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 55 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортных средств: автомобиля, №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
В целях разрешения настоящего спора суд учитывает, что на объем причиненного виновником вреда не влияет договорное обязательство, а вопрос о том, в каком объеме истцу было осуществлено и могло быть осуществлено страховое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 329 810 (триста двадцать девять тысяч восемьсот десять) руб. 44 коп. и судебные расходы в размере 24 498
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУП РК «Крымтроллейбус», <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что <дата> в 21 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно — транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП автомобилю <ФИО>, марки
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в возражениях, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что 03.06.2025 в 17.20 час. на парковке произошло ДТП – столкновение а/м г/н № под управлением <ФИО> с его автомобилем гос.номер №, в результате которого его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Габитова Е.В. уточнили исковые требования: уменьшили сумму иска на 9000 руб., указав, что сумма, не выплаченная страховой компанией до максимально возможного размера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании разницы между страховой выплатой и фактической стоимостью ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам РСА и <ФИО>, в котором, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просил взыскать с РСА компенсационную выплаты в размере 40200 руб., штраф, судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования в уточненной и уменьшенной редакции поддержали, приобщили к материалам дела:
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 77850 руб. (208500/2 – 26400). Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, рассмотрев все представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 40200 руб., штрафа, судебных расходов, понесенных по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., почтовых расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в дтп, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙБИЗНЕССЕРВИС+» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП, компенсации судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> г
Описательная часть
При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП, с учетом уточнений в судебном заседании, в сумме 427 400 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП, с учетом уточнений в судебном заседании, в сумме
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. по адресу: .............., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участие автомобиля марки/модели «Лада Гранта»
Описательная часть
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» представил письменный отзыв, в котором подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении <ФИО>, исковые требования поддержал, полагал их законными и обоснованными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования, как следствие, о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> убытков, причиненных в результате ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 393 857,00 руб., причиненного в результате ДТП, убытки в размере 6000,00 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях иска настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> на момент ДТП являлась собственником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, заключение помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Марфиной Т.А. по вопросу взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, полагавшей это требование подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании разницы между причиненным ущербом и страховой выплатой, убытков, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом в сумме 327 000 рублей, утраченного заработка в сумме 55 640 рублей 65 копеек, компенсации
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Жигалева И.В., действующая на основании доверенности от (дата) (т.2л.д.119) и ордера № от (дата) (т.2л.д.139), в судебном заседании исковые требования поддержала, предоставив письменные пояснения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать с ответчика выплаты разницы между ущербом, причиненным в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, в сумме 694 000 рублей (
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и реальным размером ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в Жигаловский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и реальным размером ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении. Проявив грубую невнимательность и преступное легкомыслие <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая досудебную экспертизу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением, годными остатками и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением, годными остатками и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 890 000 руб., расходов на проведение досудебной
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при производстве экспертизы ИП <ФИО> был сделан вывод о полной гибели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного постановления от <дата> следовало, что в действиях водителя <ФИО> усматривается нарушение п. 1.4 ПДД РФ, административная ответственность за данное административное правонарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением, годными остатками и фактическим размером ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, разницы между выплаченным страховым возмещением и действительным размером ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 14 декабря 2022 года в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Мирзаев Ю.И., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ранее автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов. К участию в деле в качестве соответчика было привлечено СПАО «Ингосстрах». <ФИО> отказался от иска
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец изменил предмет иска и указал, что финансовая организация не исполнила обязательства по организации транспортировки транспортного средства истца на СТОА и его последующего ремонта, а именно, надлежащим
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства истец изменил предмет иска и указал, что финансовая организация не исполнила обязательства по организации транспортировки транспортного средства истца на СТОА и его последующего ремонта, а именно, надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом, штрафа, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке суммы разницы между страховым возмещением и размером ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца разницу между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу истца в размере 569258.00 руб., сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспорено участвующими в деле лицами, что 18.05.2024 г. в 12 час. 50 мин. по адресу: Ленинградский пр-т, д.33, г. Москва водитель автомобиля государственный регистрационный знак №, не соблюдал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>, ИНН к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, ООО «Био-Сфера», ИНН о взыскании в солидарном порядке суммы разницы между страховым возмещением и размером ущерба - отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшил, просит суд взыскать с <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценив документы выплатного дела, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения в размере 228 400 рублей был выплачен истцу страховой компанией в соответствии с Законом об ОСАГО, при этом размер выплаченного
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу страхования компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан»), <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшили исковые требования к <ФИО> с учетом результатов судебной экспертизы, просили взыскать в счет возмещения ущерба разницу между
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в качестве варианта страхового возмещения истцом была выбрана форма страхового возмещения путем перечисления денежных средств на лицевой счет в ПАО «Сбербанк», о чем свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу страхования компания «Чулпан», удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 4 255 074 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях иска настаивал, суду пояснил, что причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения работником ответчика, которые состоят в прямой причинно-следственной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба удовлетворить в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы между страховым возмещение и реальным ущербом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещение и реальным ущербом. В обоснование исковых требований указано, что ... ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21150, г.н. Х
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, указывая, что просит рассмотреть требования истца с учетом проведенной по делу экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 447232 рубля ((796182 рубля – 400000 рублей) + 51050 рублей)
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к <ФИО>., просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, иложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ЦХиСО МВД по УР
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД по Удмуртской Республике о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «ИПОПАТ», просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в размере 124 513,50 руб., денежную компенсацию морального вреда 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании 06.02.2025 представитель истца <ФИО> уменьшила исковые требования по результатам проведенной судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 30
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ИПОПАТ» о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Оранжевый автобус», просит взыскать с ответчика разницу между произведенным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме 119 698 руб., причиненного в результате ДТП 15.01.2024
Описательная часть
В судебном заседании 21.01.2025 истец <ФИО> уменьшил размер исковых требований, выразив согласие с заключением судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика разницу между произведенным страховым возмещением по ОСАГО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оранжевый автобус» о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов удовлетворить
