О взыскании разницы между причиненным ущербом и страховой выплатой
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда сумма ущерба, причиненного лицу или имуществу, превышает сумму, которую выплатила страховая компания. Судебные разбирательства здесь направлены на то, чтобы определить и взыскать ту часть убытков, которая осталась не покрытой страховым возмещением, восстанавливая тем самым полную компенсацию пострадавшей стороне.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.06.2022 в 19 часов 05 минут по адресу: адрес, ул. осенняя, д. 15, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению 264_22, составленному ИП <ФИО> от 12.08.2022, поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.12.2022 в 20 часов 15 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению 268/22, составленному ИП <ФИО> от 24.12.2022, поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Вводная часть
Истец адрес им. <ФИО>» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 23.05.2022 года в 21 ч. 30 мин. произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков (собственника автомашины и непосредственного причинителя вреда, виновника ДТП) в пользу истца подлежит солидарному взысканию разница между страховым возмещением
Резолютивная часть
Адрес «КБточмаш им. <ФИО>» к <ФИО> , <ФИО> Мухаммадсодикбеку Олимжановичу (водительское удостоверение DL0028169) о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Вводная часть
<ФИО> с последующими уточнениями и дополнениями обратилась в суд с иском к БУ «Кугесьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Минтруда Чувашии о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения вреда суд считает необходимым принять во внимание стоимость восстановительного ремонта без учета износа, установленного заключением судебной автотехнической экспертизы, которая была проведения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 191 700 руб., судебные расходы. Требования
Описательная часть
В судебном заседании, с учетом заключения судебной экспертизы, представитель истца <ФИО> уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика разницу межу страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Тульский областной радиотелевизионный передающий центр» о взыскании разницы в стоимости расходов на восстановительный ремонт
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что требования о компенсации расходов на оплату услуг оценщика в размере 6.800 рублей она в настоящее время не поддерживает, поскольку указанная
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что требования о компенсации расходов на оплату услуг оценщика в размере 6.800 рублей она в настоящее время не поддерживает, поскольку указанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», АО «АльфаСтрахование», MagiClean автомойка самообслуживания о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Картель» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила в иске отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное соглашение не было оспорено, недействительным не признано, требований о расторжении соглашения, признании его недействительным, не заявлялось. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Картель» к <ФИО> (водительское удостоверение паспортные данные) о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО «Грузовоз», просит взыскать с ответчиков солидарно разницу между произведенным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме 104 596 руб., причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях иска настаивал, просил взыскать солидарно с ответчиков разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эколайф» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Эколайф» <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в экспертном заключении ИП <ФИО> (Эксперт-Центр НЕЗАВИСИМОСТЬ» от 03.06.2021 и экспертном заключении ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА» №ПР10967839 от 09.04.2021, повреждения транспортные средства и запасных частей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эколайф» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, указав, что <дата> в 12.10 часов водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «HYUNDAI ACCENT», госномер
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части УТС, предоставив возражения на иск. Судом установлено, что <дата> в 12.10 часов водитель
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, с уточненными исковыми требованиями, возражения на иск, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании с разницы между суммой затрат <ФИО> по ремонту автомобиля ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга капитана <ФИО> № от 30 января 2020 года (о прекращении производства по делу об административном правонарушении)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб истца, не покрытый страховой выплатой, составляет 87757 рублей 75 копеек и подлежит взысканию с ответчика, чья вина в причинении ущерба установлена
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и действительным размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и действительным размером ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Мобильные Системы" в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.1068 Гражданского кодекса РФ, на ООО «Мобильные системы» должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного его работником. Кроме того, суд
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и действительным размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и действительным размером ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 94 500,00 рублей в счет возмещения разницы между произведенной страховой выплатой и действительным размером ущерба, основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и действительным размером ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании разницы между суммой страхового возмещения и фактическим ущербом, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», ООО «ТехноЭкспресс», <ФИО>, в котором просит взыскать: с ООО «СК «Согласие» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; с ООО «ТехноЭкспресс» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭкспресс», <ФИО> о взыскании разницы между суммой страхового
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании разницы между суммой страхового возмещения и фактическим ущербом, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», ООО «ТехноЭкспресс», <ФИО>, в котором просит взыскать: с ООО «СК «Согласие» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; с ООО «ТехноЭкспресс» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭкспресс», <ФИО> о взыскании разницы между суммой страхового возмещения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании разницы между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании разницы между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением в сумме 368 850 рублей, возмещении понесенных судебных расходов: по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) (л.д.66), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать с ответчика выплаты разницы между выплаченным страховым возмещением в размере 134 250 рублей ( 268 500 :2) с учетом вины каждого участника дорожно
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании разницы между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом в сумме 98 700 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
С учетом объема выполненной представителем истца работы по данному гражданскому делу, который подготовил исковое заявление, участвовал в судебном заседании 16 февраля 2023 года, а также учитывая требования разумности
Мотивировочная часть
С учетом объема выполненной представителем истца работы по данному гражданскому делу, который подготовил исковое заявление, участвовал в судебном заседании 16 февраля 2023 года, а также учитывая требования разумности
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании разницы между страховым возмещением и размером ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании 29 сентября 2023 года представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Акционерное общество «Боровицкое страховое общество», Филиал Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» в г. Симферополь, о взыскании разницы между страховым возмещением
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> по тем основаниям, что (дата) в 15 час. 40 мин. по адресу: Чувашская Республика, а/д «Аниш» 49км +100м, произошло ДТП с участием т/с Toyota Corolla с г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о возмещении ущерба в виде разницы в размере 300100 руб. между затратами на восстановление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учётом подачи заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> доводы истца признал частично, представил возражения на исковое заявление, не возражал относительно взыскания с него в полном объеме стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным в результате дородно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «Ведомственная охрана Росатома» в лице филиала – Межрегионального управления № акционерного общества «Ведомственная охрана Росатома» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом, из материалов гражданского дела установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что собственником транспортного средства ВАЗ 21102 г/н № является <ФИО> на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, а потому именно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ведомственная охрана Росатома» в лице филиала – Межрегионального управления № акционерного общества «Ведомственная охрана Росатома» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении разницы между страховым
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> (его представитель) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия истца (его представителя), что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании разницы между суммой страхового возмещения и суммой фактического ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля Haval F7, 2020 года выпуска, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Правилами Комбинированного страхования автотранспортных средств №....4: Изучив представленное в материалы дела экспертное заключение №... от дата, подготовленное экспертом ООО «ГОСТ» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании разницы между страховым возмещением и суммой ущерба
Вводная часть
Истец М. обратилась в суд с исковым заявлением к Л. о взыскании разницы между страховым возмещением и суммой ущерба. В обоснование исковых требований указала, что ..... около 08.10ч. по адресу: ..... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку истцом не представлены платежные документы по ремонту транспортного средства. Из материалов дела следует, что ..... около 08 час
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом доказательств того, что выплаченное ей надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда, не представлено. В качестве доказательства размера причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования М. к Л. о взыскании разницы между страховым возмещением и суммой ущерба – оставить без удовлетворения
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в 19 часов 05
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовав процессуальные права в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, поддержавшего в судебном заседании исковые требования по изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, паспорт № выдан <дата> ОВД <адрес> (код подразделения №), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>
