О взыскании разницы между причиненным ущербом и страховой выплатой
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда сумма ущерба, причиненного лицу или имуществу, превышает сумму, которую выплатила страховая компания. Судебные разбирательства здесь направлены на то, чтобы определить и взыскать ту часть убытков, которая осталась не покрытой страховым возмещением, восстанавливая тем самым полную компенсацию пострадавшей стороне.
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «ИПОПАТ», просит взыскать с ответчика разницу между произведенным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме 226 550 руб., причиненного в результате ДТП 22.11.2023, судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил исковые требования по результатам проведенной судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 73 729 руб. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ИПОПАТ» о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 102 604 руб., причиненного в результате ДТП, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 30.06.2023 в 20 часов 17 минут у дома № по ул. ... произошло ДТП, участниками которого явились <ФИО>, управлявший автомобилем Audi A4, г/н №, и <ФИО>, управлявший автомобилем Toyota
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО ИПОПАТ, просит взыскать с ответчика разницу между произведенным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме 657 000 руб., причиненного в результате ДТП -Дата-., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях иска настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что 22 февраля 2023
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (пасп. №) к акционерному обществу «ИПОПАТ» о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование»о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, компенсации морального вреда, штрафа
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 10.12.2022 в 13 час. 15 мин. на участке
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, административного дела ОГИБДД МУ МВД России «Братское» №1000 в отношении <ФИО>, заключение судебной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал, представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката, иск не признала, суду пояснила, что всю вину в произошедшем ДТП на ответчика отнести нельзя, вина водителей
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, денежной компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, денежной компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, заявленных к <ФИО> по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать именно с ответчика разницу между размером
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше доказательства, руководствуясь указанными нормативными актами, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания установлено, что водитель <ФИО> не выполнил требования Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, денежной компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании разницы между суммой лимита страхового возмещения и выплаченного страхового возмещения вреда, между действительным размером ущерба и суммой страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании разницы между суммой лимита страхового возмещения и выплаченного страхового возмещения вреда, между действительным размером ущерба и суммой
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании разницы между суммой лимита страхового возмещения и выплаченного страхового возмещения вреда, между действительным размером ущерба и суммой страхового возмещения, судебных
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму оплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Мерседес государственный регистрационный знак № допустила наезд на пешехода <ФИО>
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>. в судебное заседание не явилась, ей заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела по адресу ее проживания, указанному в материалах гражданского дела. Судебная повестка прибыла в место вручения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании разницы между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертизы, и суммой выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд с иском, уточненным в ходе слушания дела к <ФИО> о взыскании разницы между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертизы, и суммой выплаченного страхового возмещения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты заключено в письменной форме, принятого страховщиком и одобренного последующей
Мотивировочная часть
Определив юридически значимые обстоятельства для разрешения заявленного спора, и установив, что действительный размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, превышает сумму выплаченного страхового возмещения, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 128 028 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. В данном случае, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, неустойки, штрафа - отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба в виде выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в размере 950 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03 июля 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Т.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля MERCEDES ACTROS, г.н.з. № ******, сроком
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате виновного нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в виде выплаченного страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба в размере произведённой страховой выплаты, судебных расходов
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере произведённой страховой выплаты 85300 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2759,00 рублей и на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2021 г. в 16 часов Киа Рио,г.р.з. Р819 УК/39 под управлением <ФИО>, движущейся попутно без изменения направления движения, нарушив п. 8.4 Правил дорожного движения. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ДТП совершено лицом, не включенным в договор обязательного страхования, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право предъявить регрессное требование к причинившему
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и процессуальных расходов и <ФИО> о взыскании разницы между фактическим размером причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 214927 руб. 18 коп., штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, 20000 руб. компенсации морального вреда, 15000 руб. финансовой
Описательная часть
10.08.2020г. по праву прямого возмещения убытков по полису ОСАГО МММ № он ошибочно обратился в дагестанский филиал АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении вреда. К сожалению, штатные работники отдела урегулирования убытков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и процессуальных расходов и <ФИО> о взыскании разницы между фактическим размером причиненного материального
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Такском Такси» обратился в суд к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.04.2023 года в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chrysler Sebring», г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение. Выводы заключения ответчиком не оспаривались. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такском Такси» к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов –
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, убытков, причиненных вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «БасКорп» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, убытков, причиненных вследствие причинения вреда здоровью. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, 02.02.2022 в 12:30 час. по адресу: адрес, г.адрес, вл
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, учитывая, что обстоятельства указанные истцом и установленные в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БасКорп» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, убытков, причиненных вследствие причинения вреда здоровью, - удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в сумме 90451,20 руб., возмещении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/LADA VESTA государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Mazda 6
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средств не представлено у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО> «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в связи с выплатой <ФИО> возмещения в порядке регресса по ВД № в сумме 148300 руб., возмещении расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Sprinter гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средств не представлено у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО> «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с выплатой <ФИО> возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля, компенсации морального вреда
Вводная часть
09 января 2025 года Кан Де Су обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кан Де Су -<ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку оно составлено экспертом Федерального бюджетного учреждения Сахалинская лаборатория Судебной экспертизы Министерства Юстиции
Резолютивная часть
Исковые требования Кан Де Су к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля, компенсации морального вреда, компенсации упущенной
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере выплаченного страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
При удовлетворении требований суд учитывает, что в силу заявленных исковых требований и правовых оснований, надлежащим ответчиком по делу является именно водитель <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее также – истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым требованием к <ФИО> (далее также – ответчик), мотивируя требование тем, что ответчик, управляя автомобилем марки ВАЗ/Лада Веста, госномер , допустил
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Банка подлежат удовлетворению
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - истец, АО «Т-Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим <ФИО>., под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изученных документов установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого возникли последствия в виде имущественного вреда собственнику
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «» (далее - истец, АО « обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля « под управлением водителя Ч. и автомобилем «» под управлением Д. При этом судом установлено, что среди лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изученных документов установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого возникли последствия в виде имущественного вреда собственнику
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «» к Д. о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «» (далее - истец, СПАО «») обратилось в суд с исковым заявлением к Н.О. о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки под управлением Н.О. и марки под управлением Ы. В результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изученных документов установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого возникли последствия в виде имущественного вреда собственнику
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества « к Н.О. о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в виде страховой выплаты в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Братский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 143 727 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что водитель <ФИО> управлял автомобилем Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак , в отсутствие страхового полиса ОСАГО, что подтверждается представленными материалами дела. Ответчиком
Мотивировочная часть
Из установленных фактов и правоотношений сторон суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения бремени ответственности в порядке регресса на виновное лицо. Разрешая спор по существу, учитывая, что виновное поведение
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в виде страховой выплаты в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Братский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 70 000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем , допущенный к управлению данным транспортным средством по страховому полису ОСАГО, после столкновения с автомобилем , скрылся с места происшествия, что
Мотивировочная часть
Из установленных фактов и правоотношений сторон суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения бремени ответственности в порядке регресса на виновное лицо. Разрешая спор по существу, учитывая, что виновное поведение
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
