О взыскании разницы между причиненным ущербом и страховой выплатой
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда сумма ущерба, причиненного лицу или имуществу, превышает сумму, которую выплатила страховая компания. Судебные разбирательства здесь направлены на то, чтобы определить и взыскать ту часть убытков, которая осталась не покрытой страховым возмещением, восстанавливая тем самым полную компенсацию пострадавшей стороне.
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании разницы между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением
Вводная часть
ООО «Автолидер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между АО ВТБ Лизинг и ООО «Автовектор» заключен договор лизинга № №, по условиям которого ООО «Автовектор» был передано транспортное средство ..., ... года выпуска, VIN №, срок лизинга №
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автовектор» денежные средства в размере сумма рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма рубля
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение оставшейся разницы между стоимостью мотоцикла и мотоэкипировки до аварии и суммой выплат страховой компании в размере сумма, денежною
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.07.2022 года в 11 часов 20 минут, на 16 километре 850 метров автомобильной адрес адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Гольф», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ремонт мотоцикла является экономически целесообразным, то сумма подлежащая взысканию подлежит сумма сумма (сумма + сумма - сумма) - возмещение оставшейся разницы между стоимостью мотоцикла и мотоэкипировки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, убытков – удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании разницы между причиненным ущербом и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование». В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 июля 2021 года в 19 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Булатова Е.Ю., действующая на основании ордера № от 11 августа 2022 года, просила исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме, возвратить излишне
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между причиненным ущербом и страховым возмещением удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> разницу между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба в размере 110 500 руб., расходы по проведению оценки рыночной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается административным материалом по факту ДТП, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что получение страховой выплаты, не лишает истца права на обращение к причинителю вреда за взысканием ущерба в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером вреда, причинённого жизни (ежемесячных выплат по потере кормильца)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (уточнённым исковым заявлением) к АО «Самотлорнефтепромхим» о взыскании единовременной суммы разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (возмещение вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме. Как следует из материалов дела, <ФИО> состоял в АО
Мотивировочная часть
Между тем, так как возмещение вреда в связи со смертью кормильца при назначении Отделением СФР по ХМАО-Югре родителям ежемесячных страховых выплат, не было возмещено полностью, а общий размер ежемесячной страховой выплаты определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Самотлорнефтепромхим» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером вреда, причинённого жизни (ежемесячных выплат по потере кормильца), удовлетворить частично
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактически размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением, причиненным в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 55 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортных средств: автомобиля, №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
В целях разрешения настоящего спора суд учитывает, что на объем причиненного виновником вреда не влияет договорное обязательство, а вопрос о том, в каком объеме истцу было осуществлено и могло быть осуществлено страховое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 329 810 (триста двадцать девять тысяч восемьсот десять) руб. 44 коп. и судебные расходы в размере 24 498
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУП РК «Крымтроллейбус», <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что <дата> в 21 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно — транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП автомобилю <ФИО>, марки
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в возражениях, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что 03.06.2025 в 17.20 час. на парковке произошло ДТП – столкновение а/м г/н № под управлением <ФИО> с его автомобилем гос.номер №, в результате которого его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Габитова Е.В. уточнили исковые требования: уменьшили сумму иска на 9000 руб., указав, что сумма, не выплаченная страховой компанией до максимально возможного размера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании в счет возмещения непокрытой страховым возмещением разницы фактического материального ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения непокрытой страховым возмещением разницы фактического материального ущерба, указывая на то, что в результате
Описательная часть
Так, как установлено судом, в результате произошедшего <дата> по вине водителя транспортного средства ВАЗ Приора, государственный регистрационный знак , <ФИО> дорожно-транспортного происшествия было повреждено
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет возмещения непокрытой страховым возмещением разницы фактического материального ущерба, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании разницы между страховой выплатой и фактической стоимостью ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам РСА и <ФИО>, в котором, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просил взыскать с РСА компенсационную выплаты в размере 40200 руб., штраф, судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования в уточненной и уменьшенной редакции поддержали, приобщили к материалам дела:
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 77850 руб. (208500/2 – 26400). Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, рассмотрев все представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 40200 руб., штрафа, судебных расходов, понесенных по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., почтовых расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в дтп, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙБИЗНЕССЕРВИС+» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП, компенсации судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> г
Описательная часть
При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП, с учетом уточнений в судебном заседании, в сумме 427 400 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП, с учетом уточнений в судебном заседании, в сумме
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. по адресу: .............., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участие автомобиля марки/модели «Лада Гранта»
Описательная часть
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» представил письменный отзыв, в котором подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении <ФИО>, исковые требования поддержал, полагал их законными и обоснованными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования, как следствие, о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> убытков, причиненных в результате ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 393 857,00 руб., причиненного в результате ДТП, убытки в размере 6000,00 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях иска настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> на момент ДТП являлась собственником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, заключение помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Марфиной Т.А. по вопросу взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, полагавшей это требование подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании разницы между причиненным ущербом и страховой выплатой, убытков, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом в сумме 327 000 рублей, утраченного заработка в сумме 55 640 рублей 65 копеек, компенсации
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Жигалева И.В., действующая на основании доверенности от (дата) (т.2л.д.119) и ордера № от (дата) (т.2л.д.139), в судебном заседании исковые требования поддержала, предоставив письменные пояснения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать с ответчика выплаты разницы между ущербом, причиненным в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, в сумме 694 000 рублей (
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, о взыскании разницы между размером ущерба и произведенной страховой выплатой, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, о взыскании разницы между размером ущерба и произведенной страховой выплатой, о взыскании судебных
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что сумма невозмещенного ущерба в части вреда имуществу составляет: 536 838,00 – 181 699,00 = 355 139,00 рублей. Оценивая доводы сторон относительно размера ущерба, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "УНИ-БЛОК" о возмещении ущерба, о взыскании разницы между размером ущерба и произведенной страховой выплатой, о взыскании судебных расходов удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и причиненным ущербом, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и причиненным ущербом, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено. Материалами дела подтверждается, что соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты заключено в письменной форме, принятого
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу в результате ДТП имущественного вреда, поскольку согласно Экспертному заключению № ХХХ № Дата о стоимости восстановления поврежденного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и причиненным ущербом, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 161 200 руб., причиненного в результате ДТП, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил исковые требования на основании проведенной судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело при состоявшейся явке. В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов удовлетворить
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и реальным размером ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в Жигаловский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и реальным размером ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении. Проявив грубую невнимательность и преступное легкомыслие <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая досудебную экспертизу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением, годными остатками и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением, годными остатками и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 890 000 руб., расходов на проведение досудебной
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при производстве экспертизы ИП <ФИО> был сделан вывод о полной гибели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного постановления от <дата> следовало, что в действиях водителя <ФИО> усматривается нарушение п. 1.4 ПДД РФ, административная ответственность за данное административное правонарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением, годными остатками и фактическим размером ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании разницы между причиненным ущербом и страховой выплатой, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании разницы между причиненным ущербом и страховой выплатой в сумме 188 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера № от (дата) (т.1л.д.60), в судебном заседании пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, истец должен был отремонтировать свой автомобиль
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера № от (дата) (т.1л.д.60), в судебном заседании пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, истец должен был отремонтировать свой
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств в качестве разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, согласно требованиям уточненного искового заявления в окончательной редакции, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в качестве разницы между суммой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования искового заявления с учетом заявленных уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Гелиос», Акционерное общество Страхования компания
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, разницы между выплаченным страховым возмещением и действительным размером ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 14 декабря 2022 года в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Мирзаев Ю.И., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ранее автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов. К участию в деле в качестве соответчика было привлечено СПАО «Ингосстрах». <ФИО> отказался от иска
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец изменил предмет иска и указал, что финансовая организация не исполнила обязательства по организации транспортировки транспортного средства истца на СТОА и его последующего ремонта, а именно, надлежащим
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства истец изменил предмет иска и указал, что финансовая организация не исполнила обязательства по организации транспортировки транспортного средства истца на СТОА и его последующего ремонта, а именно, надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом, штрафа, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке суммы разницы между страховым возмещением и размером ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца разницу между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу истца в размере 569258.00 руб., сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспорено участвующими в деле лицами, что 18.05.2024 г. в 12 час. 50 мин. по адресу: Ленинградский пр-т, д.33, г. Москва водитель автомобиля государственный регистрационный знак №, не соблюдал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>, ИНН к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, ООО «Био-Сфера», ИНН о взыскании в солидарном порядке суммы разницы между страховым возмещением и размером ущерба - отказать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании разницы между страховой выплатой и фактическим размером утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Индустрия Сервис» в обоснование которого указал, что он работал в должности в ЗАО «Индустрия Сервис» с февраля 2015 года по декабрь 2019 года. 15.08.2017 года на производстве с ним
Описательная часть
Представитель истца адвокат Пушкина А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель АО «Индустрия Сервис» по ордеру адвокат Закашанская Н.Л
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также исходя из того, что органом Фонда социального страхования истцу назначена ежемесячная страховая выплата, которая рассчитана исходя из заработка истца до несчастного случая, степени утраты истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Индустрия Сервис» о взыскании разницы между страховой выплатой и фактическим размером утраченного заработка, компенсации морального вреда отказать
