О взыскании разницы между причиненным ущербом и страховой выплатой
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда сумма ущерба, причиненного лицу или имуществу, превышает сумму, которую выплатила страховая компания. Судебные разбирательства здесь направлены на то, чтобы определить и взыскать ту часть убытков, которая осталась не покрытой страховым возмещением, восстанавливая тем самым полную компенсацию пострадавшей стороне.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшил, просит суд взыскать с <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценив документы выплатного дела, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения в размере 228 400 рублей был выплачен истцу страховой компанией в соответствии с Законом об ОСАГО, при этом размер выплаченного
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу страхования компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан»), <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшили исковые требования к <ФИО> с учетом результатов судебной экспертизы, просили взыскать в счет возмещения ущерба разницу между
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в качестве варианта страхового возмещения истцом была выбрана форма страхового возмещения путем перечисления денежных средств на лицевой счет в ПАО «Сбербанк», о чем свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу страхования компания «Чулпан», удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 4 255 074 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях иска настаивал, суду пояснил, что причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения работником ответчика, которые состоят в прямой причинно-следственной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба удовлетворить в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы между страховым возмещение и реальным ущербом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещение и реальным ущербом. В обоснование исковых требований указано, что ... ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21150, г.н. Х
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, указывая, что просит рассмотреть требования истца с учетом проведенной по делу экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 447232 рубля ((796182 рубля – 400000 рублей) + 51050 рублей)
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, о взыскании расходов на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.07.2020 № 32-П по смыслу п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием
Мотивировочная часть
В материалы гражданского дела ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что ущерб истцу был причинен не по вине ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Новый дом" к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, о взыскании расходов на оплату услуг
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к <ФИО>., просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, иложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ЦХиСО МВД по УР
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД по Удмуртской Республике о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «ИПОПАТ», просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в размере 124 513,50 руб., денежную компенсацию морального вреда 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании 06.02.2025 представитель истца <ФИО> уменьшила исковые требования по результатам проведенной судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 30
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ИПОПАТ» о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Оранжевый автобус», просит взыскать с ответчика разницу между произведенным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме 119 698 руб., причиненного в результате ДТП 15.01.2024
Описательная часть
В судебном заседании 21.01.2025 истец <ФИО> уменьшил размер исковых требований, выразив согласие с заключением судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика разницу между произведенным страховым возмещением по ОСАГО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оранжевый автобус» о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «ИПОПАТ», просит взыскать с ответчика разницу между произведенным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме 226 550 руб., причиненного в результате ДТП 22.11.2023, судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил исковые требования по результатам проведенной судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 73 729 руб. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ИПОПАТ» о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 102 604 руб., причиненного в результате ДТП, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 30.06.2023 в 20 часов 17 минут у дома № по ул. ... произошло ДТП, участниками которого явились <ФИО>, управлявший автомобилем Audi A4, г/н №, и <ФИО>, управлявший автомобилем Toyota
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО ИПОПАТ, просит взыскать с ответчика разницу между произведенным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме 657 000 руб., причиненного в результате ДТП -Дата-., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях иска настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что 22 февраля 2023
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (пасп. №) к акционерному обществу «ИПОПАТ» о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование»о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, компенсации морального вреда, штрафа
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактических размером ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактических размером ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 09.12.2024 в 12 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства (рег.знак №) под управлением <ФИО> и транспортного средства (рег.знак №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактических размером ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 10.12.2022 в 13 час. 15 мин. на участке
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, административного дела ОГИБДД МУ МВД России «Братское» №1000 в отношении <ФИО>, заключение судебной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал, представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката, иск не признала, суду пояснила, что всю вину в произошедшем ДТП на ответчика отнести нельзя, вина водителей
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 13 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей (истцу) автомобилю причинены механические
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что собственником автомобиля ..., является <ФИО>, что подтверждено паспортом транспортного средства N. Судом установлено, что с заявлением о выплате страхового
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», <ФИО> о взыскании неустойки, разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 12 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему (истцу) автомобилю причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что собственником автомобиля ..., является <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», <ФИО> о взыскании неустойки, разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, денежной компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, денежной компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, заявленных к <ФИО> по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать именно с ответчика разницу между размером
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше доказательства, руководствуясь указанными нормативными актами, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания установлено, что водитель <ФИО> не выполнил требования Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, денежной компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании разницы между суммой лимита страхового возмещения и выплаченного страхового возмещения вреда, между действительным размером ущерба и суммой страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании разницы между суммой лимита страхового возмещения и выплаченного страхового возмещения вреда, между действительным размером ущерба и суммой
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании разницы между суммой лимита страхового возмещения и выплаченного страхового возмещения вреда, между действительным размером ущерба и суммой страхового возмещения, судебных
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму оплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Мерседес государственный регистрационный знак № допустила наезд на пешехода <ФИО>
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>. в судебное заседание не явилась, ей заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела по адресу ее проживания, указанному в материалах гражданского дела. Судебная повестка прибыла в место вручения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании разницы между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертизы, и суммой выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд с иском, уточненным в ходе слушания дела к <ФИО> о взыскании разницы между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертизы, и суммой выплаченного страхового возмещения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты заключено в письменной форме, принятого страховщиком и одобренного последующей
Мотивировочная часть
Определив юридически значимые обстоятельства для разрешения заявленного спора, и установив, что действительный размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, превышает сумму выплаченного страхового возмещения, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с требованиями к Публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ПАО «ГМК «Норильский никель»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил о проведении судебного заседания без его участия. В судебном заседании установлено и подтверждается вступившим в законную силу 30 мая 2022 года решением
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 128 028 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. В данном случае, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, неустойки, штрафа - отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба в виде выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в размере 950 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03 июля 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Т.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля MERCEDES ACTROS, г.н.з. № ******, сроком
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате виновного нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в виде выплаченного страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства, неустойки, штрафа, денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства без учета износа комплектующих изделий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> час. в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, государственный регистрационный знак ... при повороте налево
Мотивировочная часть
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства, неустойки, штрафа, денежной компенсации
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба в размере произведённой страховой выплаты, судебных расходов
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере произведённой страховой выплаты 85300 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2759,00 рублей и на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2021 г. в 16 часов Киа Рио,г.р.з. Р819 УК/39 под управлением <ФИО>, движущейся попутно без изменения направления движения, нарушив п. 8.4 Правил дорожного движения. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ДТП совершено лицом, не включенным в договор обязательного страхования, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право предъявить регрессное требование к причинившему
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» удовлетворить
