О взыскании разницы между причиненным ущербом и страховой выплатой

Эта категория охватывает споры, возникающие, когда сумма ущерба, причиненного лицу или имуществу, превышает сумму, которую выплатила страховая компания. Судебные разбирательства здесь направлены на то, чтобы определить и взыскать ту часть убытков, которая осталась не покрытой страховым возмещением, восстанавливая тем самым полную компенсацию пострадавшей стороне.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 101–103 из 103 (в рубрике: 103)
Гражданское Удовлетворено

Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенных страховщиком страховых выплат

Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее - АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенных страховщиком страховых выплат в сумме 400 000 рублей и взыскании
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения ущерба в порядке регресса

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании выплаченного страхового возмещения ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: , принадлежащего и находящегося под управлением <ФИО>, и , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные АО «АльфаСтрахование» требования о взыскании в свою пользу с <ФИО> в порядке регресса 100 000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения ущерба в порядке регресса

Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «AUDI 100», г.р.з. С133СТ54, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 14 Федерального закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить в полном объеме

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 5 из 5
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.