Дело № 2-486/2025

27RS0010-01-2025-000773-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 08 сентября 2025 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - адвоката Габитовой Е.В., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре Александровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что 03.06.2025 в 17.20 час. на парковке <данные изъяты> произошло ДТП – столкновение а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 с его автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, в результате которого его автомобилю, находящемуся в неподвижном состоянии на парковке, были причинены повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Страховой компании <данные изъяты> полис №, истец является клиентом Страховой компании <данные изъяты> полис №.

ДТП было оформлено путем составления европротокола без использования программного обеспечения, предусмотренного Постановлением правительства РФ от 28.08.2019 № 1108. Позже ОГИБДД он получил копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2025.

Он обратился в свою страховую компанию <данные изъяты> в порядке прямого возмещения убытков, 18.06.2025 страховая компания направила его к специалисту для осмотра автомобиля, был составлен акт осмотра. 23.06.2025 им со страховой компанией было подписано соглашение на оплату страхового возмещения в размере 91000 руб., поскольку из-за того, что документы о ДТП были оформлены без передачи сведений в систему АИС «ОСАГО», максимальный размер возмещения составляет 100000 руб. Страховая компания выплатила ему сумму в размере 91000 руб.

Для определения фактического размера он обратился в <данные изъяты>, 15.07.2025 экспертом составлен акт, согласно которому компенсация на восстановление поврежденного автомобиля составила 311700 руб., таким образом, материальный ущерб составляет 220700 руб. (311700-91000 руб.).

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 220700 руб., расходы за оформление акта осмотра транспортного средства в сумме 2160 руб., расходы по составлению акта экспертного исследования в сумме 5000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7621 руб., итого сумму в размере 242481 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель Габитова Е.В. уточнили исковые требования: уменьшили сумму иска на 9000 руб., указав, что сумма, не выплаченная страховой компанией до максимально возможного размера выплаты в размере 100000 руб. не может быть возложена на ответчика ФИО2, остальные требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился с заявленной истцом суммой ущерба и понесенными судебными расходами, возражений не имеет.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон, третьих лиц и подлежит принятию судом.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 211700 руб., расходы по оформлению акта осмотра транспортного средства в размере 2160 руб., расходы по составлению акта экспертного исследования в размере 5000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7621 руб., итого взыскать денежную сумму в размере 233481 (Двести тридцать три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнечный районный суд Хабаровского края.

Судья А.А.Столярова

Решение принято в окончательной форме 08.09.2025.