РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2022 года г. Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Алехиной И.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Джерики Ю.В.
при секретаре Прохиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Индустрия Сервис» о взыскании разницы между страховой выплатой и фактическим размером утраченного заработка, компенсации морального вреда.
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Индустрия Сервис» в обоснование которого указал, что он работал в должности <данные изъяты> в ЗАО «Индустрия Сервис» с февраля 2015 года по декабрь 2019 года. 15.08.2017 года на производстве с ним произошел несчастный случай, в связи с чем степень утраты его профессиональной трудоспособности составила 20 %.
Среднемесячный заработок до получения увечья согласно справке №№ от 03.02.2020 года составил 51 340 руб. 59 коп.
Фондом социального страхования установлены ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровья с учетом установленной ему степени утраты профессиональной трудоспособности, исходя из размера его среднего заработка. Полагает, что ответчик должен возместить разницу между страховой выплатой и фактическим размером утраченного заработка.
16.07.2021 года он обратился к ответчику с предложением урегулирования спора, до настоящего времени ответ не получен.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 1 112 627 руб. 07 коп. за период с января 2020 года по апрель 2022 года, как разницу между страховой выплатой и фактическим размером утраченного заработка, а также моральный вред в размере 500 000 руб., так как с момента получения увечья и до настоящего времени профессиональная трудоспособность не восстановилась в полном объеме.
Протокольно по делу был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечен П.Р.АА.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Пушкина А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель АО «Индустрия Сервис» по ордеру адвокат Закашанская Н.Л. в судебном заседании просила суд производство по делу в части требований ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая, произошедшего на производстве 15.08.2017 года прекратить, в отношении взыскании разницы между ежемесячной выплатой и фактическим размером утраченного заработка отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель Государственного учреждения Тульского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила учесть позицию, представленную в письменном отзыве на иск.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, заключение старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Джерики Ю.В., полагавшей необходимым в удовлетворении исковых требований истцу отказать, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).
В целях реализации конституционных положений, обязывающих государство разработать эффективный организационно-правовой механизм восполнения гражданам, здоровью которых был причинен вред в связи с исполнением трудовых обязанностей, имущественных потерь, связанных с утратой трудоспособности, был принят Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", установивший правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определивший порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору. Тем самым федеральный законодатель осуществил переход к страховому механизму возмещения вреда, причиненного указанным гражданам при исполнении ими обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях.
Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" прямо установлено, что указанный Федеральный закон определяет обязательный уровень возмещения вреда, но не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с этим Федеральным законом.
На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При этом с учетом повышенной социальной значимости жизни и здоровья граждан специальным федеральным законодательством предусмотрен механизм обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, имеющего своей целью установления дополнительных социальных и правовых гарантий для лиц, пострадавших в результате несчастных случаев при исполнении трудовых обязанностей.
Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются вступившим в силу с 6 января 2000 года Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.
Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.
В силу положений статьи 11 Федерального закона РФ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
Пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.
На основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год (абзац первый пункта 12 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).
Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ прямо установлено, что указанный Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с этим Федеральным законом.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации). Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год.
Следовательно, работник вправе взыскать с работодателя вред, причиненный его здоровью, сверх установленного максимального размера ежемесячной страховой выплаты в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства вследствие причинения вреда установлены в параграфе 2 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статей 1084, 1085 и 1086 которого определяют объем и характер возмещения вреда, причиненного гражданину повреждением здоровья при исполнении им договорных обязательств, а также размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15.08.2017 года на производстве с истцом произошел несчастный случай, в связи, с чем утрата его профессиональной трудоспособности составила 20%.
ФИО2 является получателем страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим 15.08.2017 года в период работы в ЗАО «Индустрия Сервис».
Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 10.08.2020 года с ЗАО «Индустрия Сервис» в пользу ФИО2 взыскан утраченный заработок в сумме 356 260 руб. 03 коп.
Региональным отделением, на основании выписки из акта №№ от 17.06.2019 года, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Бюро медико-социальной экспертизы №2, со степенью утраты профессиональной трудоспособности 20% истцу с 05.06.2019 года до 01.07.2022 года выплачивается ежемесячное страховые выплаты по несчастному случаю на производстве.
Из справки №№ от 03.06.2022 года, выданной ГУ Тульским региональным отделением Фонда социального страхования РФ следует, что за 2020 год размер ежемесячной страховой выплаты с учетом индексации составил 11 215 руб. 27 коп. ежемесячно, за 2021 год-11 764 руб. 82 коп. ежемесячно, за 2022 год 12 753 руб. 05 коп. При этом максимальный размер ежемесячной страховой выплаты на 2020 год составил-79 602 руб. 38 коп., на 2021 год- 83 502 руб. 90 коп., на 2022 год-90 517 руб. 14 коп.
С учетом изложенного, а также исходя из того, что органом Фонда социального страхования истцу назначена ежемесячная страховая выплата, которая рассчитана исходя из заработка истца до несчастного случая, степени утраты истцом профессиональной трудоспособности (с 15.08.2017 г. - в размере 20%) и подлежащая индексации в соответствии с действующим законодательством, назначенная истцу страховая выплата не превышает максимального размера ежемесячной страховой выплаты, устанавливаемого федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, суд приходит к выводу о том, что возмещение вреда в виде утраченного заработка осуществляется за счет средств Фонда социального страхования в полном объеме, то оснований для применения в настоящем деле ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, т.е. взыскания с работодателя разницы между страховой выплатой и средним заработком истца на момент установления степени утраты профессиональной трудоспособности, не имеется.
Довод истца о том, что работодатель обязан доплачивать ему разницу между выплачиваемой Фондом социального страхования страховой выплатой и размером среднего заработка, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку размер утраченного заработка, согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ определяется в процентах к среднему месячному заработку потерпевшего, соответствующих степени утраты им профессиональной трудоспособности, разница между суммой утраченного истцом заработка и суммой выплат, производимых Фондом социального страхования Российской Федерации, определяется не как разница между размером получаемым истцом ранее заработной платой и производимыми ежемесячными выплатами, а как разница между утраченным заработком с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности и размером этих выплат (например, когда индексируемая страховая выплата меньше размера утраченного заработка).
Размер утраченного заработка истцу определен и составляет на данный момент 20%. Таким образом, у истца сохраняется 80% трудоспособности.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2).
В силу п. 1 ст. 1079 НК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из п. 1 ст. 1100 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статьей 1099 ГК РФ предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью" разъяснил, что если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вред, при условии наличия вины причинителя вреда.
Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ.
Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 12.09.2019 года с ЗАО «Индустрия Сервис» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб.
Доводы представителя ответчика относительно прекращения производства по делу в части требований о компенсации морального вреда суд не может принять во внимание, поскольку истцом заявлено о компенсации морального вреда в связи с последующими, после вынесения решения судом о компенсации морального вреда вследствие несчастного случая на производстве, страданиями, связанными с тем. Что профессиональная трудоспособность не восстановилась, а, следовательно, оснований для прекращения производства в данной части на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ не имеется.
Между тем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда отказать, поскольку ответчиком произведена выплата истцу компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., правоотношения сторон, в результате которых произошел несчастный случай по своему характеру не являются длящимися. Несмотря на то, что профессиональная трудоспособность истца не восстановилась, это не свидетельствует о совершении ответчиком каких-либо противоправных действий в отношении истца после 15.08.2017 года.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании разницы между страховой выплатой и фактическим размером утраченного заработка, компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Индустрия Сервис» о взыскании разницы между страховой выплатой и фактическим размером утраченного заработка, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий/подпись/ И.Н. Алехина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>