О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе

Администрация гор. Кисловодска обратилась в суд с указанными требованиями к <ФИО> и в их обоснование указала, что комитетом имущественных отношений администрации гор. Кисловодска на территории земельного участка с кадастровым номером еще...

Ссылаясь на информацию МУП «Архитектурно-планировочного бюро», а именно акт выноса границ в натуру земельного участка № (без указания его номера и даты, без предоставления в дело копии акта) истец в исковом заявлении утверждает, что путём еще...

Принимая заключение судебной экспертизы № от <дата>. в качестве законного, допустимого и относимого доказательства (ст.ст. 55,59,60 ГПК РФ) суд принимает во внимание, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ еще...

Исковые требования администрации гор

Администрации МО Туапсинский муниципальный округ обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, в обоснование еще...

В судебном заседании представитель администрации МО Туапсинский муниципальный округ поддержала исковые требования, при этом пояснила, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, с видом еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст.222 ГК РФ, для удовлетворения исковых требований о сносе спорного строения

В удовлетворении иска администрации МО Туапсинский муниципальный округ к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, отказать

Администрация МР «<адрес>» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> с исковыми требованиями

Как усматривается из материалов дела, ответчиком <ФИО> в нарушение приведенных требований закона осуществлено возведение объекта капитального строительства без разрешительной документации на земельном участке, разрешенное еще...

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на не отведенном <ФИО> земельном участке, правообладателем которого он не является, а также в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения еще...

Исковое заявление представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, - удовлетворить

Администрация МР «<адрес>» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> с исковыми требованиями о признании объекта капитального строительства, возведенного на земельном еще...

Как усматривается из материалов дела, ответчиком <ФИО> в нарушение приведенных требований закона осуществлено возведение объекта капитального строительства без разрешительной документации на земельном участке, разрешенное еще...

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на отведенном <ФИО> земельном участке, правообладателем которого он не является, а также в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения еще...

Исковые требования представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить

Администрация МР «<адрес>» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> с исковыми требованиями о признании объекта капитального строительства площадью 120 кв.м еще...

Как усматривается из материалов дела, что ответчиком <ФИО>, в нарушение приведенных требований закона, осуществлено строительство объекта капитального строительства без разрешительной документации на земельном участке еще...

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на отведенном <ФИО> земельном участке, правообладателем которого она является, в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения еще...

Исковые требования представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить

Администрация МР «<адрес>» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2с исковыми требованиями

<дата> комиссией администрации МР «<адрес>» в отношении <ФИО> вынесен акт о неисполнении предписания.Как усматривается из материалов дела, ответчиком <ФИО> в нарушение приведенных требований закона еще...

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на отведенном <ФИО> земельном участке, правообладателем которого она является, в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения еще...

Исковое заявление представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями законодательства, - удовлетворить

Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> с исковыми требованиями о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, с. <ФИО> еще...

Как усматривается из материалов дела, ответчиком <ФИО> в нарушение приведенных требований закона осуществлено возведение объекта капитального строительства без разрешительной документации на земельном участке, разрешенное еще...

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком капитальное строение возведено на отведенном <ФИО> земельном участке, правообладателем которого он является в отсутствие выданного в установленном порядке разрешения еще...

Исковые требования представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе, удовлетворить

Администрация МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края обратилась в Туапсинский районный суд с иском о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе ссылаясь на то, что согласно выписки еще...

Представитель администрации МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, пояснила, что ответчиком при возведении жилого дома еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при возведении жилого дома выполнены требования еще...

В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края к <ФИО> о признании трехэтажного объекта капитального строительства площадью 884,5 квадратных метров с кадастровым номером № еще...

Администрация муниципального образования Крымский район обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе. Свои требования мотивирует тем еще...

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03 июля 2007 года № 595-0-П: самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушение норм земельного законодательства еще...

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации муниципального образования Крымский район подлежат удовлетворению в полном объёме еще...

Исковое заявление администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить в полном объёме

Администрации МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, в обоснование своих доводов еще...

В судебном заседании представитель администрации МО Туапсинский район <ФИО> поддержал исковые требования, при этом пояснил, что объект возведен без разрешительной документации, с нарушением правил землепользования. Актом еще...

Исследовав все обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что спорный объект возведен без соответствующего разрешения, с нарушением градостроительных норм, угрожает жизни и здоровью граждан, в связи с чем, требования еще...

Иск удовлетворить частично

Прокурор <адрес> Республики Дагестан <ФИО> обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе еще...

Просит суд признать самовольной постройкой строение, возведенное <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером 05:43:000122:115, по адресу: <адрес>; обязать <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым еще...

Между тем, суд полагает, что указанное решение не может иметь преюдициального значения при рассмотрении настоящего гражданского дела по иску прокурора <адрес>, так как Арбитражным судом РД рассмотрен иск Администрации ГО еще...

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан, в защиту интересов муниципального образования ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить

Администрации МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, в обоснование своих доводов еще...

Этажностью - 1, в том числе подземных - 0, площадь - 11,8 кв.метров, а также объекты капитального строительства с кадастровыми номерами № - жилой дом, этажность - 5 (в том числе подземных 0), площадь - 1136,4 кв.метров, № - жилой дом еще...

Заключение судебной экспертизы выполнено на основании определения суда экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Заключение эксперта дано еще...

Иск удовлетворить частично

Администрации МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, в обоснование еще...

В судебном заседании представитель администрации МО Туапсинский район <ФИО> поддержал исковые требования, при этом пояснил, что заключением эксперта подтверждается, что спорный объект не соответствует существующим еще...

Довод представителя истца о том, что нецелевое использование земельного участка выражается в использовании жилого дома в коммерческих целях (под гостиницу), суд считает необоснованным. Суд приходит к выводу о том еще...

В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район к <ФИО> и <ФИО> о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: еще...

Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «<адрес>» обратился в суд к <ФИО> о признании объекта капитального строительства еще...

С учетом изложенного просит суд признать незаконными действия <ФИО>, выразившиеся в строительстве с нарушением требований градостроительного законодательства капитального объекта общей площадью застройки 352 кв.м еще...

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> к <ФИО> о: признании незаконными действий <ФИО>, выразившихся в строительстве с нарушением требований градостроительного законодательства капитального еще...

Администрации МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, в обоснование своих доводов указала еще...

Администрация считает, что объект капитального строительства является самовольной постройкой и в силу положений ст. 222 ГК РФ подлежит сносу. Просит признать указанный объект самовольной постройкой, обязать <ФИО>..; еще...

Исследовав все обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что спорный объект возведен без соответствующего разрешения, с нарушением градостроительных норм, угрожает жизни и здоровью граждан, в связи с чем, требования еще...

Иск удовлетворить частично

Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, мотивировав тем, что 15.09.2017 администрацией еще...

В судебном заседании представитель истца - администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, действующий по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы изложенные в иске еще...

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из этих положений закона, а также установленных еще...

Исковые требования администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить

Заместитель прокурора г. Махачкалы обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указал, что прокуратурой города еще...

В связи с чем, просит признать самовольной постройкой и обязать ответчика снести строение, возведенное <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> В судебном заседании еще...

Вместе с тем, с выездом на место установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № возведено двухэтажное строение размерами 63 м х25,5 м., общей площадью застройки 1606,5 кв.м. При указанных еще...

В удовлетворении иска Заместителя прокурора г.Махачкалы о признании незаконным действий <ФИО>, выразившееся в строительстве с нарушением требований градостроительного законодательства 2-х этажного объекта капитального строительства еще...

Администрация Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовский области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, в котором просят признать объект капитального строительства – еще...

Согласно п.п. 7.1, 7.8 Правил благоустройства территории Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области, утвер. решением Новолядинского поселкового Совета народных депутатов Тамбовского района Тамбовской области от 27 ноября еще...

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, исследованные доказательства, суд приходит еще...

Иск Администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовский области удовлетворить

Заместитель прокурора г. Махачкалы обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указал, что прокуратурой города еще...

Представитель ответчика (истца) (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований прокурора, встречный иск <ФИО> поддержал, просил его удовлетворить по основаниям еще...

Вместе с тем, с выездом на место установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № возведено двухэтажное строение размерами 63 м х25,5 м., общей площадью застройки 1606,5 кв.м. При указанных еще...

Исковые требования заместителя прокурора г.Махачкалы к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

Администрация Дмитровского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику, заявив требования о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном с кадастровым номером по адресу: <адрес> № еще...

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации Дмитровского городского округа <адрес> заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Представитель еще...

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации Дмитровского городского округа еще...

В удовлетворении исковых требований Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе – отказать

Администрация с.п. <ФИО> Речка обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе. В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением главы еще...

В судебном заседании представитель администрации с.п. <ФИО> Речка по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила установить срок исполнения еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Принимая во внимание положения еще...

Исковые требования администрации сельского поселения <ФИО> Речка к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить

Местная администрация городского округа Нальчик (далее по тексту - Администрация), обратилась в суд с иском к ответчику в котором, просит признать возведенную капитальную постройку из фундаментных блоков высотой 0,5 метра, стенами еще...

В судебном заседании представитель Администрации <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Установлено судом еще...

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов суд не усматривает, поскольку указанное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является полным, объективным, не имеющим противоречий, содержит подробное еще...

Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> удовлетворить

Врио главы администрации городского округа «<адрес>» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, а также еще...

В судебном заседании представители истца администрации городского округа «<адрес>» по доверенности <ФИО> требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Данное обстоятельство еще...

Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества еще...

Исковое заявление Врио главы администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании возводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, частично удовлетворить

Заместитель прокурора <адрес> и глава администрации городского округа «<адрес>» обратились в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной еще...

В судебном заседании представитель истца администрации городского округа «<адрес>» по доверенности <ФИО> требования просили частично удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В своих пояснениях еще...

Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества еще...

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> и главы администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании возводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой, удовлетворить

И.О. заместителя прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности при возведении еще...

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего еще...

Оценив в соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ исследованные доказательства суд приходит к выводу и считает установленным, что ответчиком <ФИО> указанная постройка возводится с нарушением градостроительных и строительных норм еще...

Исковое заявление и.о. заместителя прокурора <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения , проживающего по адресу: <адрес>, удовлетворить