О признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности договоров обязательного пенсионного страхования. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать такой договор недействительным, например, из-за нарушения условий, мошенничества или других юридических недостатков. Суды анализируют основания для аннулирования пенсионных соглашений.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПФ Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между истцом и ответчиком, на основании которого средства пенсионных накоплений истца переведены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании представленных доказательств и документов, пояснений сторон, суд считает установленным и подтвержденным факт недействительности договора об обязательном пенсионном страховании №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НПФ Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между истцом и ответчиком, на основании которого средства пенсионных накоплений истца переведены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании представленных доказательств и документов, пояснений сторон, суд считает установленным и подтвержденным факт недействительности договора об обязательном пенсионном страховании №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании
Вводная часть
Надымский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу впоследствии стало известно, что 30.11.2017 г. между ней и адрес БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании №112-489-108 41. Учитывая представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Надымского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании
Вводная часть
Прокурор Шурышкарского района, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу впоследствии стало известно, что 30.11.2017г. между ним и АО «НПФ БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 109-574-194 77. Учитывая представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Шурышкарского района, действующего в интересах <ФИО> к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании
Вводная часть
Надымский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу впоследствии стало известно, что 30.11.2017 г. между ним и АО «НПФ БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 070-749-262 73. Учитывая представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Надымского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании
Вводная часть
Прокурор г. Ноябрьска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу впоследствии стало известно, что 31.10.2017 г. между ней и АО «НПФ БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 064-746-228 79. Учитывая представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Ноябрьска, действующего в интересах <ФИО> к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании
Вводная часть
Прокурор г. Воркуты, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между истцом и ответчиком, на основании которого средства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений истца <ФИО> аккумулировались в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по волеизъявлению истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригинал Договора №020-307-203 71 от 30.11.2017 года отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Воркуты в интересах <ФИО> к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании
Вводная часть
Прокурор г. Воркуты, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между истцом и ответчиком, на основании которого средства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений истца <ФИО> аккумулировались в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по волеизъявлению истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригинал Договора №020-307-203 71 от 30.11.2017 года отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Воркуты в интересах <ФИО> к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании
Вводная часть
Прокурор Шурышкарского района, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу впоследствии стало известно, что 30.11.2017г. между ним и АО «НПФ БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 109-574-194 77. Учитывая представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Шурышкарского района, действующего в интересах <ФИО> к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании
Вводная часть
Прокурор г. Ноябрьска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу впоследствии стало известно, что 31.10.2017 г. между ней и АО «НПФ БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 064-746-228 79. Учитывая представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Ноябрьска, действующего в интересах <ФИО> к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Будущее», ПФ РФ, ГУ – ОПФР по Пермскому краю о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанностей. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях с учетом их уточнения настаивала. Представитель Пенсионного фонда Российской Федерации, Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации с заявленными
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений в Фонд пенсионного и социального
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО> В обоснование иска указал, что по обращению <ФИО> проведена проверка по факту неправомерного перевода её пенсионных накоплений
Описательная часть
Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит суд признать недействительным договор от 29 декабря 2017 г. № № об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и <ФИО>, обязать ответчика в срок
Мотивировочная часть
Оценивая в качестве доказательства по делу заключение эксперта, суд принимает во внимание, что в силу статьи 55 ГПК РФ сведения, содержащиеся в заключениях экспертов, являются доказательствами по делу, если они получены
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Магадана в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, процентов за неправомерное
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее - АО «НПФ «Будущее»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные требования с учётом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила иск удовлетворить в полном объёме. Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
В этой связи, при разрешении заявленных истцом требований, суд полагает возможным положить в основу настоящего решения выводы, изложенные в заключении эксперта № от 09.03.2023. Анализируя вышеизложенные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит суд признать недействительным договор обязательного пенсионного страхования № от <дата>, заключенный между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и <ФИО>, обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в срок не позднее 30
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России от <дата> №, суд не усматривает правовых оснований сомневаться в его достоверности, принимает заключение за основу, поскольку оно в полном объеме отвечает
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, возложении обязанности по уничтожению персональных данных
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суд иск к ответчикам АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту – АО «НПФ «Будущее»), Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, согласно поступившему <дата> в материалы дела заявлению, отказалась от исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами заключения договора, учитывая, что <ФИО> свою волю на заключение с АО «НПФ «Будущее» договора не выражала, его не подписывала
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передачи средств пенсионных накоплений в Фонд пенсионного и социального страхования
Вводная часть
Прокурор Кривошеинского района Томской области обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (по тексту также – АО «НПФ «Будущее») в защиту интересов П.М.А. о признании недействительными заявления застрахованного
Описательная часть
Помощник прокурора Штауб А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора по изложенным в нём доводам
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что П.М.А. действительно не выражал своей воли на заключение данного договора. Кроме категорического отрицания истцом П.М.А. подписания им
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора в интересах П.М.А
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, процентов за пользование средствами
Вводная часть
31 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО НПФ «Будущее»), Государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации в городе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> возражала относительно заявленных требований к Фонду, полагала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком АО НПФ «Будущее» доказательств того, что на дату заключения с истцом договора, в Сахалинской области указанное юридическое лицо имело филиал или представительство, в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании договора об обязательном пенсионном
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, о возложении обязанности передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений
Вводная часть
Прокурор города Бодайбо обратился в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, в котором просил: 1) признать договор об обязательном пенсионном страховании от <дата> между <ФИО> и Акционерным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Бодайбо Галеев П.З. заявленные исковые требования в интересах <ФИО> поддержал в полном объеме. По сведениям, поступившим из АО «НПФ Согласие» после завершения процесса
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает информацию АО «НПФ Эволюция», выписку из лицевого счета застрахованного лица, сформированную в соответствии с положениями пункта 4 ст. 36.2 Закона № 75-ФЗ, согласно которой сумма результата
Резолютивная часть
1. Исковые заявления прокурора города Бодайбо в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, о возложении обязанности передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений
Вводная часть
Прокурор города Бодайбо обратился в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, в котором просил: 1) признать договор об обязательном пенсионном страховании от 29 декабря 2017 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Бодайбо Галеев П.З. заявленные исковые требования в интересах <ФИО> поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает информацию АО НПФ «Будущее», выписку из лицевого счета застрахованного лица, сформированную в соответствии с положениями пункта 4 ст. 36.2 Закона № 75-ФЗ, согласно которой сумма средств
Резолютивная часть
1. Исковые заявления прокурора города Бодайбо в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании перевести пенсионные накопления и проценты, обязании внести изменения в индивидуальный
Вводная часть
Прокурор города Сыктывкара обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к АО «НПФ Открытие», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании недействительным договора об обязательном пенсионном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование. Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности
Мотивировочная часть
14.02.2024 <ФИО> обратился в прокуратуру Республики Коми с заявлением, в котором сообщил, что 30.11.2022 через портал государственных услуг узнал, что его средства пенсионных накоплений находятся в АО «НПФ Открытие», вместе
Резолютивная часть
Заменить по гражданскому делу №2-10506/2024 по исковому заявлению прокурора города Сыктывкара в интересах <ФИО> к АО «НПФ Открытие», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании недействительным
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании заявления о досрочном переводе пенсионных накоплений, договора об обязательном пенсионном страховании недействительными, признании действий по обработке персональных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «НПФ Эволюция» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что в 2022 году она обратилась в Отделение Пенсионного фонда по Костромской области по вопросу предоставления выплаты по накопительной части
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным перевод ее пенсионных накоплений; признать недействительными заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Согласие - ОПС» от dd/mm/yy № и договор от dd/mm/yy
Мотивировочная часть
Вместе с тем, намерений на смену Пенсионного фонда (страховщика) у истца не имелось, заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ Согласие - ОПС» истец не подавала и не подписывала, договор не заключала и не подписывала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НПФ Эволюция» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаключенным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании незаключенным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование. Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаключенным договора об обязательном пенсионном страховании являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» к о признании незаключенным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (далее – АО «НПФ Эволюция»), Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании от 26 ноября 2018 года истец не подписывал, подпись на нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» , Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным договора об обязательном страховании, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, прекратить обработку персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном страховании №, заключённого между <ФИО> и АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме. Представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании от 31.05.2017 № истец не подписывал, подпись на нем истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном страховании, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования, о передаче предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений, взыскании процентов за неправомерное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, АО «НПФ Сбербанка» о признании недействительным договора от <дата> №, заключенного между <ФИО> и АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд; возложении обязанности на НПФ ВТБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, требования иска поддержала по указанным в нем основаниям, настаивала на их удовлетворении в заявленном размере. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в совокупности с фактическими обстоятельствами заключения договора, исходя из того, что <ФИО> свою волю на заключение с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд договора
