О признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности договоров обязательного пенсионного страхования. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать такой договор недействительным, например, из-за нарушения условий, мошенничества или других юридических недостатков. Суды анализируют основания для аннулирования пенсионных соглашений.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее») в котором
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поскольку подпись в договоре от <дата
Мотивировочная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ею было получено письмо от АО «НПФ «Будущее» из которого она узнала, что её пенсионные накопления
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Томска в интересах <ФИО> акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (далее – АО «НПФ «Открытие») в котором
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Бударина А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Просила уточнить, что третьим лицом по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании договора об обязательном пенсионном страховании от <дата обезличена> недействительным, сторона истца ссылается на то, что своего волеизъявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска действующего в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о признании договора об обязательном
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора от 30 сентября 2017 года №078-224-913 81 об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании вернуть средства пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Эволюция», требуя признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №078-224-913 81 от 30 сентября 2017 года. В обоснование требований указывает, что 06 июля 2022 года она
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика адрес «Эволюция» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договора между <ФИО> и адрес «Эволюция», суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истицей требований в части признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора об обязательном пенсионном страховании № от <дата> и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Национальный Негосударственный Пенсионный Фонд» (далее по тесту - АО «Национальный НПФ») о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Национальный Негосударственный Пенсионный Фонд» о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании № от <дата> и взыскании денежных средств отказать
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора об обязательном пенсионном страховании, о признании недействительными договоров об обязательном пенсионном страховании, признании недействительным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО НПФ "Газфонд пенсионные накопления" о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании, о назначении накопительной пенсии пожизненно, возложении обязанности передать
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действуя на основании заявления в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что порядок заключения договора № от <дата>. соблюден, отвечает требованиям, предусмотренным подразделом 2 раздела 3 ГК РФ и форме договора, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный Фонд «Газфонд» пенсионные накопления" о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании, о признании недействительными договоров
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании № 045-344-68357 от 20.12.2017 недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО «НПФ «Будущее»), в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Государственного учреждения – Отделение ПФР по Томской области в суде требования истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 08 августа 2016 года № 143-478-343 72, обязании передать средства пенсионных накоплений, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес Эволюция», просил признать недействительными договор об обязательном пенсионном страховании от 08.08.2016 года № 143-478-342 72; обязать адрес Эволюция» передать Фонду пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика - адрес представила письменные возражения, в судебном заседании просила отказать в иске. Представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> договор об обязательном пенсионном страховании № 143-478-342 72 от 08.08.2016 года и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда
