О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Альметьевск» о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> по делу № она (истец) признана несостоятельным (банкротом) еще...

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> по делу № <ФИО> признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.10-12)

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ОООУК«Альметьевск» о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО>, была ошибочно перечислена сумма денег в размере 33 800,00 руб., на счет <ФИО> РВ еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объем, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в еще...

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом применительно к требованиям статьи 56 ГПК РФ не доказан факт обогащения ответчика за счет <ФИО>, и принимая во внимание еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

<дата> (согласно почтовому штемпелю) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> в устной форме была достигнута еще...

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал еще...

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, так же процентов за пользование чужими еще...

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 514 393 рубля, так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 511 рублей 90 копеек подлежат еще...

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что 10.12.21г. ошибочно перевёл на карту ответчика 100 000 руб., 01.07.21г. направил еще...

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении сторон о времени и месте судебного заседания, в то же время из их поведения усматривается еще...

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и адрес по делу № А56-163390/2018 от 20.05.2019 <ФИО> признана еще...

Вместе с тем, судом установлено, что определением арбитражного суда адрес и адрес от 21.12.2022 завершена процедура реализации имущества <ФИО>

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как указывает истец, курс доллара по состоянию на 11.03.2022 составлял сумма Вместе с тем, денежные средства на основной счет еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей. В обоснование заявленных исковых еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что 24 ноября 2020 года <ФИО> оформила кредит на своё имя в Азиатско-Тихоокеанском банке на сумму 150 000 рублей, на руки истцу было выдано 103 000 рублей (сумма удержана банком еще...

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке. Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области) с иском к <ФИО>2 о взыскании неосновательного еще...

Судом установлено, что <ФИО>2 по телекоммуникационным каналам связи была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год, в которой заявила имущественный налоговый вычет еще...

Исследовав и оценив письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам еще...

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области удовлетворить

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 16.12.2017 ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и <ФИО> (далее - Ответчик, должник) заключили договор (номер эмиссионного контракта 0528-Р-9681067360) на выдачу кредитной еще...

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк еще...

Иск ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью

<ФИО> обратился суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> перечислил ответчику на расчетный счет денежные средства еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующая на основании ордера № от 15.05.2023г.) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что от имени <ФИО> сделки еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 000 рублей - отказать

Истец Государственное учреждение – Главное управление ПФР № 6 по адрес и адрес обратился к ответчику ...... с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать излишне выплаченную сумму ежемесячной компенсации в размере сумма еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является матерью ребенка-инвалида <ФИО>, паспортные данные

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные еще...

Исковые требования Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 6 по адрес и адрес к Т... о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 440 126,52 руб., в том числе за период пользования земельным еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд в качестве своего представителя <ФИО> который в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично и пояснил, что в феврале 2017 г еще...

Вместе с тем, суд считает обоснованными возражения ответчика в части применения срока исковой давности. Таким образом истец вправе требовать взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов за три года еще...

Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края удовлетворить, частично

ООО «ГАЛО» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ответчик являлся директором и единственным учредителем ООО «ГАЛО» еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлся учредителем и генеральным директором ООО «ГАЛО», что подтверждается решением № учредителя ООО «ГАЛО» от <дата>. Из материалов дела еще...

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии еще...

Требования ООО «ГАЛО» – удовлетворить частично

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования следующим

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что о нарушении своего права истец узнал в день выплаты страхового возмещения еще...

Разрешая спор сторон, суд учитывает, что в данном случае страховая выплата была произведена на основании заключенного между страховой компанией и потерпевшим соглашения о выплате страхового возмещения без проведения экспертизы еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать

Первоначально Д.Д.Р. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 397 880 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы еще...

В судебное заседание истец Д.Д.Р. не явилась, извещена надлежаще, обеспечить участие представителя истца в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не представилось возможным, в связи с занятостью залов ВКС еще...

Ответчики доказательств отсутствия на их стороне неосновательного обогащения за счет Д.Д.Р., наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения еще...

Иск Д.Д.Р. удовлетворить частично

Акционерное общество «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Г.Ю.МБ. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ... между истцом и Г.Ю.МБ. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, не просила определить степень вины каждого водителя еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, не просила определить степень вины каждого водителя еще...

Исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб. в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование денежными средствами еще...

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что в октябре 2022 года истец обнаружил в сети интернет-объявление ООО «Гелио-Шатер» о продаже шатров из ПВХ материала еще...

Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (далее МТУ) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании еще...

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2084 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, является Росийская Федерация, право собственности зарегистрировано в ЕГРН еще...

Исковые требования межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения еще...

МИФНС № 24 по Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате неправомерно полученного имущественного налогового вычета о взыскании неосновательного обогащения в сумме 244400 руб

В судебном заседании представитель МИФНС № 24 России по Свердловской области <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено следующее

Отказать в удовлетворении иска

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> состоят на налоговом учете в Межрайонной ИНФС России №8 по Саратовской области и являются еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные доводам в исковом заявлении

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит еще...

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> состоят на налоговом учете в Межрайонной ИНФС России №8 по Саратовской области и являются еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные доводам в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, по результатам еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит еще...

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 164 714, 70 рублей, данные еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 154 605 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

В ходе рассмотрения дела ответчик оспаривала факт заключения договора займа, в связи с чем, учитывая, что бремя доказывания факта передачи должнику предмета займа, а также возникновение отношений именно по договору лежит на истце, именно еще...

Отказать <ФИО> () в удовлетворении исковых требований к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме

<ФИО>» обратилось к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в свою пользу . в счет неосновательного обогащения, . в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, . в счет извлеченного ответчиком дохода, . в счет еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, поддержал доводы письменных возражений. Из материалов еще...

Разрешая исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения, исходя из того, что еще...

Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

ВВ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 6 мая 2021 года с банковской карты № ***, открытой на имя истца на банковскую карту ***, открытую на имя ответчика ошибочно были перечислены денежные средства в сумме 310 000 еще...

В судебном заседании ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что денежных средств от истца не получал, банковская карта № *** была им утеряна, в связи с чем он осуществил блокировку карты еще...

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного еще...

В удовлетворении исковых требований ВВ к АС о взыскании неосновательного обогащения в размере 310 000 рублей – отказать

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (далее - МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО) обратилось в суд с исковым заявлением еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против принятия уточнений и рассмотрения дела по существу, с исковыми требованиями не согласились по доводам, изложенным в отзыве, просили еще...

Исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить