О взыскании неосновательного обогащения

МИФНС России № по НСО обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика сумму неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения в размере 776 934 еще...

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что выплата была обусловлена наличием у налогоплательщика двух ИНН и отсутствием единой базы по России. Ответчик в судебном еще...

Вместе с тем данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и, соответственно, обеспечение еще...

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что <дата> между ПАО «» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику еще...

С учетом представленных доказательств, приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок исковой давности применительно к задолженности истек. Исходя еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о взыскании денежных средств

Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что 25.12.2018 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 52371 руб. сроком на 120 месяцев еще...

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что не возвращенная ПАО "Совкомбанк" часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, таким образом, денежные средства в указанной сумме еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 989697,29 руб., процентов в размере 208661,08 руб. В обоснование требований указал, что <дата> между ним еще...

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал. Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму под 13,5 % годовых (л.д.40-41). Того, что имело еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 989 697,29 руб., процентов в сумме 208 661,08 руб. - отказать

<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что решением Саяногорского городского суда от <дата> определены доли сторон в праве собственности на земельный еще...

Как следует из материалов гражданского дела, решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19.10.2020 по делу № удовлетворен иск <ФИО>, об определении долей в совместно нажитом имуществе, взыскании еще...

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Межрайонная Инспекция ФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что согласно первичной еще...

Из материалов дела следует, что по обоим объектам недвижимости <ФИО> обращалась в налоговый орган с соответствующими заявлениями, предоставляя налоговые декларации по форме 3-НДФЛ, по которым налоговым органом принимались еще...

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела еще...

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения

Из материалов дела следует, что <дата> на основании договора банковского счета истцом получены наличные денежные средства в размере 370 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ()

Таким образом, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, отказать

Министерство социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития №<адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития №<адрес> по доверенности (л.д.35) <ФИО> исковые требования поддержала еще...

Несовершеннолетний <ФИО> длительное время в 2022 г. находился на стационарном лечении, а именно в периоды с <дата> по <дата> и <дата> по <дата> на полном обеспечении больниц. Вместе с тем еще...

Исковые требования Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании еще...

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> между и ответчиком был заключен кредитный договор №№ По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке по банковскому счету №№ в <обезличено> владельцем которого является <ФИО>, <дата> в рамках потребительского кредитования зачислены денежные еще...

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Представитель по доверенности публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее по тексту – ПАО "Совкомбанк") <ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между публичным акционерным еще...

Из материалов дела следует, что ПАО "Совкомбанк", является правопреемником ПАО "Восточный экспресс банк" и заключенный с ответчиком кредитный договор от <дата> № (5042176498) утрачен

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом еще...

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать

Межрайонная Инспекция ФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что согласно первичной еще...

Из материалов дела следует, что по обоим объектам недвижимости <ФИО> обращалась в налоговый орган с соответствующими заявлениями, предоставляя налоговые декларации по форме 3-НДФЛ, по которым налоговым органом принимались еще...

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу что МИФНС №27 по Свердловской области <ФИО>..; еще...

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Межрайонная Инспекция ФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что согласно первичной еще...

Из материалов дела следует, что по обоим объектам недвижимости <ФИО> обращалась в налоговый орган с соответствующими заявлениями, предоставляя налоговые декларации по форме 3-НДФЛ, по которым налоговым органом принимались еще...

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела еще...

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Представитель истца обратился в суд о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-15100370930 (далее - Договор) на предоставление возобновляемой еще...

Суд считает, что при описанных обстоятельствах денежная сумма в размере сумма является неосновательным обогащением <ФИО> и подлежит взысканию в пользу истца как сумма уплаченная но, не подтвержденная актом оказания услуг

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить

Администрация муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником еще...

При таких обстоятельствах ответчик не может выступать в качестве налогоплательщика по земельному налогу, в силу ст. 388 НК РФ. Доказательства, подтверждающие наличие оснований, которые предусмотрены ст. 1109 ГК РФ еще...

Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области – удовлетворить

Межрайонная Инспекция ФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что согласно первичной еще...

Из материалов дела следует, что по обоим объектам недвижимости <ФИО> обращалась в налоговый орган с соответствующими заявлениями, предоставляя налоговые декларации по форме 3-НДФЛ, по которым налоговым органом принимались еще...

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела еще...

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению Петровского городского округа Ставропольского края «Коммунальное хозяйство» (МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство») о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 76115 руб., проценты за пользование чужими денежными еще...

На основании изложенного суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования белозерной Л.А. к муниципальному бюджетному учреждению Петровского городского округа Ставропольского края «Коммунальное хозяйство» о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить в полном объеме

<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 13.05.2021г., обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <ФИО> являлся собственником 1/2 доли жилого помещения еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, суду показал, что с <ФИО> он был знаком с детства, так как <ФИО> и его еще...

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика еще...

В удовлетворении искового заявления Бабий <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что в период с 2018 года по 2021 год стороны являлись дистрибьюторами компании «», за время работы у них сложились еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ею денежные средства были уплачены по просьбе <ФИО>, которая, не отрицала факт задолженности в размере 246485,60 руб., что подтверждается еще...

Вместе с тем, ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что при трудоустройстве <ФИО> убедила её о том, что бы все премиальные денежные средства за выполнение ею работы приходили на счет оформленный еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 246485 руб. 60 коп.- отказать, в связи с истечением срока исковой давности

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 2013 по 2023 год он состоял в зарегистрированном браке с Поляков <ФИО> М.С еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просила в иске отказать еще...

Суд принимает во внимание, что между <ФИО> и супругами <ФИО> не имелось никакой договоренности, каких-либо обязательств об улучшении домовладения ответчика, доказательств обратного суду не представлено. При еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворния

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выселении. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: . . .. В указанном жилом доме с разрешения истца еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> принимавшие участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить еще...

Учитывая, что каких-либо личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей между истцом и ответчиком не имеется, соглашение относительно пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд приходит еще...

<ФИО> Гайнатулловны к <ФИО> о выселении удовлетворить

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы переплаты еще...

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Ответчик еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования являются обоснованными

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> был введен в заблуждение неустановленными лицами о мнимой опасности еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддердали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Наличие оснований для приобретения еще...

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, из приведенных правовых норм следует, что по делам еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 22.01.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №) по условиям которого еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, не признала в части неосновательного обогащения по начисленным процентам, в представленном суду заявлении исковые требования не признала, в еще...

Удовлетворить исковые требования по делу по иску ПАО Совкомбанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 71050 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131 еще...

Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Витц, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..; еще...

Следовательно, учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена истцом в большем размере, чем было необходимо, суд приходит к выводу о том, что излишне выплаченная сумма подлежит возврату в качестве еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить

ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 172 еще...

Как следует из материалов дела, в целях получения имущественного налогового вычета <ФИО> предоставлены налоговые декларации за 2008 г. в отношении объекта, находящегося по адресу: <адрес> мкр. 10-й, <адрес>..; еще...

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга к <ФИО> о возврате неправомерно возмещенного налогового вычета удовлетворить