О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 87 500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Судом установлено, что <ФИО> со своей банковской карты № осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № на общую сумму 87500,00 руб., из которых /дата/ в сумме 14 000,00 рублей; /дата/ в сумме 24 150,00 еще...

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличие каких-либо отношений между истцом и ответчиком, а также не представлено доказательств по оказанию ответчиком услуг истцу. В связи с чем, суд приходит еще...

Исковые требования удовлетворить

СНТ «Южный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

Представители третьих лиц в судебном заседании отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником еще...

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них еще...

В удовлетворении исковых требований СНТ «Южный» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что факт самовольного подключения ответчика к сети выявлен контролерами еще...

Таким образом, суд считает установленным факт самовольного подключения гаража потребителем <ФИО>, путем наброса провода на трубостойку соседнего гаража, <дата>, а период неучтенного (бездоговорного) потребления еще...

Иск удовлетворить частично

Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 558 164,60 руб., в том числе 1 381 663,21 руб. неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований земельным еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Выслушав стороны, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Комитета по управлению имуществом еще...

Исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец ООО «УК ДЭЗ «Северное» обратился в суд с иском к Тихомирову Владимиру Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с Тихомирова В.Г. неосновательное обогащение в размере 1 309 375 руб., а также еще...

Судом установлено, что между Ассоциацией «Витеневский газовщик» и ГУП МО «Мособлгаз» был заключен договор о подключении от 17.02.2016 г. №01/149-3004-16, согласно условиям которого ГУП МО «Мособлгаз» приняло на себя еще...

Вместе с тем суд находит заявленные ООО «УК ДЭЗ «Северное» исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку им, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «УК ДЭЗ «Северное» к Тихомирову Владимиру Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, и мотивировав следующими обстоятельствами

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязан был поставить Покупателю заборные блоки, заборные столбы еще...

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Обращаясь в суд, <адрес>, действуя в интересах МО «<адрес>», просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 840856,68 руб. Исковые требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой района еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик еще...

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В связи с чем суд считает, что истцом еще...

Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов МО «<адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указывая, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец по просьбе ответчика перечислял на банковскую карту последнему в долг денежные средства, которые еще...

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ с банковского еще...

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» Западные электрические сети обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате еще...

В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, что <дата>. сотрудниками Западных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» был зафиксирован еще...

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость еще...

Иск публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» Западные электрические сети к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.100.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В еще...

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что стороны с 20.12.2019 года по 10.09.2021 года состояли в зарегистрированном браке

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

ПАО «Совкомбанк», обратившись с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указало следующее

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Васильев Е.П. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, заявив о пропуске исковой давности. Представитель ответчика в судебном заседании еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере и судебных расходов в размере отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> за период с 2021 года по 2022 год обманным путем уговорил <ФИО>..; еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований. Представитель ответчика еще...

Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 13.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> кредитному договору № № заемщику предоставлен кредит еще...

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал еще...

При утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика возникшую задолженность не имеется, принимая во внимание, что ответчиком не оспаривался факт получения средств, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной еще...

Как следует из материалов дела, <дата> около 19 часов 07 минут на автодороге Арамиль - станция Арамиль произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: гражданин, государственный регистрационный знак еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить, взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества еще...

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму возникшего неосновательного обогащения в размере 79 584,02 руб., судебные расходы. В обоснование исковых требований указано, что 24 мая 2019 года еще...

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 90 116 руб. на срок 494 дня с уплатой 12,7% годовых. Указанные еще...

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 21 июля 2022 года ПАО «Совкомбанк» в соответствии еще...

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам. В подтверждение своих требований истец представил выписку из лицевого счета еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с <дата> по <дата> еще...

Как установлено судом, <дата> <ФИО> по номеру карты, получателем по которой является <ФИО>, переведены денежные средства в размере 500000 рублей

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в указанном размере перечислены истцом на карту ответчика без оснований, установленных законом или договором, по несуществующему обязательству и подлежали еще...

Исковые требования <ФИО> -удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в редакции уточненных исковых требований, о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что она в октябре 2021 года познакомилась с мужчиной по имени Wagner Taylor еще...

Как усматривается из материалов дела, ответчики по месту своей регистрации неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиками во внимание приняты не были. Как усматривается еще...

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчики были извещены еще...

Взыскать с Уильяма Эрика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной еще...

<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что на сайте Avito еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, договор купли-продажи бизнеса между истцом и ответчиком в письменном виде заключен не был. Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о подсудности спора еще...

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по мнению суда, переписка сторон еще...

Требования <ФИО> – удовлетворить

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1705243,95 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> наблюдательным еще...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Исковые требования публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное еще...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 88 973,50 руб

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 90468 руб. 14 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 2914 руб. 04 коп еще...

Как разъяснено в пункте 7 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 22.06.2020 истцом был осуществлен перевод со своей карты на счет, принадлежащий <ФИО> в сумме 69 700 руб еще...

Судом установлено, что истцом <ФИО> со своего счета №, открытого в ПАО Сбербанк на счет <ФИО> № осуществлен перевод денежных средств 22.06.2020 в размере 69 700 руб. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ еще...

При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ и вынести заочное решение. Таким образом, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Гелеон Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения по ежемесячным эксплуатационным взносам за услуги по обслуживанию территории еще...

Также истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средства в общей сумме 22 566 рублей 81 копейки за период до <дата>

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7, части 1 статьи 44, части 5 статьи 46, пункта 5 части 2 статьи 153 и статьи 158 Жилищного кодекса еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гелеон Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

Истец <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в обоснование указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор б/н на оказание услуг по ремонту помещения расположенное по адресу: <адрес> еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор б/н на оказание услуг по ремонту помещения расположенного по адресу: <адрес> литер 3, <адрес>. В ходе судебного еще...

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счёт другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 272 242 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 16 494,88 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 еще...