Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Вологодской области обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что решением пенсионного органа <ФИО> с 22 сентября 2020 года возобновлена выплата ежемесячной страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 6 447
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> своевременно не сообщил истцу об отчислении из учебного заведения и утрате им оснований для получения страховой пенсии по случаю потери кормильца с 01 августа 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 760 Евро по курсу ЦБ РФ 6на дату исполнения решения суда
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> <дата> подал в АО «Райффайзенбанк» заявление на брокерское обслуживание. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, исключающих возврат неосновательного обогащения, ответчик не представил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что дата между ним (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязан
Описательная часть
В судебном заседании его представитель <ФИО> требования поддержала, пояснила, что в оговоренные сроки (в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения о расторжении брака между С-ными) ответчик
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1 857,92
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика Граф <ФИО> излишне (ошибочно) возвращенную из бюджета сумму налога на доходы физических лиц в размере 100 832 руб.; взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (продавец) и Граф <ФИО> (покупатель) заключен договор купли продажи квартиры по адресу: <адрес>. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области к Граф <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец прокурор Маслова О.С. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражая о рассмотрении гражданского дела в заочном порядке. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности истцом факта перечисления ответчику денежных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения неосновательное обогащение в размере 1000 000 (один миллион) рублей Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в бюджет муниципального
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Донское» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 04.08.2015 ... <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью 103,5 кв.м, кадастровый
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Донское» о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 327 241,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> от <ФИО> в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» поступило платежное поручение № от <дата> на сумму 327 241,00 рублей, которое Банк исполнил, перечислив денежные средства на счет
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 8 600 000 руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
При рассмотрении указанного дела судом установлено, что судебный пристав-исполнитель, разрешая вопрос о принятии исполнительного документа к исполнению и возбуждении исполнительного производства не принял достаточных мер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма в размере 8 600 000, 00 руб., полученная ответчиком в рамках исполнительного производства является неосновательным обогащением на стороне <ФИО> и подлежит взысканию с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО>, **.**.** г.р., в пользу <ФИО>, **.**.** г.р., денежные средства, полученные вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** старшим следователем СО МВД России «Полярнозоринский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов Ковтуна Д..В. - удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. за период с дата по дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца Администрации г. Новокузнецка подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата гг. в размере ... рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца ... в пользу Администрации г. Новокузнецка сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с дата по дата в размере ...., проценты за пользование чужими
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что 18 октября 2024 года <ФИО>, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ошибочно перевел ответчику денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 18 октября 2024 года, являясь владельцем банковской карты ****№, произвел перевод в размере 120 000 рублей <ФИО> через систему SBOL по номеру карты ****№. Судом по
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик <ФИО>. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований на то, что <дата> Истец, действуя под влиянием обмана
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> внесла наличные денежные средства в размере руб. на счет № через банкомат ПАО «Сбербанк», что подтверждается чеками по операции от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, который проверен судом, признан математически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что <дата> на домашний телефон №, а также на номер мобильного телефона №, принадлежащие <ФИО>, поступили звонки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, указала на то, что <ФИО> с <ФИО> не заключала никаких договоров на приобретение криптовалюты, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести судебное разбирательство в их отсутствие с вынесением заочного решения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указав, что 17 марта 2022 г. <ФИО> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, вместе с тем не оспаривал, что выплату страхового возмещения получил, свою вину в ДТП не оспаривал. Судом установлено, что 16 марта 2022 г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, вместе с тем не оспаривал, что выплату страхового возмещения получил, свою вину в ДТП не оспаривал. Из приведенных правовых норм следует, что
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>. в лице представителя по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в период с 02.04.2024 г. по 31.05.2024 г. <ФИО> со своего счета через интернет-банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 02.04.2024 г. по 31.05.2024 г. истцом <ФИО> ответчику <ФИО> через интернет-банк «Сбербанк Онлайн» были переведены денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку, судом установлен факт перечисления <ФИО> <ФИО>. денежных средств в размере 352 070 руб., указанные денежные средства получены <ФИО> в отсутствие договорных отношений, оформленных в установленном законом порядке
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР) обратилось к <ФИО> с иском о возврате неосновательно полученного пособия, указывая, что ответчик являлся получателем
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> являлся получателем социальной пенсии по потере кормильца, назначенной с <дата> года, что подтверждается копиями заявлений на назначении пенсии, копиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю излишне выплаченную социальную пенсию в размере 93810,98 руб., излишне выплаченную
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») в лице филиала - Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в Купинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
С учётом изложенного, и учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 186000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что Следственным отделом ОП «Правобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску 04.02.2024 г. возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств <ФИО>, совершенного путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 23.06.2022, 05.09.2022
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> <дата> по <дата> был <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств. Требования мотивировал тем, что 22.05.2024 г. истец ошибочно совершил денежный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Выслушав участников процесса, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Елховского района Самарской области в интересах <ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 145 000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель процессуального истца - помощник прокурора города Новоалтайска Твердохлебова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах сумма в 145 000 руб., переведенная истицей на банковский счет ответчика, является неосновательным обогащением последнего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Елховского района Самарской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Шегарский районный прокурор Томской области в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 61 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с 12 июня 2023
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании иск поддержала. Как установлено судом при рассмотрении дела на момент подачи настоящего иска сумма неосновательного обогащения <ФИО> не возвращена <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, поскольку правовых оснований для перечисления денежных средств на счет ответчика у истца не имелось, отсутствовало намерение перечислить денежные средства ответчику, суд приходит к выводу
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указывая в его обоснование о том, что в производстве следственного отдела ОМВД России «<адрес>» находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> действующего в интересах К.О.Ф. удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> истец со своего счета в ПОА «Сбербанк» по ошибке совершил онлайн-перевод денежных средств по номеру мобильного
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика-обязанность доказать наличие
