О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 15726–15750 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Первоначально истец обратился к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по договору поставки от <дата> в размере 2221879 рублей, а также пенсии в сумме 2321863,55 рублей, расходов по оплате госпошлины 30919 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании доводы истца о принудительном вывозе со склада ООО «Пасифик Кореян Групп» спорного товара <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пасифик Кореян Групп» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 3/4 доли в указанной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержали. Дополнительно указали, что опекун <ФИО> временно был назначен только 04.05.2022г, согласовать проведение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице опекуна <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 114 300 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что в период с марта 2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> со счета У******У на банковский счет У****У открытый в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>, перечислены денежные средства: 25 марта 2019 года в размере 600 000 рублей, 04 мая 2019 года в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Из приведенных выше правовых норм следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А13 к <ФИО> А14 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом утонения исковых требований просит суд: взыскать с АО «Райффайзенбанк» и ПАО Банк «ФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** на имя <ФИО> был открыт банковский счет **. Как следует из материалов дела, денежные средства были перечислены с банковского счета <ФИО> в ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
К обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делам о взыскании неосновательного обогащения, относится приобретение или сбережение имущества ответчиком, а также наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту - ПАО "Совкомбанк") обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что производила выплаты, однако, в связи с тяжелым материальным положением перестала вносить периодические платежи. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованным начисление процентов на остаток основного долга ответчика по 395 ст. ГК РФ, т.е. за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 115800 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении и заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что представленными письменными доказательствами и показаниями свидетелей подтверждается, что денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> паспорт РФ № к <ФИО> паспорт РФ № о взыскании неосновательного обогащения в сумме 115800 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3516 руб. 00 коп. –
Гражданское  

Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
МУП «Тербунский водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 24.08.2023 года сотрудниками МУП «Тербунский водоканал» был выявлен и зафиксирован факт самовольного подключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУП «Тербунский водоканал», по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с <ФИО> в пользу МУП «Тербунский водоканал» суммы неосновательного обогащения за период с 26.05.2023 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МУП «Тербунский водоканал» сумму неосновательного обогащения за период с 26.05.2023 года по 23.08.2023 года в размере 84 185 (восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей 97 копеек, расходы
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Администрации г.Улан-Удэ, <ФИО> просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения - ... руб., всего – ... руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель третьих лиц МУ "Управление местных доходов" Администрации г. Улан-Удэ, МУ "Комитет по финансам
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца о наличии в данном случае оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения. Вместе с тем, как указано выше, из апелляционного определения Судебной коллегии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «МЕТАЛЛИНВЕСТГРУПП» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, в обосновании иска указало: что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2019 (резолютивная часть
Описательная часть
Представитель истца – конкурсный управляющий ООО «Металлинвестгрупп» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Конкурсным управляющим ООО «МИГ» - <ФИО> 06.10.2023 года было предоставлено
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Росэксимбанк» - <ФИО> в судебном заседании указал, что исковые требования подлежат удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве. В отзыве указал, что Арбитражными судами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИНВЕСТГРУПП» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №) на сумму 166 923 руб. под 13,8%/18,9% годовых сроком на 337 дней. Кредитный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> был выдан кредит на сумму 166 922,75 руб., что подтверждается выпиской по счету № №
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «С.» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что 29.07.2018 между ПАО «В.» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит 142668 рублей
Описательная часть
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что он не является владельцем банковского счета, на который банком зачислена спорная денежная сумма, а также доказательств законного удержания полученной
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «С. к И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указав, что <дата> сторонами заключено соглашение о задатке, согласно которого стороны в срок до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществляла свои действия от имени и за счет <ФИО>, то есть фактически оказала ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «КАМ-АЛ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 106 800 рублей, указав в обоснование, что в период с 27.12.2022 по 07.12.2022 истец ошибочно перевела со своего расчетного чета
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КАМ-АЛ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что летом года для осуществления предпринимательской деятельности у него возникла необходимость приобрести фронтальный
Описательная часть
Таким образом, доводы, изложенные истцом в иске о заключенном в <обезличено> году в устной форме договора купли-продажи фронтального погрузчика, принадлежащего ответчику, оплате истцом за приобретенный у ответчика фронтальный
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что 15.01.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования Банка не признала и просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку
Мотивировочная часть
Суд, изучив довода истца, изложенные в иске, выслушав ответчика, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - Отделение) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования Отделения о взыскании с него неосновательного обогащения в размере 155 706,67 руб., в том числе: 144 286,76 руб. - социальная пенсия по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика <ФИО>, учитывая его признание иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что фактические обстоятельства дела ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Бобрун А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сорокину И.И., указывая, что в период с **.**.** по **.**.** с его банковских карт, открытых в АО «Тинькофф банк» на расчетные счета ответчика, открытые в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф банк»
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками АО «Тинькофф Банк» по карте Бобрун А.Ю. и Сорокина И.И., выписками ПАО Сбербанк по счетам Сорокина И.И
Мотивировочная часть
Ответчиком Сорокиным И.И. доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных на его счет истцом, не представлено, как не представлено доказательств наличия обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить полностью
Гражданское Отклонено

Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование требований указал, что при анализе операций по счёту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск подтвердил в полном объеме. Также в возражениях указал, что исходя из представленного трудового договора и дополнительного соглашения «О
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Доводы представителя истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ., взыскании расходов по госпошлине отказать
Гражданское Удовлетворено

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО Компания «РУМАС-ТРЕЙДИНГ» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что Общество владеет на праве собственности нежилыми помещениями общей площадью 12 826, 85 кв.м в здании расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительных письменных пояснениях по иску, просит их удовлетворить. Полагает, что ранее изложенные представителем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что неявка представителя стороны не является достаточным основанием для отложения рассмотрения дела и противоречит положениям ч. 1 ст. 154 ГК РФ о сроках рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Компания «РУМАС-ТРЕЙДИНГ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> с банковской карты ПАО Сбербанк № № произведен перевод денежных средств через систему быстрых платежей на счет карты ПАО Сбербанк № №, принадлежащей
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор *номер скрыт* *номер скрыт*), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме руб
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенный между ПАО КБ «Восточный» (правопреемник - ПАО «Совкомбанк») и <ФИО>, был утрачен, что было обнаружено
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 507 руб. 87 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 075 руб. 24 коп. – оставить
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что он (ответчик)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств по делу, норм права регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства соответствуют признакам неосновательного обогащения, определенным ст. 1102 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые купола» – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №(5042748632) на сумму 230 507
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №(5042748632) на сумму 230 507 рублей под 24,50%/24,50% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Между тем, с учетом вышеизложенного, при установленных обстоятельствах получения ответчиком суммы в размере 230 507 рублей, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Гражданское Удовлетворено

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства <дата> у ответчика было обнаружено самовольное подключение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что ею с А. дом был приобретен в <дата>, они обращались в <дата> с заявлением в устном порядке о заключении договора электроснабжения, им
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлен акт ввода счетчика в эксплуатацию от <дата>, из представленных документов не усматривается по какому адресу установлен данный счетчик, кроме того, ответчик является собственником
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запада» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Страница 630 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.