Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в соответствии с решением арбитражного суда Республики Башкортостан
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что < дата > и < дата > между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в конкурсную массу <ФИО> – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Энергосетевая компания» обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 23.05.2023 г. представителем истца был зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, требования поддержал. Судом установлено, что 23.05.2023 г. представителем истца был зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Энергосетевая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что по просьбе <ФИО> со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером счета 40 он перевел
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> по поручению ответчика <ФИО> со своего банковского счета (банковская карта ПАО Сбербанк ) перевел на банковский счет ответчика <ФИО> (банковская карта АО «Тинькофф Банк» )
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с сообщением ООО НКО «Расчетные Решения» от НКО - организация со специальной правосубьектностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «МБ Рус» (далее – АО «МБ Рус) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что решением Энгельсского районного суда <адрес> 09.03.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что взысканная апелляционным определением от 30.05.2023 г. по гражданскому делу № сумма неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «МБ Рус» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, Держатель карты, Клиент) о взыскании неосновательного обогащения в размере 536 620,43 рублей, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Евро Стиль ДВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Дрозду О.В. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что с 26.02.2022г. по 30.09.2022г. с расчетного счета ООО «Евро Стиль ДВ» 16 платежами были
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ООО «Евро Стиль ДВ» на карту ответчика Дрозда О.В. были перечислены денежные средства на общую сумму 397 345 рублей. Иного в материалы дела не представлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Евро Стиль ДВ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и взыскать с ответчика в пользу истца 397 345 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евро Стиль ДВ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 008 467 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 242 рублей. Требования
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился. Представил письменные возражения с копией долговой расписки (л.д. 127-128). Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 008 467 рублей, государственной пошлины в сумме 13 242 рубля, – оставить без удовлетворения
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1400000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день фактического исполнения решения суда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела (их представителей), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Из приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцом ПАО СК «Росгосстрах» предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 483 000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8030 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Так судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования истца ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что 01 июля 2022 года между ним и Л.А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства МАРКА 2008 года
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ассоциации индивидуального жилищного строительства «Центр содействия и развития лесозаготовителей, производителей, застройщиков деревянных и каменных домов» обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО> <дата> был заключен договор на выполнение концептуального проекта благоустройства озеленения земельного участка. Согласно которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не исполнил своих обязательств по выполнению вышеуказанных работ. При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации индивидуального жилищного строительства «Центр содействия и развития лесозаготовителей, производителей, застройщиков деревянных и каменных домов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано о том, что 16.12.2022 по заявлению <ФИО> было вынесено определение о взыскании судебных расходов с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> Д.А. (фамилия изменена на <ФИО> в связи с заключением брака (л.д. 43) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 21.01.2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 94, 116-117, 120-121), доверила представление интересов <ФИО> (доверенность по 17.11.2026 года (л.д. 141-142), которая в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (Д.А. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, представитель истца просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 70 303,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 309,12 руб. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывал, что действительно им оформлен кредитный договор, однако истец пропустил срок исковой давности, просил применить последствия пропуска
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. Тем самым, суд приходит к выводу, что начало течение срока о нарушении права следует
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что истец является матерью <ФИО> До <дата>, истец была зарегистрирована по адресу: <адрес>, где и проживала
Описательная часть
В связи с указанным, истцом <ФИО> были перечислены денежные средства: <дата> в размере 100 000 рублей, <дата> в размере 50 000 рублей, <дата> в размере 296 000 рублей, <дата> в размере 240 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, суд полагает, что сомневаться в истинности сведений, сообщенных суду свидетелями, оснований не имеется, поскольку их показания согласуются с материалами дела, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1337405 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21588 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что, на основании устной договоренности <ФИО> должен был оформить право
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела имеется доверенность, выданная <ФИО>, согласно которой он доверил <ФИО> совершать от имени и в интересах <ФИО> следующие операции по счету .8<Дата>.5737701: вносить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей с каждого. В обоснование исковых требований указано, что истцу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.07.2014 <ФИО> получила от <ФИО> за долю ? в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, сумму 500 000 рублей, что подтверждается распиской <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Усть-Тоя
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что, решением Арбитражного суда Ростовской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № А53-12542/2021, <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает пояснения ответчика <ФИО> относительно получения им испрашиваемых истцом денежных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> в удовлетворении иска
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что в **.**.**** года между <ФИО> и <ФИО> достигнута устная договоренность, согласно которой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали. Судом установлено, что **.**.**** <ФИО> в ... (МСК) перевел клиенту СберБанка, <ФИО> получателя
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами не имелось договорных отношений, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что перечисление денежных средств истцом ответчику не имело под собой правового
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 10.10.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, учитывая, что из материалов дела следует, что кредитный договор от 10.10.2016 /Z0407/493613(5042299841 банком утерян, несоблюдение правил о письменной форме кредитного договора
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств заключения кредитного договора между банком и ответчиком стороной истца не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ, бремя
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 390,41 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61. ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ ОПФ РФ по Рязанской области обратилось к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2005г. <ФИО>, работающая на момент обращения в <обезличено> завод, расположенный на территории, относящейся к территории радиоактивного загрязнения, обратилась в ГУ ОПФР по Рязанской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ОПФ РФ по Рязанской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <ФИО> погиб во время прохождения службы в вооруженных силах РФ в период
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела копиями свидетельства о смерти II-№ от <дата>, материалов учетного дела <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу <ФИО>, действующей
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что 04.05.2022 между банком и ответчицей был заключен кредитный договор (акцептованное заявление оферта) № на сумму 150000 руб., под 18,4% годовых, сроком на 36
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к П.А. о взыскании неосновательного обогащения отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО "Новая высота" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что между ООО "Новая высота" и <ФИО> заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> застройщиком передана квартира большей