Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 года по 16.10.2023 года в размере
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что заочным решением Ленинского районного
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в нем. Установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом доказан размер понесенных расходов на оплату услуг представителя и их необходимость, а также принимая во внимание результат рассмотрения дела, исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Запрудный» о взыскании денежной суммы в размере 89 488 руб. 89 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, решением Первоуральского городского суда от 17.08.2015 постановлено: «В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу Запрудный» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать. При этом считает, что истцом пропущен срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает датой погашения задолженности <дата>, т.е. дату реального получения денежных средств взыскателем. По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, судебных расходов в размере рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что апелляционным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, обратил внимание на то, что истец не ссылается на денежные
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26.03.2024 частично удовлетворены исковые требования <ФИО>, с <ФИО> взысканы денежные средства в размере 1 400 000 руб., расходы на представителя в размере 10 170,60 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала на то, что намерена исполнить требования исполнительного документа за счет реализации арестованного имущества
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что решение суда от 26.03.2024 вступило в законную силу (30.07.2024) и не исполнено <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска <ФИО> Учитывая
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Сергиево Посадского городского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету городского обустройства администрации <адрес> (далее – КГО администрации <адрес>, комитет) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика КГО администрации <адрес>, третьего лица администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к комитету городского обустройства администрации <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 14.11.2022 г. по гражданскому делу № 2-5022/2022 в удовлетворении требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 61 898,06 руб., почтовых расходов в размере 658,50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о начислении процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 61 898,06 руб.. Принимая во внимание категорию спора, объем проделанной представителем работы, не участие представителя
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2022 года исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Мотивировочная часть
Исходя из оснований заявленных требований, с целью недопущения возможного причинения ущерба, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебной неустойки из-за неисполнения решения суда ответчиком являются
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 11.09.2024 г. по гражданскому делу № 2-6821/2024, постановлено признать незаконным бездействие ППК
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО ПКО «ЭОС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Озерского городского суда адрес по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Озерского городского суда адрес по делу № 2-387/2020 по иску ООО «ЭОС» (ныне ООО ПКО «ЭОС») к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, требования ООО «ЭОС» были
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ Вместе с тем с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКО «ЭОС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 126 232 рубля за период с <дата> по <дата> в размере 295 273 рублей, а также судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить иск с учетом уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон в обоснование требований и возражений на них, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮР-АВТО ХХI» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в Черемушкинском районном суде адрес находится гражданское дело
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве Черемушкинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 02-6362/2023 по Исковому заявлению <ФИО> к ООО «ЮР-АВТО XXI» «Об установлении трудовых отношений, взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. Учитывая, что истцом представлены
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЮР-АВТО ХХI» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Орион» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 433 181 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Таким образом, поскольку вступившее
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма за период с 13.09.2016 по 06.10.2021, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.04.2013. между ОАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику денежных средств в сумме сумма под 25,5
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам п. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов–
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: решением Копейского городского суда Челябинской области
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, между сторонами имелся спор о возмещении ущерба и его размере, который был разрешен решением Копейского городского суда Челябинской области от 14.07.2016 года, на основании данного решения о взыскании денежных сумм в счет
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАИРС ПРОФИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> решением Бутырского районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, дополнительно сославшись на то, что никаких реквизитов ответчик у истца не запрашивал, от судебных приставов скрывался. При этом, частичное погашение
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ни приставы, ни истец не располагали сведениями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАИРС ПРОФИ» к курочкин о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
31.03.2025 года истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15 февраля 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.02.2024 по 28.03.2025 в размере 597 787,34 руб., а также
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 11.09.2024 г. по гражданскому делу № 2-7048/2024, постановлено признать незаконным бездействие ППК
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 198 543,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела и пояснений ответчика, решение суда ответчиком не исполнено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...братился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ... взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2024 года по 22 августа 2024 года в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 26 января 2024 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, срок
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ... о взыскании процентов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумма процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 05.12.2023 по 06.12.2024 в связи с неисполнением ответчиком решения Тверского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как следует из материалов дела, 31.03.2023 состоялось решение Тверского районного суда адрес по делу
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Цзоу Цзиньго обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что приговором Благовещенского городского суда от 13 апреля 2022 года <ФИО> была признана виновной в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что вступившим в законную
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и установив, что ко дню рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Цзоу Цзиньго – удовлетворить частично
