Дело № 2-2089/2025

УИД 16RS0042-03-2025-000126-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 421078 рублей 21 копейка, начисленных на сумму основного долга в размере 1108515 рублей 91 копейка за период с ... по ..., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга, начиная с ..., по день уплаты суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13027 рублей, указывая, что определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... по делу ... изменен способ исполнения решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана стоимость автомобиля ... в размере ... рублей. Выдан исполнительный лист ФС ... от .... На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ... от ... в отношении должника ФИО3 Исполнительное производство прекращено ... по пункту 4 части 1 статье 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». По исполнительному производству однократно с заработной платы должника ... было проведено ее удержание в размере 50% на сумму 30928 рублей. Из удержанной суммы взыскания в пользу взыскателя было произведено погашение взыскиваемого долга на сумму 30270 рублей 97 копеек. ... было повторно возбуждено исполнительное производство ..., по которому было произведено взыскание на сумму 212 рублей 51 копейка. ... исполнительное производство прекращено. Постановлением ОСП ... г.Набережные Челны ГУФССП по РТ ... возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании 1139000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив суду уточнение исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 453877 рублей 85 копеек за период с ... по ..., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1104290 рублей 56 копеек, начиная с ..., по день уплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13847 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Материалами дела установлено, что ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из незаконного чужого владения.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ..., вступившим в законную силу, исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворено, постановлено: «Истребовать у ФИО3 транспортное средство ... и государственным регистрационным знаком ... для передачи ФИО1. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 5 300 рублей».

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения произведена замена взыскателя ФИО1 на ФИО2.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... изменен способ исполнения решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... путем взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимости автомобиля в размере 1139000 рублей.

На исполнение указанного судебного акта был выдан исполнительный лист ... от ....

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ... от ... в отношении должника ФИО3, которое прекращено ... по пункту 4 части 1 статье 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По исполнительному производству однократно с заработной платы должника ... было проведено ее удержание в размере 50% на сумму 30928 рублей. Из удержанной суммы взыскания в пользу взыскателя было произведено погашение взыскиваемого долга на сумму 30270 рублей 97 копеек. Всего по исполнительному производству было взыскано 33549 рублей 07 копеек.

... было повторно возбуждено исполнительное производство ... по которому было произведено взыскание на сумму 212 рублей 51 копейка. ... исполнительное производство прекращено.

Постановлением ОСП ... г.Набережные Челны ГУФССП по РТ ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ответчика 1139000 рублей. По исполнительному производству с должника было проведено взыскание денежных средств на общую сумму 947 рублей 86 копеек.

В настоящее время по состоянию на ... задолженность ответчика перед взыскателем по исполнительному листу составляет 1104290 рублей 56 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что денежные средства взысканы с ответчика решением суда и до настоящего времени не возвращены, требования истца в данной части правомерны.

Истцом предоставлен расчет процентов за период с ... по ..., согласно которому размер процентов составил 453877 рублей 85 копеек.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Расчет судом проверен, является правильным, арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до полного погашения задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 453877 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13847 рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1104290 рублей 56 копеек, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ... по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Карамов И.Д.