Дело № 2-851/2025 20 февраля 2025 года
29RS0014-01-2024-011065-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Ждановой А.А.
при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2022 года по 23 ноября 2023 года в размере 82 111 руб. 02 коп.
В обоснование требований указано, что заочным решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 12 мая 2022 года удовлетворены исковые требования Администрации к ФИО1 о принудительном изъятии жилого помещения путем выкупа с выплатой в пользу ФИО1 возмещения в размере 692 000 руб. Данное решение вступило в законную силу 16 июля 2022 года. В ноябре 2024 года истцу стало известно о том, что указанная денежная сумма поступила на депозит нотариуса 23 ноября 2023 года. До настоящего времени данная денежная сумма истцу не перечислена ответчиком. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась по доводам, указанным в письменном отзыве на иск.
Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 12 мая 2022 года по делу <№> удовлетворены исковые требования Администрации к ФИО1 о принудительном изъятии жилого помещения путем выкупа с выплатой в пользу ФИО1 возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 692 000 руб.
Данное решение вступило в законную силу 16 июля 2022 года.
12 ноября 2023 года представитель Администрации обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии на депозит денежных средств в размере 692 000 руб., подлежащих выплате ФИО1 по указанному решению суда в связи с отсутствием кредитора в месте совершения действий.
23 ноября 2023 года денежные средства в размере 692 000 руб. поступили на депозитный счет нотариуса.
Из содержания искового заявления следует, что о внесении денежных средств на депозит нотариуса истцу стало известно в ноябре 2024 года, после чего, согласно материалам депозитного дела, истец в лице уполномоченного представителя обратился к нотариусу с заявлением о перечислении ему данных денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч. 2 ст. 32 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 6 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В рассматриваемом случае, поскольку соглашение об изъятии не было достигнуто между сторонами, изъятие жилого помещения осуществлялось в принудительном порядке на основании выше указанного решения суда от 12 мая 2022 года.
В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 327 ГК РФ, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса.
Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса считается исполнением обязательства. Нотариус, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (п. 2 ст. 327 ГК РФ).
Согласно ст. 87 Основ законодательства о нотариате нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).
Между тем, п. 3 ст. 2 ГК РФ предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
При этом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Согласно п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-0, п. 3 ст. 2 ГК РФ предписывает судам и иным правоприменительным органам применять гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой в том случае, если это предусмотрено законодательством.
Тем самым применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.
Поскольку правоотношения истца и ответчика не носят гражданско-правовой характер и возникли не в силу договорных отношений, так как обязанность по выплате возмещения за изымаемое жилое помещение реализуется в рамках публичных правоотношений, отсутствуют правовые основания для применения к отношениям сторон положений ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье, а именно истцом не доказано, что ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии Бюджетным кодексом РФ средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с Бюджетным кодексом РФ на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 Бюджетным кодексом РФ), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Согласно п.6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Вместе с тем, истец не предпринял должных мер для своевременной реализации своего права, возникшего на основании решения суда, в связи с чем ввиду отсутствия банковских реквизитов у ответчика не имелось возможности для осуществления денежного перевода в пользу истца, принимая во внимание также неизвестность места проживания ФИО1 для осуществления в его пользу почтового перевода.
Судом учитывается, что ответчиком в адрес ФИО1 направлялось письмо от 01 декабря 2022 года с информацией о возможности получения возмещения по указанному решению суда, которое не было получено адресатом, а также направлялись запросы с целью установления местонахождения ответчика.
Кроме того, истцом не доказано обстоятельств несения финансовых потерь в связи с лишением возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами вследствие позднего внесения ответчиком денежных средств на депозит нотариуса, поскольку истец только спустя более года с даты внесения денежных средств ответчиком на депозит нотариуса обратился к последнему с заявлением об их перечислении в пользу истца, что позволяет сделать вывод о том, что внесение денежных средств на депозит нотариуса лишь в ноябре 2023 года, а не сразу после вступления решения суда в законную силу в июле 2022 года, не повлекло за собой нарушение прав истца.
Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <№>) к Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <№>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.
Председательствующий А.А. Жданова