О взыскании процентов за пользование

<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском (с учетом уточнений) о взыскании с <ФИО> процентов за пользование денежными средствами, за период с 29.10.2021г по <дата> в размере 152 178,08 рублей еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежным средствами за периоды с <дата> по <дата> в размере 133 068,49 рублей, за период с <дата> по <дата> в размере 19 109,59 рублей, всего еще...

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2020 года по делу № 2-4230/2020 был еще...

В отношении истца <ФИО> и ответчика <ФИО> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтвердили их представители в судебном заседании. В еще...

Однако суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными по следующим основаниям. Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд и полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития <адрес>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 52 241 руб. 94 коп. В обоснование еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..; еще...

Разрешая исковые требования истца, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку указанные исковые требования истцом заявлены на основании длительного неисполнения вступившего в законную силу решения суда еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития <адрес>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать

Истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 17.12.2018 г. Мировым судьей судебного участка №413 адрес роща был выдан еще...

Как установлено судом, 17.12.2018 г. Мировым судьей судебного участка №413 адрес роща был выдан судебный приказ по делу № 2-361/2018 о взыскании с <ФИО> в пользу адрес сумму задолженности по договору овердрафта № 0-4109 еще...

Суд полагает, что указанный размер процентов за пользование чужими денежными средствами приведет к соблюдению баланса интересов сторон, восстановит нарушенные права истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая еще...

Иск ООО ГК «Альфа и Омега» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО>., в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 17.11.2022 еще...

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, судом не установлено

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020 по 08.06.2022 в размере 49.804 руб. 51 коп., процентов еще...

Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.11.2019 удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда. С <ФИО>..; еще...

Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что <дата> по делу 2-2949/2011 Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то обстоятельство, что истец не вправе в данном случае предъявлять требования о взыскании с нее еще...

Резюмируя изложенное, суд считает, что отсутствуют правовые основания для взыскания с <ФИО> в пользу ООО «Сармат» процентов за пользование чужими денежными, в связи с чем, отказывает в удовлетворении данных исковых еще...

Исковые требования ООО «Сармат» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания еще...

Вместе с тем суд также считает в силу требований вышеуказанным норм закона необходимым рассчитать размер процентов по ст.395 ГК РФ по день вынесения решения, т.е. с 16.02.2023 по 14.03.2023 указанный размер будет составлять еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>- удовлетворить

ООО «Зетта страхование» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в размере 93 556 рублей 96 копеек и расходов по госпошлине в размере 3 007 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что решением Борского еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Борским городским судом Нижегородской области <дата> было вынесено заочное решение по иску ООО «Зетга Страхование» к <ФИО> о взыскании еще...

В удовлетворении искового заявления ООО «Зетта страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> по заявлению Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» судьей Куйбышевского районного суда еще...

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Поскольку истец утратил право на защиту в отношении главного требования по кредиту, то ссылаясь на положения статьи 207 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ООО «Сармат»

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сармат» (№) к <ФИО> о взыскании процентов запользовании чужими денежными средствами, отказать

В обоснование иска истец указал, что 20.12.2011 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (расписка) на сумму руб. Ответчик своих обязательств по возврату сумму займа не исполнил. Решением Куйбышевского районного суда еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Из материалов дела, искового заявления, объяснений представителя истца судом установлено, что еще...

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, истцом пропущен срока исковой давности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 17 июля 2009 г. Ленинским районным судом г. Владивостока с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано 325000 руб., в том числе проценты за пользование чужими еще...

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.07.2009 г., вступившим в законную силу 28.07.2009 г., удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> С <ФИО>..; еще...

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление сторон еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец предоставил еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что взысканная судебным приказом сумма задолженности ответчиком еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что Решением Бутырского районного суда адрес от 08 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-3748/19 по иску <ФИО> к <ФИО> требования о взыскании процентов удовлетворены еще...

Как установлено судом и следует из представленного в материалы дела судебного акта, Решением Бутырского районного суда адрес от 08 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-3748/19 по иску <ФИО> к <ФИО> требования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,,– удовлетворить частично

Представитель истца <ФИО> Арбузов А.В., действуя на основании письменной нотариально удостоверенной доверенности, обратился в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании процентов еще...

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, на доводах иска <ФИО> настаивает. Просит иск удовлетворить в заявленном размере. Из материалов дела № видно, что Соликамским еще...

Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав представленные доказательства, материалы дела, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> А.ичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований, указано, что еще...

В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело еще...

В судебное заседание истец <ФИО>., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 17.06.2020г еще...

Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Советского районного суда г. Краснодара от 17.06.2020г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взысканы страховое возмещение, штрафные санкции еще...

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры с ФИОвзыскана сумма в размере 1 444 000 рублей в счет неосновательного обогащения еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные еще...

Проверив расчет истца, суд считает его неправильным, поскольку истцом при расчете процентов неверно определен размер задолженности и периоды начисления процентов. Учитывая изложенное, исходя из установленных по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования мотивировал тем, что приговором Ишимского городского суда от <дата> <ФИО> признан еще...

Суд считает, что достоверно установлено в судебном заседании, что компенсация морального вреда по приговору не взыскана в полном объеме, денежная сумма <ФИО> не уплачена, следовательно, <ФИО> неправомерно удерживает еще...

Суд считает, что достоверно установлено в судебном заседании, что компенсация морального вреда по приговору не взыскана в полном объеме, денежная сумма <ФИО> не уплачена, следовательно, <ФИО>..; еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

ООО «Партнер-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании исковых требований следующее

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дел, в форме надлежащим образом заверенных копий, что отвечает требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ

Исковые требования ООО «Партнер-Финанс» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 по 20.12.2022 по договору займа от 31.07.2019 в размере 454 985 руб. 68 коп. В еще...

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 20.10.2020 по делу 2-6972/2020 исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы не исполненного обязательства по договору займа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПК ССТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 357 руб. 88 коп., расходов за юридические услуги в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагал, что у ответчика имелось достаточно денежных средств на счетах для исполнения решения суда еще...

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с изложенным, исковые требования <ФИО> подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование суммой займа, начисленные на сумму 2100000 руб., за период с 01.12.2021 г. по 31.01.2023 г. в размере еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу еще...

Принимая во внимание, что проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, учитывая отсутствие в материалах еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в период с 18 марта 2021 года по 14 ноября 2022 года в размере 399 749,39 руб. и процентов за нарушение ответчицей обязательств по возврату еще...

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании возражала еще...

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчицы процентов по договору займа от 25 октября 2018 года в размере 393 749,39 руб. подлежат удовлетворению. По условиям договора (п. 2.2.) еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование займом по договору займа от 25.10.2018 года за период с 18 марта 2021 года по 14 ноября 2022 года в размере 399 749 руб.39 коп., неустойку в размере 450 000 рублей,расходы еще...

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец пояснил, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2013 еще...

В судебном заседании установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2013, вступившим в законную силу 10.12.2013, с <ФИО> (в настоящее время - <ФИО>) Е.А. в пользу ОАО АКБ еще...

Таким образом, из анализа вышеуказанных положений материального и процессуального закона в их совокупности, следует, что установленный судебным актом факт пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа сам по себе еще...

В удовлетворении иска – отказать