О взыскании процентов за пользование

Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска (далее Департамент) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уменьшения еще...

Судом установлено, следует из вступивши в законную силу решений Советского районного суда г.Томска от 26.01.2018 (по делу № 2-204/2018) и от 13.06.2019 (по делу № 2-1835/2019) и промается судом при рассмотрении настоящего дела еще...

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым № 70:21:0100004:1636 общей площадью 8747,7 кв.м, которое расположено на земельном участке по адресу . Решением Советского районного суда еще...

Исковые требования Муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

В суд обратилась Федеральная налоговая служба с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> конкурсный управляющий <ФИО> обратился в Арбитражный суд УР еще...

Судом установлено, что <дата> конкурсный управляющий <ФИО> обратился в Арбитражный Суд УР с заявлением о привлечении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к субсидиарной ответственности еще...

Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования Федеральной налоговой службы к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016г. по 05.04.2023г. включительно в размере 3 757 187,46 руб еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 39), в судебном заседании 15 мая 2023г. исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что расчёт еще...

- Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 15.04.2013 года в размере - 2.000.000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 960.000 руб., проценты за пользование чужими еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 11.10.2021 Ленинским районным судом г. Краснодара по делу № было еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала в части взыскиваемой суммы еще...

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что решением суда от 08.06.2020 удовлетворены требования его к <ФИО>..; еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 июня 2020 года исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба еще...

На основании изложенного, с учетом документального подтверждения факта несения истцом указанных расходов, суд приходит к выводу о праве <ФИО> на возмещение понесенных судебных издержек. Оценив в совокупности еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и, уточнив исковые требования, просит взыскать со <ФИО> в свою пользу 72 434 рубля 33 копейки в счет еще...

В судебном заседании представитель истца Ильин А.А. поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске, с учетом уточнения. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала. Письменное еще...

Представитель ответчика <ФИО> поддержала позицию ответчика <ФИО>, вместе с тем пояснила, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца только в размере 300 рублей

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что решением Индустриального районного суда <адрес> от <дата> по делу № с ответчика в ее пользу взыскана еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила о вышеизложенном, дополнив, что определение Индустриального районного суда <адрес> от <дата> о взыскании с ответчика суммы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

Истец ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 23.11.2022 в размере сумма, расходы еще...

Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела еще...

При таких обстоятельствах, срок исковой давности о применении которого заявлено ответчиком не подлежит применению в виду того, что не пропущен истцом

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с суммы долга сумма за период с 27.08.2019 по 26.08.2022 в размере сумма, расходов еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против суммы рассчитанных истцом процентов, просил применить ст. 333 ГК РФ, пояснил, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора еще...

Вместе с тем, в период с 27.08.2019 по 26.08.2022 ответчиком неправомерно были удержаны денежные средства истца. Поскольку ответчиком доводы иска не опровергнуты, из материалов дела усматривается факт еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, просил удовлетворить иск. Пояснил, что по решению суда ответчик должен выплатить истцу денежные средства в размере 375 000 руб. Ответчик решение еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд не может согласиться с расчетом процентов, произведенного истцом, поскольку еще...

Исковое заявление <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ответчику <ФИО> на том основании, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 28 сентября 2015 г. с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» еще...

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, считает начисление «процентов на проценты» необоснованным, заявил о применении срока исковой давности. Судом установлено, что 28 сентября 2015 еще...

Проверяя обоснованность заявленных истцом исковых требований и представленного расчета на сумму 70 653 рубля 91 копейка, суд приходит к выводу о порочности расчета, поскольку при расчете процентов, предусмотренных ст. 395 еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 137 540,95 рублей, расходы на оплату еще...

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества удовлетворены частично, произведен раздел имущества между <ФИО>..; еще...

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 895 рублей, ответчиком обязательства были частично исполнены, в результате чего произошло уменьшение размера задолженности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... решением Первомайского районного суда еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд иск удовлетворить. Из материалов гражданского дела усматривается, что вступившим в законную силу решением еще...

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании за указанный истцом процентов за пользование чужими еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно приложенного к иску расчета, с учетом уточнения в размере 56 185 руб. 77 коп. В обоснование иска указала еще...

Указанные обстоятельства в силу п.2 ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не могут быть оспорены сторонами при рассмотрении настоящего дела

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере руб., за период еще...

Расчет, представленный истцом, суд считает арифметически верным и полагает возможным принять данный расчет для разрешения заявленных требований. Иного расчета ответчиком не представлено, равно как и сведений о погашении еще...

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 04.12.2012 ООО «Хоум Кредит Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №2163204972 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что задолженность взыскивалась в принудительном порядке судебными приставами-исполнителями ввиду ее тяжелого материального положения, в настоящее время она еще...

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем суд считает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку доказательств в подтверждение уважительности причин еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит

Из материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени не погасила взысканный решением Абинского районного суда от 12.01.2016 долг. В связи с этим суд взыскивает с ответчика процентов за пользование чужими денежными еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Рязанской области от <дата> с ИП <ФИО>..; еще...

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от <дата> по делу № по иску ИП <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 по 15 апреля 2022 года в размере сумма и расходов на уплату государственной пошлины в сумме сумма еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, предоставив банковские документы о зачислении ему взысканной на основании решения суда суммы сумма апреля 2022 года. В ходе еще...

Суд не может согласиться с данным расчетом истца

Исковые требования удовлетворить частично

Истец ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2011 по 12.12.2023 в размере сумма, проценты еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Тушинского районного суда адрес от 15.08.2011 по гражданскому делу № 2-3384/11 по иску АКБ «Абсолют Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ

Исковые требования ООО «Сармат» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что решением Кандалакшского районного суда Мурманской области еще...

В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 667 рублей 66 копеек, расходов по плате еще...

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 05.04.2012г. Зареченский районный суд г. Тулы, рассмотрев еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований ссылался на то, что определением Правобережного районного суда г. Липецка еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснили, что определением Правобережного районного суда г. Липецка еще...

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Сармат» (далее по тексту - ООО «Сармат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований указав, что судебным приказом еще...

Изучив материалы дела, материал судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в городе Омске №, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2021 г. по 04 декабря 2022 г. в размере 152 284 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал факт наличия задолженности. Из еще...

Вместе с тем, как указывает истец, указанное решение суда по настоящее время не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено. Вместе с тем, по смыслу закона, отсутствие исполнительного документа еще...

Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2021 г. по 04 декабря 2022 г. в размере 152 284 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб еще...