Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 10.07.2024 г. Ростовским областным судом было вынесено Апелляционное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствует, извещался о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом. Как следует из материалов дела, решением Таганрогского городского суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает математически верным и подлежащим применению следующий расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере 420 218 рублей (четыреста двадцать тысяч рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее ООО «Меридиан») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в силу решения суда до его
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждено, что задолженность по договору № от 17.02.2016, установленная судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Пучежского судебного района Ивановской области №2-295/2018 года
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, суд считает арифметически верным и полагает возможным принять данный расчет для разрешения заявленных требований. Иного расчета ответчиком не представлено, равно как и сведений о погашении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ООО «Меридиан»» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в силу решения суда до его фактического исполнения - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №.... от .... в размере 14 156 рублей 65 копеек, а также судебные расходы в виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... между АО КБ РУБанк в лице <ФИО> и <ФИО> заключен Договор потребительского кредита №...., согласно которому Заемщику <ФИО> был предоставлен кредит в размере 31 440
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценивая представленные доказательства, суд считает, что факт просрочки возврата суммы займа установлен, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку
Резолютивная часть
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать сумму процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 22.12.2021 года по гражданскому делу № 2-95/21 по иску <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что решением Московского районного суда г. Калининграда, вступившим в законную силу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда г. Калининграда от <дата> по делу № о расторжении договора подряда, взыскании неотработанного аванса расторгнут договор оказания услуг строительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эпицентр» (далее – ООО «Эпицентр») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что заочным решением Бабаевского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заочным решением Бабаевского районного суда Вологодской области от <дата> по делу № исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эпицентр» удовлетворены. С <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее. Учитывая, что период взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эпицентр» удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 91 303,35 руб. за период
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением от <дата> по делу № вынесено решение о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 287 505,13 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 99000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2024
Описательная часть
Суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Выслушав
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей, возврата госпошлины -697 руб. 12 коп. Суд считает, что
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами(в порядке ст. 395 ГК РФ). В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 ноября 2014 между АО КБ
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-1141/2017, материалы исполнительного производства №146433/22/23049-ИП суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 387 846,42 рубля и по день фактического исполнения обязательства, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
В пункте 11, 13, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее также - постановление
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №ф от <дата> в размере 57 028 руб. 71 коп., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 65 000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в период действия моратория с <дата> до <дата>, установленного Постановлением Правительства РФ от <дата> № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Базис КА» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав заявленные требования тем, что вступившим
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, уведомленные о дате, месте и времени, в судебном заседании участия не принимал, представил письменный отзыв на исковое заявление. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БазисКА» ИНН удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Дд.мм.гггг в Сафоновский районный суд <адрес> от ИП <ФИО> поступило исковое заявление о взыскании с и <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх в размере 202 036
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу № ххх в пользу ОАО «Смоленский Б.» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <обезличено> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 96.401 рубль 31 коп. в связи с неисполнением определения Арбитражного суда Свердловской области от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от <дата> по делу № № с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399 064,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 191 руб. В
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р., м.р.: <адрес> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 г. по 15.02.2024 г. в размере 399 064,73 рублей, судебные расходы по оплате
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
М. обратился в суд с исковым заявлением к К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что заочным решением Московского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> с К
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что заочным решением Московского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> с К. в пользу М. взысканы денежные средства в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Принимая во внимание несвоевременное
Резолютивная часть
Исковые требования М. к К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 02.11.2021г. по 02.12.2024г. и госпошлины
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Тимирязевского районного суда адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком доказательств своевременного исполнения судебного постановления представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указанным выше, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 137867 руб. 72 коп., почтовые расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, реализовала свое право на ведение дел в суде через представителя. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, неисполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного постановления, суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания с должника процентов за пользование чужими
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект», влице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в редакции требований
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени решение Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ года ответчиком <ФИО> в пользу истца Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» не исполнено, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 466 859,50 руб., а также процентов
Описательная часть
Из материалов дела видно, что решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля исковые требования <ФИО> удовлетворены, с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано 380 000 руб. в качестве основного долга
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание также то, что истец при расчете взыскиваемой суммы
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в октябре 2024 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса с учетом согласия истца в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ОСП по Киевскому району г. Симферополя Республики Крым ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Армавирского городского суда от по делу по иску <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на срок до , по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> заем на сумму 1 534 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данные требования истца являются обоснованными, а указываемый истцом размер процентов соответствует нарушенному праву
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Арутюняну Гору Вараздатовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 28.07.2021 Шелеховским городским судом Иркутской области по иску <ФИО> к <ФИО> было вынесен решение по гражданскому делу *номер скрыт* о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец – <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику – <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 11.08.2021 Первомайским
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что с ее стороны имело место частичное исполнение обязательства, возникшего на основании судебных актов. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
