О признании деятельности незаконной, возложении обязанности

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–11 из 11 (в рубрике: 11)
Гражданское Удовлетворено

Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности

Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес>, межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> ***** обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Просит признать незаконной деятельность ИП <ФИО>, в части продажи табачной продукции в магазине «Пивной гастрономчик», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее 100м от границ территории МБОУ СОШ *****
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес>, межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> ***** к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности

Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с реализацией приказа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать деятельность ИП <ФИО> по реализации табачной продукции, никотиносодержащей продукции в магазине «Рак Судак» по адресу: <адрес> незаконной; возложить на ИП
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что деятельность ИП <ФИО> по реализации табачной продукции, никотинсодержащей продукции не соответствует ст. 19, п. 7 п.п. 2 Федерального закона от <ДАТА> N 15-ФЗ "Об охране здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> о признании деятельности незаконной, возложении обязанности, - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Головинский районный суд (Город Москва) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности

Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзра по адрес обратилось в суд с иском к адрес о признании действий в сфере оборота табачной продукции в предприятиях торговли противоправными, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец Управление Роспотребнадзра по адрес обратилось в суд с иском к адрес указав, что в магазине «Красное и Белое» ООО « Альфа-М» расположенном по адресу адрес осуществляется реализация
Мотивировочная часть
Суд оценив представленные по делу доказательства, исходит из того обстоятельства, что доказательств реализации табачной и никотиноседержащей продукции в материалы дела истцом не представлено, доказательств проведения проверки в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора адрес к адрес о признании деятельности незаконной, возложении обязанности – отказать
Гражданское Отклонено

Головинский районный суд (Город Москва) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности

Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзра по Ростовской области обратилось в суд с иском к АО «Альфа-М» о признании действий в сфере оборота табачной продукции в предприятиях торговли противоправными, возложении обязанности, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец Управление Роспотребнадзра по Ростовской области обратилось в суд с иском к АО «Альфа-М» указав, что в магазине «Красное и Белое» ООО « Альфа-М» расположенном по адресу ХХХ
Мотивировочная часть
Суд оценив представленные по делу доказательства, исходит из того обстоятельства, что доказательств реализации табачной и никотиноседержащей продукции в материалы дела истцом не представлено, доказательств проведения проверки в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора Ростовской области к АО «Альфа-М» о признании деятельности незаконной, возложении обязанности – отказать
Гражданское  

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности

Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице администрации Советского района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Сибагропромстрой» о признании деятельности
Описательная часть
Просит признать деятельность АО «Сибагропромстрой» по выбросу указанных загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отсутствие инвентаризации и нормативов предельно допустимых выбросов данных загрязняющих веществ незаконной
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что в силу закона юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие
Резолютивная часть
Признать незаконной деятельность Акционерного общества «Сибагропромстрой» () по осуществлению в атмосферный воздух выбросов загрязняющих веществ - бенз(а)пирен и ванадий, относящихся к веществам I, II класса опасности, от трубы
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности

Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просил признать деятельность ИП <ФИО> по предоставлению физическим лицам займов
Описательная часть
В судебном заседании <дата> и после перерывая <дата> представитель прокурора Фрунзенского район г.Владивостока исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Тот факт, что ответчик после его привлечения
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Фрунзенского района г.Владивостока в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить
Гражданское Отклонено

Головинский районный суд (Город Москва) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности

Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзра по адрес обратилось в суд с иском к адрес о признании действий в сфере оборота табачной продукции в предприятиях торговли противоправными, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец Управление Роспотребнадзра по адрес обратилось в суд с иском к адрес указав, что в магазине «Красное и Белое» ООО « Альфа-М» расположенном по адресу адрес осуществляется реализация
Мотивировочная часть
Суд оценив представленные по делу доказательства, исходит из того обстоятельства, что доказательств реализации табачной и никотиноседержащей продукции в материалы дела истцом не представлено, доказательств проведения проверки в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора адрес к адрес о признании деятельности незаконной, возложении обязанности – отказать
Гражданское Удовлетворено

Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанностей

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в последующем уточнив его требования, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании деятельности ответчика, выразившейся в нарушении прав и законных интересов
Описательная часть
Просит суд признать деятельность ответчика ИП <ФИО>, выразившуюся в нарушении прав и законных интересов неопределенного круга потребителей в связи с реализацией рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца относительно предмета заявленного спора
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском АО г. Москвы Управления Федеральной службы по надзору по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве
Гражданское Удовлетворено

Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании деятельности незаконной и возложении обязанности

Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Кировской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, указав следующее. Ответчик в магазине "Smoking Shop", находящемся по адресу: , в непосредственной близости от образовательного учреждения
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ на основании лицензии №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт осуществления ответчиком продажи табачной продукции в нарушение положений п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Кировской области к ИП <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании деятельности незаконной и возложении обязанности

Вводная часть
Прокурор Индустриального района гор. Ижевска (далее по тексту также – истец), действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту также – ИП
Описательная часть
Старший помощник прокурора Индустриального района гор. Ижевска <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной и возложении обязанности удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконной деятельности и возложении обязанности

Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением (последствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В нарушение ст. 11 ВК РФ <ФИО> и <ФИО> ведутся работы по отвалу и разравниванию грунта на территории, прилегающей к земельному участку № с целью изменения русла дна и берегов реки Татарки без решения
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, не отрицая фактических обстоятельств дела, указали, что спорные земельные участки имеют категорию: «земли сельскохозяйственного
Резолютивная часть
Исковое заявление Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.