Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Фаворит» (ранее – ООО МКК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Фаворит» (ранее – ООО МКК «Фаворит») и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> нарушены условия по возврату суммы займа по договору № от <дата>, что последним не оспорено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Фаворит» о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО «Фаворит», ИНН , задолженность по договору займа № от <дата> в размере 76 547 рублей 25 копеек (из которой: 35 130 рублей – основной долг, 11 417 рублей 25 копеек - проценты за пользование займом
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 445, по условиям которого кооператив предоставил ему на цели, не связанные с осуществлением
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 445 от 15.07.2021 в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 октября 2018 года между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор ..... на сумму 1170 566 руб. 80 коп. сроком до 24.10.2023 года с уплатой процентов за пользование
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ясень» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к В.Г. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МК «Ясень» и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 365 000 рублей, под 72% годовых. Со сроком возврата до ... (л.д.11)
Мотивировочная часть
Суд считает, что для снижения, в рассматриваемом случае, начисленных неустоек, учитывая, что неустойка является мерой компенсационного характера, является наличие следующих обстоятельств: высокий размер - превышение процентной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ясень» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
05 сентября 2022 года МК «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 084 376 рублей 92 копеек, из которых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 октября 2020 года между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой избирательный подход и личное предпочтение представителя истца одному судебному процессу другого, уважительными причинами неявки и основаниями к отложению судебного заседания являться не могут. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> (в редакции измененного искового заявления) о взыскании задолженности по договору займа № от 04.03.2022 года по состоянию на 05.11.2022 года в размере 111675,73 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.03.2022 года между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО> кредит в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 30.04.2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.07.2022г., в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что сумма
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору от 05.09.2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 августа 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 345 000 руб. на срок до 04.08.2026
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Заправляем деньгами» обратилось с суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что заключило с <ФИО> договор займа № № от 02.04.2022. В соответствии с данным договором займа ООО МКК «Заправляем деньгами» предоставил <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 2 апреля 2022 года между ООО МКК «Заправляем деньгами» с <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор займа договор займа № №, по условиям которого заемщику <ФИО> были предоставлены
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору процентного займа от <дата> в размере 320 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании пояснил, что мама заболела, ей сделали операцию, но, к сожалению, ответчице нужен был постоянный уход. Деньги занял, для того, чтобы оплатить ответчице
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материала дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» (далее - ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок 18
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» №) к <ФИО> №) о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 19 февраля 2016 года в сумме сумма, проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2016 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого <ФИО> передал, а <ФИО> принял сумма Факт передачи денежных средств
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, как по отдельности каждое, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа №№ ** с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым истец предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, требованиями которого просил о взыскании задолженности в виде
Описательная часть
В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что между <ФИО> и Заемщиком <ФИО> был заключен договор займа от 02.07.2019г., в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ на сумму 4 500 000 руб
Мотивировочная часть
Отсюда исковые требования подлежат удовлетворению частично, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» (далее по тексту – ООО МКК «Тоян») обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» (ОГРН №, ИНН № задолженность по договору займа №2490 от 17.05.2022 г. в размере 410 856,16 рублей
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние запада» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче <ФИО> суммы займа исполнило, заемщик, в свою очередь, обязательства
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что проценты за пользование суммой займа в размере 87,6 % годовых, начиная с 29.11.2022 по день фактического возврата долга в полном размере, и неустойка в размере 20 % годовых за каждый
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 1 июля 2021 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договорам займа, долг до настоящего времени не вернул, приходит к выводу о том, что исковые
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ТопЗайм» (далее - ООО «МКК «ТопЗайм») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «ТопЗайм» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по которому ООО МКК «ТопЗайм» предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ТопЗайм» к <ФИО> – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 20.06.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 600000
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2019 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № 2988, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен займ в размере 600000 руб., под 5 % в месяц
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП ЖЕВ обратился в суд с иском к ВВП о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 07.10.2021 между ЖЕВ и ВВП был заключен договор займа
Описательная часть
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя ЖЕВ к ВВП о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ТОЯН» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... в размере 248039,63 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между ООО МКК «ТОЯН» и <ФИО> заключен договор займа ... с установкой спутникового мониторинга. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Тоян" удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Империалъ" (далее - ООО МКК "Империалъ") обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Й., действующая на основании доверенности, требования поддержала, уточнила в части взыскания процентов по день уплаты суммы долга, просит суд взыскать с <ФИО> проценты по ставке
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался по адресу регистрации согласно сведениям УВМ УМВД России по <адрес> и указанному им при заключении договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Империалъ" - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 сентября 2020 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 55 000 руб. на срок до 12.05.2022 с уплатой
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
