Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №№, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 107 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Подлипенко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество указав в заявлении, что ... г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в полном объеме. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 11 мая 2022 г. заключен
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> не исполнил, обеспеченный залогом обязательства по договору займа от 11 мая 2022 г., поэтому суд считает возможным обратить взыскание на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Ф.А.И. к КПК «Фонд Развития и Сбережений», ООО «Эволюция капитал»
Вводная часть
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО «Эволюция капитал» удовлетворены частично. С Ф.А.И. в пользу ООО «Эволюция капитал» взысканы проценты по договору денежного займа №
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что договор займа, дополнительное соглашение к нему и договор залога имущества являются недействительными, ввиду того, что при заключении договоров займодавцем допущены нарушения требований ФЗ «О потребительском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что Ф.А.И. являлся членом КПК, а также, что на момент заключения договора займа КПК состоял в СРО Союз кредитных потребительских кооперативов «Народные кассы –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эволюция капитал» к Ф.А.И. - удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> просил отказать, поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Согласно ст. 54 Закона об ипотеке при принятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд определяет и указывает в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Урал-Финанс»
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту – КПК «Урал-Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между КПК «Урал-Финанс» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой №. По указанному договору КПК «Урал-Финанс»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора процентного займа
Описательная часть
Просит признать недействительным договор займа № от <дата> между <ФИО> и <ФИО>, признать недействительным договора залога имущества №, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, прекратить залог
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца/ответчика, ответчика/истца <ФИО>, представителя ответчика/истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным взыскать в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> Марку Петровичу о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца (ответчик по встречному иску, далее по тексту будет использоваться наименование истец) в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования о признании договора займа, залога недействительными, суд приходит к следующему. Вместе с тем, представленных в материалы дела доказательств недостаточно для вывода о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страмоусова Марка Петровича удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между <ФИО> (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа денежных средств, а также договор ипотеки в обеспечение данного
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 71 ГПК РФ у суда отсутствовала возможность обозреть подлинники документов и заверить копии путем сравнения с оригиналом, тогда как судом неоднократно указывалась необходимость
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отсутствие подлинников лишает суд возможности установить обстоятельства составления документов, подлинное содержание его оригинала, проверить не было ли изменено его содержание при копировании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании: - суммы основного долга в размере 1 100 000 рублей
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора залога недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между нею и <ФИО> заключен договор денежного займа на сумму 200 000 руб. По условиям договора, займ предоставлен под 6% в месяц (12 000 руб. в месяц)
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать прекращенным залог недвижимости квартиры, расположенной <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м, кадастровый №... от <дата> между <ФИО> и <ФИО>; погасить запись
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела без участия неявившихся лиц. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Ломбард «Компаньон» о признании
Вводная часть
ООО «Ломбард «Компаньон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ООО «Ломбард «Компаньон»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ломбард «Компаньон», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представила в материалы дела письменные возражения, согласно
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа от <дата> в размере 71,905 % годовых не превысила ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Компаньон» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, согласно которому Займодавец - залогодержатель передал в собственность заемщика - залогодателя в порядке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, высказался о невозможности удовлетворения встречных исковых требований. Ответчик (истец по встречному иску)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая встречные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами, на основании анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент составления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречные требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаключенным дополнительного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27.11.2018 года между сторонами заключен договор займа на сумму 75 000
Описательная часть
Стороной по делу <ФИО> заявлено встречное требование (л.д.192-200 том 1), в обоснование которого указано, что в 2018 году <ФИО> понадобились денежные средства на обучение, она оставила заявку на получение займа
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая принципы свободы договора и добросовестности действий сторон договора, суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств по дополнительному соглашению подтвержден стороной истца
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата обезличена> между
Описательная часть
<ФИО> указывает, что в нарушение договора сумма займа ни наличным путем, ни путем безналичного перевода <ФИО> не поступала. Денежные средства <ФИО> не предавались, что подтверждается отсутствием в материалах
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о выраженной воле <ФИО> на получение денежных средств от <ФИО> на условиях возвратности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО Микрокредитная компания «Влияние Запада»
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 02.03.2022 г. между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа №ОМ000001035, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2022 г. между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ОМ000001035, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность
Мотивировочная часть
При этом в части размера неустойки и периода ее начисления, суд учитывает позицию п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
ООО «ТОЯН» (далее - ООО МКК «Тоян», ООО «ТОЯН», ООО «Тоян») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа №2513 от 08.06.2022
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что у истца была лицензия на осуществление кредитной деятельности. Денежные средства были перечислены по расходным кассовым ордерам на номер банковской карты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> ставя свою подпись в данных документах, выразил свое полное согласие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОЯН» исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОЯН» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Д.И.И. к ООО «Центр Правового Содействия», ООО «Альянс
Вводная часть
ООО «Центр Правового Содействия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 декабря 2021 года между ООО «Альянс Финанс» и Д.И.И. заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 450 000 рублей под 42%
Описательная часть
Впоследствии Д.И.И. уточнила встречные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и просит суд признать недействительной сделкой договор займа № от 20 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод встречного искового заявления Д.И.И. о том, что ею не было дано согласие на уступку прав требования по данного договору третьим лицам, отклоняется судом, поскольку самим фактом подписания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Центр Правового Содействия» к Д.И.И., М.А.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Ипотечный агент АИЖК
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа от 17.09.2012 по состоянию на 23.11.2022 в размере 1 830 750,16 руб., из них: 1 662 905,79 руб. основной долг, 30 898,39 руб. проценты
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречными требованиями к закрытому акционерному обществу «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» (далее – займодавец, АИЖК) и просит признать недействительным условие договора займа от 17.09.2012
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание отсутствие надлежащего уведомления заемщика о наличии существующей просроченной задолженности (доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-1», ИНН №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании задолженности по договору займа от 17.09.2012, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а также исковым требованиям <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с указанным иском в Кировский районный суд. В обоснование требований указал, что <дата>. между ним и ИП <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Указал, что до настоящего времени ни основной долг по договору займа, ни проценты
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата>. в размере 35 000 000 рублей в его пользу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 04-0172/2021 от 07.10.2021 в размере 360 760 руб., в том числе: 188
Описательная часть
Принимавший участие в предыдущем судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> не признал первоначальные исковые требования, на удовлетворении встречного иска настаивал. Дополнительно указал, что подписи
Мотивировочная часть
В возражении на встречный иск представитель ООО «Фаворит» <ФИО> указала, что доказательств крайне невыгодных для нее условий <ФИО> не представлено, по сведениям Центробанка среднерыночные значения полной стоимости кредита/займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО> о признании пункта договора недействительным
Вводная часть
КПК «Народный доход» (далее истец) с учетом уточнения исковых требований обратилось суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом прав на недвижимое имущество от 29.10.2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за период с 12.10.2021 по 28.11.2022 в размере 153512 руб. и с 29.11.2022 в размере 34% годовых от суммы займа по дату
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Народный доход» удовлетворить в части
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Вайтовича <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании сделок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование предъявленных требований с учетом их
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и ООО МКК «Клок Хаус» (займодавец) заключен договор нецелевого денежного займа №, обеспеченного ипотекой (л.д. 6-7, 237). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик извещён о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по искам <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 25 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 188 698 рублей
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Считает, что указанным договором залога нарушены права истца как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ссылки <ФИО> на то, что истцом не доказан факт реальной передачи денежных средств ответчику и наличие указанной суммы у <ФИО>, нельзя признать правомерными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по иску УФНС России по Республике Коми к Ярмолику ..., Никольскому ..., Никольской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании /с учетом уточнения/ долга по договору займа в размере 1 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329 828,53 руб., обращении
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** в 11-00 и продолженном после перерывов ** ** ** в 15-00 и ** ** ** в 14-10, представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> согласился с исковыми требованиями <ФИО>, с иском УФНС
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что условия указанного договора займа /исполнение обязательств по которому обеспечено залогом/ <ФИО> и <ФИО> не исполнены до настоящего времени, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Ярмолика ... к Никольскому ... и Никольской
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» (далее по тексту – ООО МКК «Кеть Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... Согласно текста данного договора, указанное транспортное средство никому не продано
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, ставя свою подпись в данных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» удовлетворить
