Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Промстройком» (далее ООО «Промстройком») о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме .... сроком на 36 месяцев до ... с уплатой процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Исходя из общей суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Промстройком» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами заключен договор, по условиям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, однако, факт заключения договора займа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 21.10.2021 в размере 93720, 00 рублей в том числе: 60000,00 рублей –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что отказываться от штрафных санкций сторона истца не намерена. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору займа от 21.10.2021, в нарушение положений ст.56
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ****** от <дата>, на сумму 1 700 000 рублей (п. 1) сроком 60 месяцев (п. 2), с условием уплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее - ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МКК «МК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее - договор займа), по условиям которого заимодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что, ответчик, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обосновал тем, что 30 марта 2021 г. между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06 июля между <ФИО> и <ФИО> 30 марта 2021 г. был заключен договор займа денежных средств на сумму 40 000 рублей со сроком возврата займа 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец М.К.Ф. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... между ними заключен договор инвестиционного займа на сумму 2 200 000
Описательная часть
Истец представил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, уточнив их в части способа реализации заложенного имущества – путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение
Резолютивная часть
Исковое заявление М.К.Ф. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленных расписках, суд приходит к выводу о том, что указанные в расписках денежные суммы получены <ФИО> у <ФИО> в рамках заемных обязательств
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя заявленные требования тем, что *** стороны заключили договор займа с залоговым обеспечением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму (заем) в размере 650 000
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, а доказательств обратного, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточненными в ходе судебного разбирательства, о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 150 000 руб. – основной долг, 126
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Залогодержатель) и <ФИО> (Залогодатель) заключен договор займа и залога (ипотеки), по условиям которого, <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств с достоверностью подтверждающих факт погашения образовавшейся задолженности ответчик не представила. На основании изложенного, суд
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
<ФИО>, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу ИП <ФИО> А.О. № задолженность по договору займа от <дата> в размере 750 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей, а всего взыскать 760 700 рублей
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 20.12.2021 года между ООО «Альянс Финанс» и Д.И.И. был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 450 000 рублей под 42% годовых, сроком на 60
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2021 года между ООО «Альянс Финанс» и ответчиком Д.И.И. был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере 450000 рублей, под 42% годовых, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 20.12.2021 года в солидарном порядке с ответчиков в размере 945996 рублей 49 копеек подлежат удовлетворению, так как обоснованы
Резолютивная часть
Взыскать с Д.И.И., паспорт гражданина РФ №, М.А.М., паспорт гражданина РФ №, в солидарном порядке в пользу ООО «Центр правового содействия», ИНН , ОГРН , задолженность по договору займа № от 20.12.2021 года по состоянию на 05.09.2022 года
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском с учетом их уточнений просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № в размере 300690,41 руб., из них: основной долг в размере 200 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17 февраля 2022 года между ООО МКК «Тодиви» (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) заключёны договоры займа №, №, неотъемлемой частью которых являются
Мотивировочная часть
Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 14862 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Тодиви» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ****** от <дата>, на сумму 780 000 рублей (п. 1) сроком 60 месяцев (п. 2), с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 7512 № ******) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.12.2021 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере 300000 рублей под 42% годовых, сроком на 60 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.12.2021 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере 300000 рублей, под 42% годовых, сроком на 60 месяцев. До настоящего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 13.12.2021 года в размере 761917 рублей подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела. Размер
Резолютивная часть
Взыскать с С.А.А., паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО «Центр правового содействия», ИНН , ОГРН , задолженность по договору займа от 13.12.2021 года по состоянию на 07.09.2022 года в размере 785448 рублей 51 копейка, из них: задолженность
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ****** от <дата> на сумму 1 500 000 рублей (п. 1) сроком 60 месяцев (п. 2), с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 7905 № ******) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец указал, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> И.А.О. заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере руб. Исходя из условий договора займа, заемщик принял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> И.А.О. заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере <номер> руб., что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Крас_Ломбард» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ООО «Ломбард 24» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард 24» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №СЛ000031 на сумму 200 000 рублей. Срок действия договора, срок возврата займа - с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Крас_Ломбард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 24.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В нарушение условий договора, заемщик возврат долга не произвел. Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательства не представлено, а равно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 24.05.2018, дополнительному соглашению к договору займа от 15.08.2018, дополнительному соглашению к договору займа от 31.05.2022 в общем размере 910 000 рублей
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 30 марта 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 30 марта 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> займ в сумме 248 000,00 руб. с беспроцентным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска в части обращения взыскания на спорный автомобиль путем его передачи в собственность истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось Центральный районный суд г.Кемерово с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Влияние Запада» и <ФИО> был заключен договор займа ### по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 72%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик в нарушение положений ст.ст. 310, 809, 810, ГК РФ, условий договора не произвел оплату процентов и возврат суммы займа. При этом, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) <дата> заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заемные денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору займа надлежащим образом не исполняется (л.д.31). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что между <ФИО> и <ФИО> Дата заключен договор
Описательная часть
Ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее Дата к производству суда не принято, поскольку представителем истца в судебном заседании не поддержано. Истец в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
В удовлетворении ходатайства ответчика о принятии к производству встречного искового заявления о снижении процентов, установленных пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора процентного займа №-ЗА, заключенного Дата в Адрес между <ФИО>
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суд иск к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 350 000 руб., обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец предоставляет
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 декабря 2020 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 132 000 руб. на срок до 15.12.2022
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
